上交虽然高分生猛，但下限有点兜不住

阿姆斯壮 · 发表于 2025-7-19 20:49:29

复旦的生源级差要小不少

Mxo · 发表于 2025-7-19 20:52:28

高分段输已经很能说明问题了，至于下限，得看专业和招生人数的

阿姆斯壮 · 发表于 2025-7-19 20:53:12

Mxo 发表于 2025-7-19 20:52
高分段输已经很能说明问题了，至于下限，得看专业和招生人数的

不能只看高分的。下限也很重要

八月风雨无阻 · 发表于 2025-7-19 20:55:16

复旦有护理专业，下线也低。还有什么宗教学之类。

Mxo · 发表于 2025-7-19 20:55:40

阿姆斯壮发表于 2025-7-19 20:53
不能只看高分的。下限也很重要

下限重要是没错，但是现在数据还不全，不能靠一两个省下定论

阿姆斯壮 · 发表于 2025-7-19 20:56:09

八月风雨无阻发表于 2025-7-19 20:55
复旦有护理专业，下线也低。还有什么宗教学之类。

不是说护理。是指理科及冷门工科

杏花村 · 发表于 2025-7-19 20:57:36

清北招生化环材考古学仍然是高分，而上交招冷门专业一定是低分

zyannetbig · 发表于 2025-7-19 20:59:44

上海这两是超短裙的最先发明者

hyywjzhcs · 发表于 2025-7-19 20:59:55

北大护理分高吗？

hyywjzhcs · 发表于 2025-7-19 21:01:02

上交主要是农学和护理分低，北大护理也分低，北大没有农学，如果有农学肯定分也低

liuxiaoran · 发表于 2025-7-19 21:02:35

zyannetbig 发表于 2025-7-19 20:59
上海这两是超短裙的最先发明者

无知，上交蛋蛋是超短裙的受害者，后来自己下海也狂干

土豆 · 发表于 2025-7-19 21:20:03

上交都开始洗上超短裙了，牛。这回还来了个点招代码，挺能创新的。

Joker001 · 发表于 2025-7-19 22:05:07

Mxo 发表于 2025-7-19 20:52
高分段输已经很能说明问题了，至于下限，得看专业和招生人数的

高分段也是很有技巧的

yaohuilai · 发表于 2025-7-19 22:06:40

hyywjzhcs 发表于 2025-7-19 20:59
北大护理分高吗？

比一般985要高

MichaelSJTU · 发表于 2025-7-19 22:37:31

别眼红了，科学研究和人才培养向来看的都是TOP的学生，而不是最低分数线的那批孩子，懂吗？我交高分段厉害就代表着人才的梯队好。

mike99 · 发表于 2025-7-19 22:42:09

除了清北，其他高校很难做到全方位无死角

a4633464 · 发表于 2025-7-19 22:45:12

我提供一个角度吧，复交浙不少老师其实都能去清北的，换句话说，教员招聘是有相当部分重叠的，那生源也应该有相当部分重叠才对，前几年出现的北大考古比复交浙强势专业分数高才不正常

mike99 · 发表于 2025-7-19 22:51:14

a4633464 发表于 2025-7-19 22:45
我提供一个角度吧，复交浙不少老师其实都能去清北的，换句话说，教员招聘是有相当部分重叠的，那生源也应该 ...

国家与社会“”神话“”清北，造成生源垄断确实非常不正常，但从今年已发布的省份录取情况看，这种状况一时半会还很难改变

a4633464 · 发表于 2025-7-19 22:56:01

mike99 发表于 2025-7-19 22:51
国家与社会“”神话“”清北，造成生源垄断确实非常不正常，但从今年已发布的省份录取情况看，这种状况一 ...

十几年前，没有平行志愿的时候，生源都还重叠蛮多的

mike99 · 发表于 2025-7-19 23:26:17

a4633464 发表于 2025-7-19 22:56
十几年前，没有平行志愿的时候，生源都还重叠蛮多的

清北把大量冷门专业都放到强基计划（占比30%，个别省份占比甚至超过50%）中招生（而其他985高校强基招生占比仅 5%），实际上清北的生源和华五生源还是有重叠的，而且不少。以上海2025招生为例，清北裸分分数线（好像是623），强基计划最低分数现大概600分附近（沪二上海综评线（物化组594,598），清北强基在上海录取105人，而零志愿裸分录取仅60多人，重叠部分在600到622之间

ustcharvard · 发表于 2025-7-20 00:50:18

hyywjzhcs 发表于 2025-7-19 21:01
上交主要是农学和护理分低，北大护理也分低，北大没有农学，如果有农学肯定分也低 ...

不光是农学。目前看，这个专业也很弱势。核工热度按说比环工强。

核工程与核技术
A248上海交通大学
10
1112

ustcharvard · 发表于 2025-7-20 01:00:03

高分区热度大也正常，上交ai有个人在硅谷不是刚拿了2亿美元？

ustcharvard · 发表于 2025-7-20 01:00:41

科大a那个yu，刚拿了1亿美元，也可以宣传宣传

发发六 · 发表于 2025-7-20 01:03:21

实际上高分和复旦也基本是有来有回大差不差的；只是复旦今年全都是一个专业组大家看不到而已

ustcharvard · 发表于 2025-7-20 01:06:13

复旦生源质量的确很高。上海的加持还是很大的。

hyywjzhcs · 发表于 2025-7-20 02:46:33

另外，上交还有一个特点就是招生量大，这次农学直接在山东招45人，像北大护理也就最多招几个子人，这也是导致上交下限不高的一个原因

求实园 · 发表于 2025-7-20 03:58:23

a4633464 发表于 2025-7-19 22:45
我提供一个角度吧，复交浙不少老师其实都能去清北的，换句话说，教员招聘是有相当部分重叠的，那生源也应该 ...

支持。不是师资或实验设备多牛逼或拉开档次，是最优秀的(以分数高低十几分二十几分来论的话)被他们不公平收割了。取消零志愿或平行资源，考后甚至靠前估分填志愿，就如八十年代的做法

青山人 · 发表于 2025-7-20 04:16:32

谁能证明上交平均收分高于复旦？如有证据才能说上交分数高于复旦。

hyywjzhcs · 发表于 2025-7-20 06:50:59

青山人发表于 2025-7-20 04:16
谁能证明上交平均收分高于复旦？如有证据才能说上交分数高于复旦。

没必要这样比，就前面几个专业就行，上交的IEEE与复旦的微电子招生人数基本相同，但上交的IEEE在每个省录取分数基本上都高于复旦微电子

jojojo123 · 发表于 2025-7-20 07:37:57

ustcharvard 发表于 2025-7-20 00:50
不光是农学。目前看，这个专业也很弱势。核工热度按说比环工强。

核工程与核技术

你的专业对对碰不做了？

		自动登录	找回密码
密码			立即注册