本帖最后由 tzgj1907 于 2021-11-2 11:44 编辑
其实不论是挖走当年就上还是挖走十年内就上都不太重要，大多数院士候选人一般在45-50岁左右就能体现出才华了，甚至也能看到未来的苗头了，基本这个年龄段引进的都算是引进成熟人才了。部分明星可能时间往前推的更早。引进这些明星，本来就是要依靠其能力发展本校学科的，本校提供的条件是一方面，但是不能忽略人家自身已经具备的实力，即使不在你这里，可能去其他地方大概率也发展的不会太差。 真正本校培养是那种从小年轻就在本校科研环境成长起来的人，这种人不论是讲师助理教授或者是副教授教授，不太会是45岁以后引进
北歌随聊 发表于 2021-11-2 11:41
看人在哪里，看他发文章第一单位放什么单位，沈树忠院士天天在南大食堂都能碰得到 ...
你这就不公平了。只要是双聘，两家都是双聘。还能你算全职，那家算双聘的？
北美王各加 发表于 2021-11-2 11:49
你这就不公平了。只要是双聘，两家都是双聘。还能你算全职，那家算双聘的？ ...
双聘有主聘单位
yuquanshan 发表于 2021-11-2 11:38
郑志明２００３年从北大副教务长职务到北航工作本就不是为了参选院士，北航看中的也是他的教学体系和理念 ...
看后文我的回复，即使是在北航做的，但是北航当初引进也是看中了人家的实力。一个人的实力不太可能是后期突然起来的，不排除有这种人，但是，大概率还是前边就有很强的能力。这里没有说北航内部科研环境不好，不过还是要区别从年轻成长和成熟人才两个类别
如果只是引进一个人，2年内上院士，然后今年后调走高升，这种对高校的贡献其实并不大。最好的就是引进成熟人才，有个10年左右的科研期，这样既为学校贡献了大量的科研成果这种里子，又获得本校当选的面子，价值最大
北歌随聊 发表于 2021-11-2 11:59
你这么说的话为啥方维海院士你不算上？南大的双聘院士
方维海在南京大学官网上没有，我就没看到。
乡下 发表于 2021-11-2 12:06
双聘单位里有稳定的科研团队、项目、经费等，但没有人事关系，兼职单位里仅是带带学生或者挂个名，其他啥 ...
邓子新，在武大和上交都是官方简介的第一单位。而且两家任职分别超过10年和20年，都是院长，都有团队和一堆底蕴。邓子新额外还担任了武汉生物技术研究院的院长。这种上海武汉各一半的咋算。
南大从2000至今已故院士如下：先算2000前当选的，物理魏荣爵、王业宁、闵乃本、冯端，化学高济宇、胡宏纹、游效曾、程镕时、江元生，地理任美锷，地质徐克勤、郭令智，计算机孙钟秀，再加2000后当选又去世的，天文陆谈、地质薛禹群，还有一位归属有争议的，医学黎磊石，共计15-16位。武大郎这20年通过各种途径获得的院士有没有南大同期去世的数量多？南大底子就是厚，虽然损失了这么多，但至今在世院士数量仍然是你们的两倍。先照下镜子，把自己看清楚，再来说打这个灭那个的事情，够不够格？
墨哲庚 发表于 2021-11-2 12:28
南大从2000至今已故院士如下：先算2000前当选的，物理魏荣爵、王业宁、闵乃本、冯端，化学高济宇、胡宏纹、 ...
底子厚怎么今年ns才发一篇？学科评估才3A+？
墨哲庚 发表于 2021-11-2 12:28
南大从2000至今已故院士如下：先算2000前当选的，物理魏荣爵、王业宁、闵乃本、冯端，化学高济宇、胡宏纹、 ...
75岁以后就退休啦，在世的一堆都是80+的老院士，也要被你们南大学子拉出来比较吗？55岁以下全职院士武大3南大1，65岁以下全职院士南大1武大7。照这势头，过个十年，南大80+老院士还在世几人呢？中国人口老龄化，南大院士也老龄化了呀。
墨哲庚 发表于 2021-11-2 12:28
南大从2000至今已故院士如下：先算2000前当选的，物理魏荣爵、王业宁、闵乃本、冯端，化学高济宇、胡宏纹、 ...
看看院士年龄就知道，南大强在二十年前，武大强在现在。
北美王各加 发表于 2021-11-2 12:31
75岁以后就退休啦，在世的一堆都是80+的老院士，也要被你们南大学子拉出来比较吗？55岁以下全职院士武大3 ...
沈树忠邹志刚，到你们嘴里居然都不算全职，那徐红星在电子科大有兼职也不能算武大全职
空号BLANK 发表于 2021-11-2 12:35
沈树忠邹志刚，到你们嘴里居然都不算全职，那徐红星在电子科大有兼职也不能算武大全职 ...
把这俩算上，南大55以下0，65以下4，75以下7。
哈工：
周玉 ： 1955 ，
曹喜滨：1963 ，
韩校长：1966，
马军： 1962，
段广仁： 1962，
邓宗全 ：1956
谭久彬： 1955
任南琪 ：1959
欧进萍：1959
今年候选： 冷劲松 ： 1969 ， 刘宏： 1966
congyun 发表于 2021-11-2 12:37
哈工：
周玉 ： 1955 ，
曹喜滨：1963 ，
哈工大这么厉害吗！如果都是全职的话，哈工大很强啊。或者说南大掉队了，被中华武西哈赶上来了。
你觉得你强，你强去吧，关老子们屁事！老子们根本不屑你那土货
南大也可怜，把能得罪的全部得罪光了，哈哈
北美王各加 发表于 2021-11-2 12:41
哈工大这么厉害吗！如果都是全职的话，哈工大很强啊。或者说南大掉队了，被中华武西哈赶上来了。 ...
所列都是哈工培养当选的， 双聘离开的还有高文， 方滨兴，后面候选人要70后了
beiguozhiying 发表于 2021-11-2 11:42
看说话的语气似乎是法拉利那个loser
那个南工大的loser嘛，像个疯狗一样咬人
旁观了一下，武大是地矿类和生物牛。想从事地矿类野外作业的和生物研究的可以选武大。南大是天文地理强，物理化学计算机电子也强，选择物理化学计算机电子的选南大，当然，选天文地理的去南大也很好。
其实两个学校地理类强，南大注重理论，武大注重实际，一个做办公室，一个野外干活。分工不同。
不同学科，没有比较的意义。
Jack 发表于 2021-11-2 14:19
旁观了一下，武大是地矿类和生物牛。想从事地矿类野外作业的和生物研究的可以选武大。南大是天文地理强，物 ...
武大地理计算机软件网安空间物理（电子）也都不弱
没体现在院士身上
武大计算机连杰出青年都没有，强在哪？
软件工程实验室还被摘牌了
人多就强吗？
理工科学校的好坏，重点在于主流的理工类学科，
南大领先太多
老院士年轻过，年轻院士也会变老