经管类学科实力排名---第四次教育部学科评估来看
本帖最后由 明月高悬 于 2021-11-29 20:06 编辑经管类学科实力排名---第四次教育部学科评估来看
注意：
1. 国内大学经管类学科，主要是理论经济学、应用经济学、管理科学与工程、工商管理、公共管理，由于农林经济管理开设学校较少，不作考虑；
2. 以教育部第四轮学科排名为准，按学科评估成绩打分，打分标准为A+：100、A：95、A-：90、B+：85、B：80、B-：75、C+：70、C：65、C-：60；
3. 考虑到学科之间可以打包参评，放弃评估的记为0分；
4. 结果仅供参考。
浙大在剔除农林经管之后还有这个成绩，让人意外。希望第五轮成绩更好 flowingseason 发表于 2021-11-29 20:05
浙大在剔除农林经管之后还有这个成绩，让人意外。希望第五轮成绩更好
嗯，你们浙大经管类都排到第五了，仅次于清华、人大、复旦和北大，处于第一层次了，比想象中要强多了。 浙大出人意料的强 这么看，中山大学，并列第六。经管实力强，但尚需努力
感觉这个赋值不是太合理诶，比例上差距很大，但是每档分数就五分 明月高悬 发表于 2021-11-29 20:17
嗯，你们浙大经管类都排到第五了，仅次于清华、人大、复旦和北大，处于第一层次了，比想象中要强多了。 ...
可能跟赋分有关，看即将到来的第五轮的成绩吧。 本帖最后由 明月高悬 于 2021-11-30 10:01 编辑
bybyanan 发表于 2021-11-29 23:47
感觉这个赋值不是太合理诶，比例上差距很大，但是每档分数就五分
差强人意，仅供参考吧，改变赋值，变化不大。
但基本反映了当前的经管学科的大学现状：
1. 清人复北四大强校；
2. 浙大发展迅速，仅次于清人复北；
3. 武大、中山、南开和南大、厦大等经管类五大传统强校；
4. 上财、央财老牌专业财校；
5. 华中科大、西安交大、川大也不错；
6. 例外的是上海交大一直号称经管强校，到处以“商科”牛校自居，而且各种场合特意与清华、北大、复旦绑定 “清北复交”，实力没有我们想象中那么牛，可能上海交大学生本身非常优秀、有傲气，但上海交大学校经管类学科实力实力达不到优秀学生的高度。即使没参评的理论经济和应用经济不记0分，以C+（70分）来记，总分也才425，也只能位居国内大学并列12，若没参评的理论经济和应用经济不记0分，以C-（60）来记，总分就是405，就只能位居国内大学15名之后了。 本帖最后由 抄袭女王 于 2021-11-30 09:29 编辑
明月高悬 发表于 2021-11-30 09:16
差强人意，仅供参考吧，改变赋值，变化不大。
但基本反映了当前的经管学科的大学现状：
1. 清人复北四大 ...
商科最重要的是就业。而且公共管理与商科八竿子也打不着。
商科主要是应用经济学，工商管理。管科，理论经济学，统计学算少半个商科。
抄袭女王 发表于 2021-11-30 09:19
商科最重要的是就业。而且公共管理与商科八竿子也打不着。
商科主要是应用经济学，工商管理。管科，理论经 ...
中国正式场合没有什么商科，一般是经管类学科，商科是不规范的叫法。
讲的是经管，公共管理属于经管类学科。 明月高悬 发表于 2021-11-30 09:27
中国正式场合没有什么商科，一般是经管类学科，商科是不规范的叫法。
讲的是经管，公共管理属于经管类学 ...
读金融，你愿意去浙大还是上海交大？ 抱歉，忘记了实力也很强劲的华中科技大学。
第四轮学科评估结果是理论经济学B+、应用经济学B+、管理科学与工程B+、工商管理A-、公共管理A-。
计分：理论经济学85、应用经济学85、管理科学与工程85、工商管理90、公共管理90，总分：435分。
与上海财经大学并列11名，也很不错，可以排在牛校上海交大之前了。 明月高悬 发表于 2021-11-30 09:16
差强人意，仅供参考吧，改变赋值，变化不大。
但基本反映了当前的经管学科的大学现状：
1. 清人复北四大强 ...
感觉华科应该也在西交川大那一层级，楼主是不是漏了，虽然我科管工第四轮评估成绩不好 yappleb 发表于 2021-11-30 09:42
感觉华科应该也在西交川大那一层级，楼主是不是漏了，虽然我科管工第四轮评估成绩不好 ...
英雄所见略同:lol wjcdx3 发表于 2021-11-30 09:36
读金融，你愿意去浙大还是上海交大？
都能去的话，两个都不选，我去清人复北。 对标前排19名经管高校，华科分数一般一般。 说实话，统计学都比公共管理偏向经管 lxw 发表于 2021-11-30 09:48
说实话，统计学都比公共管理偏向经管
这个说法不认同，没有那么明确指向。经管经管就是经济和管理
统计学是为管理服务，而且统计学本身是数学分支，可以为经济服务；公管本身就是直接管理 第一次发现上交应用经济学、理论经济学没参评，应该是支援了工商管理A+了
同样农学没参评，支援了生物学A+
还是很讲策略的 明月高悬 发表于 2021-11-30 09:54
这个说法不认同，没有那么明确指向。经管经管就是经济和管理
统计学是为管理服务，而且统计学本身是数学 ...
你要是这么算，农经和图情那就都应该算上 本帖最后由 wjcdx3 于 2021-11-30 10:11 编辑
academic818 发表于 2021-11-30 09:59
第一次发现上交应用经济学、理论经济学没参评，应该是支援了工商管理A+了
同样农学没参评，支援了生物学A+
...
麻烦搞搞清楚，上交没有理论经济学这个学科。
农学哪里没参评了，园艺学，畜牧学不是农学？难道在浙大属于工学？另外食品，生态，园林也参评了。上交的农学根本没实力支援其他学科。 wjcdx3 发表于 2021-11-30 10:07
麻烦搞搞清楚，上交没有理论经济学这个学科。
农学哪里没参评了，园艺学，畜牧学不是农学？难道在浙大属 ...
和生物相关度高的是农学第一大门派作物学，不知上交有没有？应用经济学和工商管理肯定是可以相互支援的吧
我的主要意思是浙大也应该讲究策略，比如这一轮软件和控制可以争取保一个A+
在农学，生物，基础医学等都参评的情况下，可以适当保一下生物或基础医学，争取两个A
academic818 发表于 2021-11-30 10:14
和生物相关度高的是农学第一大门派作物学，不知上交有没有？应用经济学和工商管理肯定是可以相互支援的吧 ...
上交的农学学科没有浙大这么齐全，上交没有作物学这个学科，只有园艺学。按照评估规则，必须捆绑参评，应用经济学肯定参评了，至于是不是支援我不清楚 academic818 发表于 2021-11-30 10:14
和生物相关度高的是农学第一大门派作物学，不知上交有没有？应用经济学和工商管理肯定是可以相互支援的吧 ...
学科评估有规则的，相关人员上一轮计入哪个学科，这一轮也必须计入这个学科，所以腾挪也不是那么容易的。当然这一周期的新人你可以按需分配。 个人建议管理科学与工程可以区分一下，因为有些学校是工科偏向于计算机，有些学校是理科偏向于随机控制，博弈啥的，还有的学校是文科，这个很难看做同一个东西了。 不知道你的经济管理指的是什么意思，如果指的是商科，那就应该是理论经济学，应用经济学和工商管理三个学科，如果指的是经济学加管理学，那农林经济管理和图情自然也是管理学的一部分 山大应用经济学A-,工商管理A-,理论经济学B+,公共管理B,管科B，按照你的算法425分，跟西交川大齐平。 重庆大学
理论经济学C65
应用经济学B80
管理科学与工程B+ 85
工商管理B+ 85
公共管理B- 75
390分 湖大 b- b+ b a- b-
75 85 80 90 75 405
页:
[1]
2