院系调整前几所名校毕业生当选院士考
本帖最后由 诚朴雄伟 于 2021-12-12 21:44 编辑我转过一个帖子，
大陆高校毕业生中两院院士全统计
https://www.gaoxiaounion.com/thread-2853-1-5.html
里面有各校52年（含）之前的毕业生（不含肄业生）当选院士的情况
按照这个帖子的认定标准，数了一下
截止1952年（含），各校毕业生当选两院院士的有：
清华 157人，中央大学-国立南京大学103人，北大76人，交通大学71人，浙江大学58人，武大20人，同济20人，中山13人，复旦6人
55年(含)以前的部分毕业生，有些是院糸调整前进校的，与院糸调整没关系 hongxing123 发表于 2021-12-12 22:00
55年(含)以前的部分毕业生，有些是院糸调整前进校的，与院糸调整没关系
最晚只统计到1952年的毕业生，不含53-55年毕业的 你这个数据是最客观，最准确的了。 本帖最后由 西山苍苍 于 2021-12-13 04:01 编辑
中国大学研究院 发表于 2021-12-13 02:32
清华大学1925年才开办大学教育，所以应该从1929届开始计算，之前的名单要去掉。1911～1925年清华学校相当于 ...
半夜醒来发现你又在胡说八道，虽然一直屏蔽你的所谓文章，但涉及到清华，不得不反驳。另外提醒一下，尽管正牌南大校友都不认可你的南大身份，但是你给南大带来的麻烦已经够多了。
至于清华本身的历史，如果你不了解，请不要大放厥词。清华成立之初，本身就不属于国内教育体系中的一种，而是与美国高等教育接轨，清华学校、清华学堂提供两个阶段的教育，分为中等科、高等科各4年，高等科毕业后，相当于美国大学本科三年级的水平，事实上绝大多数清华学校高等科毕业生留美后都是进入美国大学三、四年级开始就读，甚至有几位是直接进入美国大学读研究生，也有个别是插入美国大学二年级。所以当年的清华高等科，无疑是提供了美国大学学制的高等教育内容。同时，在20世纪早期，中国的高等教育还处于洪荒时期，当时所谓的大学课程，很多只是现在的中学课程，我曾对比清华学校高等科与当时大学的课程内容，前者很多难度还要高出，所以这也是清华早期人才辈出的原因。你出于某种无耻的目的，把清华早期教育污蔑为外语培训，很难想象你是个受过高等教育的“人”。判断清华当时的学校性质，看英文校名就知道了，一开始叫Imperial Tsinghua College，清亡后是Tsinghua College，College很明显表明了清华的教育性质。除此之外，清华学校时期还有著名的国学研究院，培养的是研究生，你敢说这不是大学教育？你配吗？清华国学研究院培养过多位国学大师，包括王力先生（1927年清华国学研究院毕业），后当选为中科院哲学社会科学学部委员（即首届院士），我看你也是个文科生，境界不知道差了王力先生多少亿光年。清华统计自己早期的院士校友，也仅仅统计高等科毕业生，虽然加起来也就十几人。
另外，烦请您少发甚至不发表任何关于清华的“事实”，只会让我们恶心，就如同这里诸多兄弟院校（甚至包括你母校）同学们对你的感觉一样。 中国大学研究院 发表于 2021-12-13 02:28
清华大学1925年才开办大学教育，之前的名单应该去掉
这么说吧，看到你这个马甲我和这里大多数人的感觉一样，就是厌恶，所以请不要re我的帖子，我也没兴趣听你的指教，何况你说的那些都是无聊的校际攻击。 中国大学研究院 发表于 2021-12-13 04:05
王力1926年考进清华大学国学研究院，请问你怎么解释？清华1925年成立国学院。 ...
我这个帖子是准备用来统计的，请你即刻停止re我的帖子，我以后也不会re你的帖子，请自重。 版主啊，非要引来一堆考据狂，哈哈 基本正好对应了民国大学录取难度排名 一楼只是科学院院士吧，两院比这个多 ENS 发表于 2021-12-13 15:57
院系调整前入学的复旦学生校友院士
复旦大学校名取自《尚书大传》之“日月光华，旦复旦兮”，始创于1905年 ...
只统计1952年（含）之前毕业的啦 提醒一下，中央大学前身提供的并非大学教育，以下五人至少应该剔除，分别是周 仁、吴有训、杨惟义、伍献文、严济慈，他们在花花母校前身接受的只是中师教育 ENS 发表于 2021-12-13 15:57
院系调整前入学的复旦学生校友院士
复旦大学校名取自《尚书大传》之“日月光华，旦复旦兮”，始创于1905年 ...
别的不了解，吴杭生、龚昌德都是院系调整交大去复旦的吧，另外卓仁禧也是因为院系调整震旦大学被撤销后转到复旦的，怎么好意思这样写？
页:
[1]