基金委本科生那个事儿，在持续发酵
本帖最后由 如是观 于 2023-9-11 12:00 编辑因为涉及到给本科生贴标签，各大自媒体平台都在讨论，热度居高不下
在基金委新闻稿里有三点值得注意：
1、这位豆主任强调“兵贵神速”。
这句话值得琢磨，似乎暗示会有其他人插手？那么是哪些呢？且这句话隐隐透出一种对其他方面来过问的不满；必须要豆主任一个人说了算，我如果干活慢就是因为总有人来过问。
2、通告里采访了一位北航教授。
怪了。
武大多位学生已经在知乎确认了是8所之一，另外7所已经由软科确认是top2+华五
如果上述确认是事实，那就有意思了，新闻稿不采访华五里的教授，偏偏采访北航教授。
大有把注意力转移到北航身上的味道。引导外界去联想第八所会是北航。
这种烟雾弹就有意思。
如果武大确认是八所之一，那大概率是北航教授当了评审，并且将次作为烟雾弹释放。
厉害，豆主任果然中科大毕业智商高，那位在新闻稿中“兴奋”的北航教授成了被利用的工具人
3、选定八所，数量有意思。
——如果只选top2试点，不会有太多争议；
——如果选top2+所谓华五，那矛盾点会被集中到其中两所（显然不是复交浙）
那怎么办呢？
——那就再加一所top2+华五+X，这下好了，瞬间让矛盾点转移到第八所X身上
于是既给了前单位面子，又保护了裤子大。
妙哉！
烟雾弹高手，常年往美国跑的中科大的学子果然智商超群！
LZ没活可整可以咬打火机 本帖最后由 古墓丽影 于 2023-9-11 12:21 编辑
——如果选top2+所谓华五，那矛盾点会被集中到其中两所（显然不是复交浙）
基础研究科大南大比复交浙强吧。
如果卡位到5所，那浙大上交可能进不去。
古墓丽影 发表于 2023-9-11 12:17
——如果选top2+所谓华五，那矛盾点会被集中到其中两所（显然不是复交浙）
基础研究科大南大比复交浙强吧。 ...
你错了
涉及到本科生的事情，看的是综合社会认可度
社会认可度上，复交浙是全方位领先南科的。
注意，是全方位。 本帖最后由 古墓丽影 于 2023-9-11 12:28 编辑
如是观 发表于 2023-9-11 12:24
你错了
涉及到本科生的事情，看的是综合社会认可度
除了裙子更短之外没觉得领先。
而且基础研究和所谓的综合社会认可度没有什么关系。
你别在这里给自己加戏了，看着真让人尴尬。
zeians 发表于 2023-9-11 12:12
楼主可能精神有点不正常
正不正常你说了不算。
我可以预言，这件事将是中科大加速衰落的导火索。
大批人前往美国效力，这个账国家还还没跟你清算。 如是观 发表于 2023-9-11 12:27
正不正常你说了不算。
我可以预言，这件事将是中科大加速衰落的导火索。
这几十年科大出国率是不是远高于清北？ zeians 发表于 2023-9-11 12:29
唱衰科大的人都死了好几茬了，又不缺你一个。
可惜的是，有人唱衰科大，结果唱衰的人真的实现了。。
还是你科大人不行，被人一唱衰，就真的废了
也理解豆主任，再不捆绑华五概念，中科大就被踩烂了
20年前谁敢说中科大的不是？现在呢？人人可锤 ecosong 发表于 2023-9-11 12:31
这几十年科大出国率是不是远高于清北？
别硬蹭清北了。
没清北的命，得了清北的病。 zeians 发表于 2023-9-11 12:35
你就说你是哪个学校的马甲，看看有没有资格锤。
大方点承认。别做阴沟小人，暗地里放冷箭。
...
然后窦主任就开始打击报复是嘛？笑死
中科大人人可锤，窦主任无力回天。
往美国批量送人才，整个学校以润美帝为荣，尤其是窦主任在校读书期间整个氛围就是润美，
且走且看，最终必定清算。 如是观 发表于 2023-9-11 12:24
你错了
涉及到本科生的事情，看的是综合社会认可度
你自己以为吧 zeians 发表于 2023-9-11 12:40
其实也没几个人关注什么基金委这个项目，楼主倒是先破防了。搞的好像别人抢了他的位置似的。
然而事实是， ...
话题持续发酵
科大校友有本事去各大论坛删帖啊
科大不是自称校友势力大嘛？
哦，原来是在美国校友势力大。。
要不今天24点之前去全网删帖，来证明下科大的确势力大？
如果还在持续发掘，说明科大只是在美国润美势力大 本帖最后由 如是观 于 2023-9-11 19:32 编辑
zeians 发表于 2023-9-11 12:47
只看到你玻璃心破防，没看到发酵。
窦主任肯定不认为发酵了 想搞偷渡 如是观 发表于 2023-9-11 12:24
你错了
涉及到本科生的事情，看的是综合社会认可度
这是自然科学基金，又不是由社会文盲们评审，显然看中基础科学啊。 逗鸡榨 发表于 2023-9-11 12:52
这是自然科学基金，又不是由社会文盲们评审，显然看中基础科学啊。
科大校友比如窦主任都这么想的
忘了一点，这是涉及本科生，本质是在给全国本科生贴标签。
这事儿可以无限大。 如是观 发表于 2023-9-11 12:55
科大校友比如窦主任都这么想的
忘了一点，这是涉及本科生，本质是在给全国本科生贴标签。
你的字已经很大:lol hjsbpzfl 发表于 2023-9-11 12:57
你的字已经很大
打倒华五的造神企图！ zeians 发表于 2023-9-11 13:08
别人没工夫搭理一个精神不正常的人。
中科大校友势力这么大，有本事就24小时内全网删除基金委本科生事件
没这本事，就别怪大家不认可你这个跑美大学。
楼主应该去基金委，把某人的做法给纠正过来:lol lgyyuuki 发表于 2023-9-11 13:47
楼主应该去基金委，把某人的做法给纠正过来
润美大学——中科大势力大！窦主任位置可是稳得很啊！ 本科教育作为高等教育的开端，不该成为“唯分数论英雄”的校服时代的延续
更不能让基金委成为润美党的温床
逗8所内心是很骄傲的
越是骄傲的人，面临外界的意见，越会觉得自己站在真理一边，且深以为是，一意孤行，觉得自己“不一样”
同时，越是骄傲，在看到自己母校润美第一校从TOP3衰落到现在前十都不保，越是着急。
可惜全国人民不傻
润美大学长期以转行润华尔街搞金融为荣，然后回国割韭菜。早就被民众看透了，生源一落千丈就是明证。 就基础科学领域来讲，科大肯定是前二，历届本科生的表现堪称第一，或者说始终处于to be No.1的状态！
窦贤康老师我认识，人品没问题，给优秀基础学科大学生支持点科研经费这个事儿无可非议！教育部的大学生创新等项目不也支持点经费？ 科大1958年创建，从1958级本科生算起，科大本科毕业生中产出了中国两院院士66名，美国两院院士9名（研究生暂不计）。
至2019年中国两院院士增选，同期比较，中国科大本科生中产出的中国科学院院士人数、两院院士人数都是中国高校第一！（说的是总人数，产出率更是遥遥领先、无可争辩的第一！） 改开初期，科大因校园搬迁处于学科重建状态（恢复高考时仅6个系），本科生每年仅招600人左右。 自由探索 发表于 2023-9-12 12:59
科大1958年创建，从1958级本科生算起，科大本科毕业生中产出了中国两院院士66名，美国两院院士9名（研究生 ...
没人和你争辩
因为你说的数据都没出处，我也懒得去验证，更别说即便属实那是因为占了多少国家资源、作为中科院独苗的结果
但是，大家都当过学生，谁不知道中科大校友圈一直以润华尔街搞金融赚钱为荣！
别搁这里揣着明白装糊涂
中国名校理工科学生，纷纷转行去华尔街搞金融，这个风潮就是从中科大开始带出来的。
我就问你为什么当年TOP3衰败到现在前十不保？难道是人民群众都眼瞎吗？
一定不是因为大家看透了某些人欺世盗名的嘴脸
逗主任沉醉在中科大历史的辉煌中，高估了这个学校对人民大众留下的印象，高估了其社会认可度。
武大校友多次表示这个人在武大也吹中科大，PUA学生让大家觉得中科大高一档。
自由探索 发表于 2023-9-12 12:46
就基础科学领域来讲，科大肯定是前二，历届本科生的表现堪称第一，或者说始终处于to be No.1的状态！
窦贤 ...
既然中科天天吹自己基础领域是TOP1，
那么当下中国基础研究毫无成绩的现状，
是否主要由逗主任的母校中科大承担？ 中国科学院大学以前是中国科学技术大学研究生院（北京），算上科大北京时期的教师校友、研究生校友、委培生校友、代佩生校友，中国科大教师校友产出院士300多名，各类学生校友产出院士200余名。 自由探索 发表于 2023-9-12 13:20
中国科学院大学以前是中国科学技术大学研究生院（北京），算上科大北京时期的教师校友、研究生校友、委培生 ...
既然中科天天吹自己基础领域是TOP1，
那么当下中国基础研究毫无成绩的现状，
是否主要由逗主任的母校中科大承担？
还是说又找理由，学术风气不好啦 土壤不好 都怪打招呼啦？
还是说纷纷以去华尔街搞量化金融回国割韭菜为荣？
本帖最后由 自由探索 于 2023-9-12 13:33 编辑
如是观 发表于 2023-9-12 13:23
既然中科天天吹自己基础领域是TOP1，
那么当下中国基础研究毫无成绩的现状，
中国基础研究有一个学习、跟踪和发展的过程！
自己没贡献，不等于别人没成绩！
页:
[1]
2