不影响，南科的学科底蕴深厚，尖峰学科很多很尖，才是真正高校楷模
南大1987年就又重建了医学院，医学院 ...
一边嘲讽别人是规模大巨无霸
一边在成为巨无霸的路上狂奔 南高师 发表于 2024-2-29 06:59
QS、THE表面上是排行榜，实际上是留学中介掮客。
不管你如何定义，不妨碍qs，the仍然是英语世界里最为通行的国际排名
而英语也仍然是世界科技领域唯一具有统治力的事实标准 ecosong 发表于 2024-2-28 23:22
武汉大学提出的5-10年内迈入世界一流大学，按教育部的说法，QS前100就算世界一流大学 ...
qs前100可不好进，所谓华五也有两个没进
qs或者任何一榜300以后你可以认为在胡闹或者可以随便买，也不会有多少人当真
但前50是需要各种积累的 本帖最后由 原始人 于 2024-2-29 16:01 编辑
Andy8888 发表于 2024-2-28 23:46
上述两项其实都与学校名气（声誉）相关度较大，而学校的名气（声誉）基于多年（几十年甚至百年）的积累， ...
加上结果也差不多
主要usnbgu去年没出
usnbgu资历最浅，usn靠美国国内大学排名成名，国际版影响不如其他几个
去年usnews被各种抵制，以至于其国际版usnbgu直接放弃不玩了
不知道今年有没有
其实usnbgu中也有两项声誉排名分项，还不是自己调查的
声誉排名有时会导致排名较后大学上蹿下跳
原始人 发表于 2024-2-29 15:47
不管你如何定义，不妨碍qs，the仍然是英语世界里最为通行的国际排名
而英语也仍然是世界科技领域唯一具有 ...
不是我定义它，本来它就是一个多维度的东西，我只是说出它的另一个重要维度。
世界上没有纯粹的排名，都有其利益掺杂在内，比如出于商业收益、声誉提升、抹黑对手等，但是，qs的商业利益气息太浓，吃相太难看。
qs之所以风头无二，盖过the、us news，主要是有东方大国的官方机构为其背书，居然以其来指导中国的双一流建设。
Keon 发表于 2024-2-29 15:01
不影响，南科的学科底蕴深厚，尖峰学科很多很尖，才是真正高校楷模
南大1987年就又重建了医学院，医学院 ...
别吹了，科大只有一个大型直属三甲，南大甚至是光头。 红警HBK08 发表于 2024-2-29 15:33
一边嘲讽别人是规模大巨无霸
一边在成为巨无霸的路上狂奔
你好像挺害怕的嘛 拼人头，拼时长是主要竞争力。向Caltech, Princeton 在中国要排到30名以外了。 南高师 发表于 2024-2-29 16:00
别吹了，科大只有一个大型直属三甲，南大甚至是光头。
南大虽然没有直属三甲，但鼓楼医院的署名权抓的比较牢，esi的临床医学很早就发力，目前也不低
就影响看和直属附属差不多 中科大的问题是没有综合布局，工科+法科商科医科，覆盖面太小，文科忽略不计
南大的问题仍然是工科医科不够强大，资源有限，只能搞一部分学科 本帖最后由 抄袭女王 于 2024-2-29 18:44 编辑
nankaiqiguan 发表于 2024-2-29 18:28
中科大的问题是没有综合布局，工科+法科商科医科，覆盖面太小，文科忽略不计
南大的问题仍然是工科医科不够 ...
尼科在中科院自己玩自己的，综合大学从来不是尼科追求的，也没兴趣和谁拉帮结派，也无需别人操心。 本帖最后由 Andy8888 于 2024-2-29 21:03 编辑
原始人 发表于 2024-2-29 15:57
加上结果也差不多
主要usnbgu去年没出
usnbgu资历最浅，usn靠美国国内大学排名成名，国际版影响不如其他几 ...
每个公开正式发布的排行榜都有其评价指标体系，各有特点和侧重点。没有任何一个排行榜是完美的，结合国内外各排行榜综合来看才会接近大学实力排行的真相。且看这众多榜里所谓华五被插入、打散的频次吧。数据说话最终会打破人们刻板的印象/感觉并让他们接受事实。。。 原始人 发表于 2024-2-29 16:04
南大虽然没有直属三甲，但鼓楼医院的署名权抓的比较牢，esi的临床医学很早就发力，目前也不低
就影响看和 ...
嗯事实上南大医学院博士毕业进鼓楼医院的不少 南大科大都是低调务实大学，什么华五守门员之类的话没必要说。 科大不错，南大有点下滑 网大一霸 发表于 2024-3-3 04:19
综合实力，科南早已不如华科！甚至有了档次差别，别不信
幽默 南大文科太多，是累赘 华中工学院应该跟南京工学院比。
论品质，南京工学院明显高出一截，数数第四论A加学科就知道了。 华科能比过东南，同济，北航，西交，哈工…嘛，少说也有十个差不多吧 华科跟科大南大学科分布不同，缺乏可比性。
虽说华科现在也有理科，但能跟科大南大比数理化生天地？
具有可比性的就是高招分数线，校友院士、千人、杰青、优青……等人才产出。
本帖最后由 a4633464 于 2024-3-3 11:14 编辑
按照usnews的方法，本科和研究生项目应该分开排，美国人看重本科教学质量/师生比/录取难度，许多本科竞争非常激烈的院校综合排名并不高。
比如top10的文理学院，其录取难度不比top私立低多少。
再比如UCSD，本科项目录取难度在30名以后了，但是由于科研经费足且规模大，不少藤校本科生都来这里读phd，研究生项目排名妥妥世界前15。
对应到中国，高考分数线就是本科生项目的排名，至于研究生项目的排名，这个大家见仁见智。我个人觉得，理科研究生项目top5：清北科浙南，工科竞争太激烈，我不敢排。
把科大南大和华科放在一起比，比赢了也是输， 本帖最后由 Andy8888 于 2024-3-3 12:06 编辑
本论坛马甲号称人均名校毕业，有些马甲基本素质却低得令人发指…让人宁愿相信他们是坏而不是蠢。基本的实事求是、数据说话、与时俱进以动态的眼光和思维看问题都不懂吗？只能说是屁股决定脑袋故意使坏罢了。国内外这么多公开发布的榜人家都是专业机构按各自指标体系、以数据为基础进行的评价比较，固然没有完美的榜，但总比你们这些黑子/喷子用屁股思考、凭N年前的印象/感觉拍脑袋刻舟求剑得出的结论要靠谱得多吧？ 有的马甲的表现让人疑惑到底是老人变坏了还是坏人变老了…:lol
页:
1
[2]