|
|
发表于 2024-12-3 11:44:26
|
显示全部楼层
' z6 z& N3 K& h" `# Y
那你是想多了，UCLA很强，但是UW UCSD更强。你去看看生物学诺奖数量就知道了。6 H4 V) I2 V R6 \; D9 M9 L
UCLA25位诺奖校友，UCSD28位诺奖校友。而且UCSD的诺奖超过一半都是生物。UCLA则是有很多化学奖。& b$ P5 `) R+ ^. |: ?
UCSD是历史短，但是短短几十年就已经成为（生物）科研重镇。
7 q, K$ _8 x) t; P' U* k, M
% n, c, R) [: f/ P( MUCSD可是有克里克的。现代分子生物学的奠基人，双螺旋结构的两个发现者，詹姆斯沃森和佛朗西斯·克里克。詹姆斯沃森后来去领导了冷泉港，在冷泉港又指导出了8个诺奖，还是人类基因组计划首席科学家。佛朗西斯克里克则去了UCSD，并且在UCSD又从头建立了现代神经科学的研究范例，将神经科学从精神分析这种文科转变成了科学。也就是说克里克不仅建立了分子生物学，还建立了神经科学。虽然没有詹姆斯沃森有名，但也是生物学纪元划时代的人物，一人开创两个巨大的里程碑。" t- t4 j# v4 d2 t
UW的话，今年刚拿诺奖的David Baker，牛到不行，人家在蛋白质结构预测上堪称一代宗师。属于是AI for biology划时代的领军人物。UCLA的生物医学当然不弱，但是缺少像David Baker或者克里克这样的划时代领袖。5 I `1 ?: K! i8 o
|
|
发表于 2024-12-2 21:41:42
楼主