评院士不是看你道德水平多高，是骡子是马，有没真本事，业界、学界自有公论，有没有国家级奖项、有没有具体产业落地。不是是个人就张嘴说人品有问题、道德水平不高来判断的吧？
王不留行 发表于 2024-12-6 19:09
评院士不是看你道德水平多高，是骡子是马，有没真本事，业界、学界自有公论，有没有国家级奖项、有没有具体 ...
你说的也没啥问题，评院士确实看奖和落地项目不看人品，但作为高校教师还是要有为人师表的作用，不求道德完美，及格就可以。浙大材料学院好几个院士也都接触过，没他那样的，有人品学识受人景仰让人如沐春风的，也有那种有点脾气但是交流时候能看出水平高来的，严密你愿意深入了解的话可以看看学生怎么说他的，当然他也有自己的亲信学生。我一直觉得兼听则明，听听不同的声音也不是坏事，而且我没给他造谣。
rookie 发表于 2024-12-6 19:28
你说的也没啥问题，评院士确实看奖和落地项目不看人品，但作为高校教师还是要有为人师表的作用，不求道德 ...
兄弟说得没毛病，具体得看人的行为，兼听则明。
rookie 发表于 2024-12-6 17:42
跟严密打过一些交道，这人颐指气使，很不招人喜欢，负面新闻也一大堆。讲座喜欢空讲国家战略，具体项目的技 ...
说话请付点责任.......谢谢。
听说这次能保8争10
墨哲庚 发表于 2024-12-6 07:58
真特么狠，一次六个，后面还有省略号，吓人吓人的，这是高教界的霸权和浙江帝国主义 ...
呵呵呵，只是列了一下浙大比较出名的几位院士候选人
看好胡美女
看这架势，明年又是丰收年，让我等弱小怎么存活？放在战国七雄，浙大就是强秦，连齐楚两大国都顶不住；放在现在，浙大就是俄罗斯，鲸吞蚕食，吞噬一切。韩国魏国乌克兰格鲁吉亚这种小货色完蛋了
rookie 发表于 2024-12-6 17:42
跟严密打过一些交道，这人颐指气使，很不招人喜欢，负面新闻也一大堆。讲座喜欢空讲国家战略，具体项目的技 ...
他是浙江大学研究生“五好”导学团队主导师，连续30多年一直给研究生，本科生设计教案，上课。三次牵头国家奖，难不成是别人得的？可能有极少的学生觉得他脾气大要求高，大牛有点个性咋了？在公共空间上来就讲你负面的一家之辞客观么，合适么？
只有胡比较稳，其他均没有绝对实力。三个及格，以上就优秀。
academic818 发表于 2024-12-7 08:02
只有胡比较稳，其他均没有绝对实力。三个及格，以上就优秀。
这么低调。3个才算及格。北清都不能保证每届3个。
有些南大毕业人差不多得了，多回去和男神书记学学吧
academic818 发表于 2024-12-7 08:02
只有胡比较稳，其他均没有绝对实力。三个及格，以上就优秀。
三个才及格，太牛了
吹就没用 发表于 2024-12-7 10:41
三个才及格，太牛了
浙大有大小年，小年一般1到2个，大年3到5个，上次2个当选是小年，25年应该是大年了
peak9918 发表于 2024-12-7 08:37
这么低调。3个才算及格。北清都不能保证每届3个。
最近这五六届，清北不都是在四个以上吗
mushuqiong 发表于 2024-12-7 10:48
浙大有大小年，小年一般1到2个，大年3到5个，上次2个当选是小年，25年应该是大年了 ...
那华五这次南大浙大争第一，科大居中，复交恐怕要垫底了，没什么实力选手
吹就没用 发表于 2024-12-7 10:41
三个才及格，太牛了
只是个人意见
近10年最差是2人，平均超过3人，目标3人不过分
吹就没用 发表于 2024-12-7 12:28
那华五这次南大浙大争第一，科大居中，复交恐怕要垫底了，没什么实力选手 ...
南大25届40多个候选选手，浙大怎么比的上。
academic818 发表于 2024-12-7 07:59
他是浙江大学研究生“五好”导学团队主导师，连续30多年一直给研究生，本科生设计教案，上课。三次牵头国 ...
是是是，你觉得他好就跟着他干呗，干一干你就不吱声了。别的不多说了，首先不是极少人对他有意见，而且你也别忘了21年中央巡视组给zju的点评“师风师德问题突出”。他讲课都是和手底下的小老板一起的好不好，一般是一个学期他上第一节课，剩下的课让小老板来上，当然他忙也可以理解，但不能作为吹嘘的砝码吧？国家奖人家确实拿的多，这个我没参与也不了解，不过严老师的讲话本人还是听过不少的，包括他在别人答辩的时候当评委，本人觉得他并没有院士水平。当然我说了也不算，不过我可以对我的言论的真实性负责。
吹就没用 发表于 2024-12-6 09:14
还有李晓明，鲍虎军，周昆，陈积明
鲍虎军和周昆水平很高，但胡事民23年刚上，这个方向的估计要缓缓。
rookie 发表于 2024-12-7 16:38
是是是，你觉得他好就跟着他干呗，干一干你就不吱声了。别的不多说了，首先不是极少人对他有意见，而且你 ...
在会说和会干之间，会干才是实力的根本，你拿听过他当评委发言来证明他徒有虚名，不公正也不客观。他三次国奖，团队也没有很突出的小老板，显然他才是科研的主导者，这就足以证明实力了。在实力面前，性格原因原本就不足为奇，个别利益相关者的看法往往带有情绪
书虫2005 发表于 2024-12-7 17:08
鲍虎军和周昆水平很高，但胡事民23年刚上，这个方向的估计要缓缓。
这就难说了，连续上同方向的也不是没可能
academic818 发表于 2024-12-7 18:19
在会说和会干之间，会干才是实力的根本，你拿听过他当评委发言来证明他徒有虚名，不公正也不客观。他三次 ...
算了，你的立场只是为了维护浙大的一个潜在的竞选人罢了，反正也说服不了你，经典的个别利益相关者，我觉得我跟他接触过还是可以评价一下我对这个人的感受的，你对他的维护倒也算不得公正客观，仅凭自己的臆想就觉得极少的学生觉得他脾气大要求高所以对他不满，反正学生是有错的，也不看看他在院内什么口碑。
撑死两个，估计浙大会保梁，毕竟梁是一附院的脸面
应义斌有希望吗
lingfoxboy 发表于 2024-12-7 20:19
应义斌有希望吗
农学部浙大没话语权，这么多年就上了一个喻景权，周继勇2个国奖第二轮都进不去，应义斌才一个国奖没什么希望
吹就没用 发表于 2024-12-7 19:07
这就难说了，连续上同方向的也不是没可能
鲍年纪也不小了迟迟没有第二个国奖希望不大，周昆年轻再拿下一个国奖排排队也就上了
mushuqiong 发表于 2024-12-7 20:46
鲍年纪也不小了迟迟没有第二个国奖希望不大，周昆年轻再拿下一个国奖排排队也就上了 ...
周是学生，应该让老师鲍先上
mushuqiong 发表于 2024-12-7 20:45
农学部浙大没话语权，这么多年就上了一个喻景权，周继勇2个国奖第二轮都进不去，应义斌才一个国奖没什么 ...
他只有一个排第一，这样的奖项在农业学部不突出，两个第一国奖才更有希望
本帖最后由 sainchenghel 于 2024-12-8 16:30 编辑
academic818 发表于 2024-12-7 07:59
他是浙江大学研究生“五好”导学团队主导师，连续30多年一直给研究生，本科生设计教案，上课。三次牵头国 ...