2025入选IEEE Fellow大学本科校友统计

大巴扎馕 · 发表于 2024-12-12 16:02:18

本帖最后由大巴扎馕于 2025-2-22 14:35 编辑

清华大学 10
中国科学技术大学 9+1肄
西安电子科技大学 5
浙江大学 5
大连理工大学 4
上海交通大学 4
东南大学 3
南京大学 3
天津大学 3
武汉大学 3
电子科技大学 2
哈尔滨工业大学 2
湖南大学 2
吉林大学 2
南京邮电大学 2
南开大学 2
西北工业大学 2
中山大学 2
重庆大学 2

zeians · 发表于 2024-12-12 16:30:20

本帖最后由 zeians 于 2024-12-12 16:46 编辑

出国留学论
80年代生源论
理科转行论
本科不培养学术人才论
将悉数登场

ustcharvard · 发表于 2024-12-13 09:44:51

zeians 发表于 2024-12-12 16:30
) @' O# s1 D4 I! d, @# f出国留学论
/ p5 z! D" l$ M- b80年代生源论) E& K- g: T2 }- _5 d; D
理科转行论
- ?2 e+ c# r2 G- q5 B, ?9 A& v

这不是2000年老网大的论调吗？已经2025年了…. 25年过去，科大ieee依然强势

抄袭女王 · 发表于 2024-12-13 11:35:10

ustcharvard 发表于 2024-12-13 09:449 \6 |5 T' F/ M2 Q4 t! p
这不是2000年老网大的论调吗？已经2025年了…. 25年过去，科大ieee依然强势

十鸟在林，不如一鸟在手

ls01 · 发表于 2024-12-13 13:50:48

西交一个都没有吗？按理说每年应该有2～3个吧

青山人 · 发表于 2024-12-13 15:12:35

要做两个表：校友当选人数，本校教师当选人数。

seushanghai · 发表于 2024-12-13 15:16:21

大工今年表现突出赞一个

爱吃回锅肉 · 发表于 2024-12-13 15:19:58

ls01 发表于 2024-12-13 13:50: A r P, o r1 p& W7 K8 a
西交一个都没有吗？按理说每年应该有2～3个吧

有2个博士校友

shark · 发表于 2024-12-13 15:48:28

西电的人才培养还是很强

肥科 · 发表于 2024-12-13 15:53:11

中科大又拿只读了一个学期的本科肄业生和人家正宗的本科毕业生比，真不要脸

zeians · 发表于 2024-12-13 17:00:33

肥科发表于 2024-12-13 15:53
: R! x+ A1 v7 i( S8 s9 T' {3 o2 v中科大又拿只读了一个学期的本科肄业生和人家正宗的本科毕业生比，真不要脸 ...

工科强笑的clown果然又急不可耐的跳出来了。招了那么多学生，还有脸出来逼逼赖赖，真是没脸没皮。

书虫2005 · 发表于 2024-12-13 17:20:23

建议不要只统计本科，要把硕、博、后都统计一下。

ustcharvard · 发表于 2024-12-13 18:48:49

书虫2005 发表于 2024-12-13 17:20
8 o( C: J* ^: v' |' Q3 A建议不要只统计本科，要把硕、博、后都统计一下。

同意。鉴于工作量，本科、博士即可。

zeians · 发表于 2024-12-13 20:14:24

肥科发表于 2024-12-13 15:53$ `1 {7 i6 |3 I* c- Y
中科大又拿只读了一个学期的本科肄业生和人家正宗的本科毕业生比，真不要脸 ...

工科强校的clown整天躲在暗处放冷箭，别自作聪明以为别人不知道你是哪条阴沟里的rat。

zeians · 发表于 2024-12-13 20:15:13

肥科发表于 2024-12-13 15:53
$ P/ f- @4 |' w2 F中科大又拿只读了一个学期的本科肄业生和人家正宗的本科毕业生比，真不要脸 ...

工科强笑弱电别人几倍规模，还加上强电，结果还只有别人一半甚至不到，哪来的脸出来逼逼赖赖？

zeians · 发表于 2024-12-13 20:16:08

肥科发表于 2024-12-13 15:53
/ o" V- r5 y: ]' i0 v* P中科大又拿只读了一个学期的本科肄业生和人家正宗的本科毕业生比，真不要脸 ...

少算一个还不是照样爆锤工科强笑，人均就更别说了，不是一个数量级的。

ustcharvard · 发表于 2024-12-13 20:45:57

zeians 发表于 2024-12-13 20:16
4 q, W& I/ l/ x少算一个还不是照样爆锤工科强笑，人均就更别说了，不是一个数量级的。 ...

我要是科大校友会，就大气点儿，不会算那个肄业的。9个人跟10个人没区别，都是断层第二。你就算10个人也不会有人觉得能跟清华平起平坐。

另外就是扩大工科规模，把几个重点工科做到化材、物理的规模，让那些靠规模的以后在规模上也占不到便宜。

zeians · 发表于 2024-12-13 20:56:00

ustcharvard 发表于 2024-12-13 20:45
& |" l6 _3 h( f/ P' p6 A2 B* B我要是科大校友会，就大气点儿，不会算那个肄业的。9个人跟10个人没区别，都是断层第二。你就算10个人也 ...

清华毕竟是网大某些马甲的亲阿ma。

zeians · 发表于 2024-12-13 21:00:46

本帖最后由 zeians 于 2024-12-14 11:00 编辑

ustcharvard 发表于 2024-12-13 20:45
) g' K& r+ V, g8 @我要是科大校友会，就大气点儿，不会算那个肄业的。9个人跟10个人没区别，都是断层第二。你就算10个人也 ...

肄业当然算校友。张首昇也没有不算复旦的。
李政道也没有不算浙大的。
不能惯着这帮clown

解散华五 · 发表于 2024-12-13 21:14:07

ustcharvard 发表于 2024-12-13 20:45
2 k. }2 n' J/ t. P( _我要是科大校友会，就大气点儿，不会算那个肄业的。9个人跟10个人没区别，都是断层第二。你就算10个人也 ...

老实说，这个统计也容易让人产生误导。

看清华的统计，除了10个本科毕业生当选，还有8个硕士博士当选，本硕博合并18人当选，中科大只算毕业生的话就只有9人。这能叫平起平坐？

你换个标准，因为自己的硕博当选的少，然后定个标准，不算人家的硕士博士，所以清华变成10，上海交大8变4。。。

话说上海交大这次5个博士当选，这才是实力。

zeians · 发表于 2024-12-13 21:25:20

本帖最后由 zeians 于 2024-12-13 21:39 编辑

解散华五发表于 2024-12-13 21:14
K$ n& z' N4 z6 X" C# r5 ~老实说，这个统计也容易让人产生误导。
, C6 L! ^* z' ]# A/ w9 _, Y
' G; S/ Z% p# r* T看清华的统计，除了10个本科毕业生当选，还有8个硕士博士当选， ...

你怎么不说这些学校弱电+强电规模都是某科的3倍。

zeians · 发表于 2024-12-13 21:27:44

本帖最后由 zeians 于 2024-12-13 22:27 编辑

解散华五发表于 2024-12-13 21:14
7 {% t5 y# b7 x4 x+ J老实说，这个统计也容易让人产生误导。
" R0 R$ g1 \& B/ y; J+ ?% F% P. Z. u, O
看清华的统计，除了10个本科毕业生当选，还有8个硕士博士当选， ...

就以弱电+强电规模来看，某科本科遥遥领先其他学校，博士也不差。

解散华五 · 发表于 2024-12-13 21:38:28

zeians 发表于 2024-12-13 21:27, D( M' O2 H( X% a ^+ R4 C8 d- A. Q
就以弱电+强电规模来看，某科本科遥遥领先其他学校，硕博也不差。

强电，说得不好听点，IEEE会士根本不能反映中国高校的整体实力。中国强电很多方面就是世界独创，独此一份，很多技术其他国家包括美国根本没有，很多技术标准都是中文写的。IEEE也不会给强电分部多少名额。

拿IEEE会士人数来衡量国内高校强电实力就是扯淡。你不会觉得科大对特高压、智能电网有什么贡献吧？

相反，很多物理、材料、应用数学（特别是控制理论）毕业的也可以混入IEEE相关领域，你怎么不把这些学生规模也算上？IEEE本来就是理工结合的学科。

IEEE主要还是弱电，中科大弱电规模可不小，拍脑袋说别人规模大，先自己数数自己有多少相关的科系？计算机、电子、自动化，以前还有00班一些分流的，都不少。

解散华五 · 发表于 2024-12-13 21:49:05

zeians 发表于 2024-12-13 21:27
+ i6 J+ C0 F7 v/ g5 c就以弱电+强电规模来看，某科本科遥遥领先其他学校，硕博也不差。

再举几个强电的例子。

海军工程大学马伟明院士连IEEE会士都不是，他手下也没有，难道你科大的强电比他们还强？

人家根本不需要参加什么IEEE去和老外交流，人家就是世界第一。

所以，不要拿IEEE会士来比划强电，没有意义。在这方面，中国电工技术学会会士可能比IEEE会士都有说服力。

ustcharvard · 发表于 2024-12-13 22:04:50

解散华五发表于 2024-12-13 21:14! D& S! U2 R1 S
老实说，这个统计也容易让人产生误导。" `1 c/ k1 h5 l" ^

7 b* ?$ X n$ y8 R4 [0 f/ D6 S# ]看清华的统计，除了10个本科毕业生当选，还有8个硕士博士当选， ...

我一向支持把博士、本科都统计。有短板也积极面对。更何况，科大博2，跟很多工科名校平起平坐。

科大、北大的工科，很多数据都很亮眼，被规模掩盖了。

zeians · 发表于 2024-12-13 22:09:49

本帖最后由 zeians 于 2024-12-13 22:27 编辑

解散华五发表于 2024-12-13 21:38
: }2 c) B4 [! X) ?$ f强电，说得不好听点，IEEE会士根本不能反映中国高校的整体实力。中国强电很多方面就是世界独创，独此一份 ...

又来扯什么理科转行论，可惜某科今年没有一个学理科的。

zeians · 发表于 2024-12-13 22:11:15

本帖最后由 zeians 于 2024-12-13 22:14 编辑

解散华五发表于 2024-12-13 21:385 Q+ G% m# b; S4 k2 _) w4 J1 l
强电，说得不好听点，IEEE会士根本不能反映中国高校的整体实力。中国强电很多方面就是世界独创，独此一份 ...

反正某科弱电师资规模不到某些学校一半。学生的规模可能更少。

ustcharvard · 发表于 2024-12-13 22:11:30

关键的是，2025科大教授上了俩，教授上比本科校友重要。

zeians · 发表于 2024-12-13 22:17:13

ustcharvard 发表于 2024-12-13 22:04
% K3 a7 Z' H+ o: t9 r我一向支持把博士、本科都统计。有短板也积极面对。更何况，科大博2，跟很多工科名校平起平坐。
& ?' V' o9 U* I. b9 v
( p7 {4 `9 ~) r Q科大、 ...

按照当选比例，某科博士和清华差不多，本科大幅领先其他学校。

解散华五 · 发表于 2024-12-13 22:18:23

ustcharvard 发表于 2024-12-13 22:111 D- b6 t9 N% E" F- l3 w% w# ?: J' I
关键的是，2025科大教授上了俩，教授上比本科校友重要。

历史积累，隔壁版有个帖子，科大获选的没进前9。

我倒是好奇，强电的中国电工技术学会会士，各校教授、校友有多少，这才反映各校的强电学科实力。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册