华科真正的杀手锏是已经拥有巨量大平台
华科是除了TP之外，大平台拿得最多的一家不可复制的大平台属于上头成本的堆积，这是真正能够建立壁垒的资产，可决定未来30年发展。
从大平台数量来看，华科未来相当可期，侧面也说明了国家的重视，否则不可能给那么多大科学装置的。
哈工南大西交中科大北航东南武大等若干，若不奋起直追，必被华科拉开差距！
持续堆积可累积的上头成本，才能打造高高的护城河。
毫无疑问，华科通过争夺大科学装置等大平台，已经手握足够的上头成本。
眼前的一草一木，只是现金流的来往，如果不能转化为上头成本，那等于0。
中科大华科大是真正的共和国自己的娃，必须重视。 穷的叮当响，没钱啥都干不了，人才都跑了。 25年预算4月就要见底裤了 假设有两家公司A和B，生产相同的产品。
公司A：拥有现代化的生产设备，自动化程度高，因此直接成本较低。但由于设备昂贵，上头成本（如设备折旧、维护费用）较高。
公司B：使用传统生产设备，自动化程度低，直接成本较高。但由于设备较为简单，上头成本较低。
在这种情况下，公司A可能在产量较高时更具竞争力，因为其直接成本较低；而公司B在产量较低时可能更具竞争力，因为其上头成本较低。
与之类似地——
高校的大装置、国室等大平台，就是现代化设备，属于上头成本；
高校的人才引进费用、营销费用、管理费用、科研经费，属于直接成本——引进大师除外，大师虽然属于直接成本，但是若能转化为品牌效应，则变为上头上本。
品牌是重要的上头成本，具有强壁垒+马太效应。
随着时间的推移以及规模的扩大，
上头成本高、直接成本低的一方，扩张效率将远远大于相反的一方。
congyun 发表于 2025-1-24 17:48
25年预算4月就要见底裤了
某一年的经费多少，我觉得其实没那么重要。
关键是看能否积累出不可复制（或难以复制）的壁垒，时间是站在不断构建壁垒的那一方。
还是居安思危比较好，别人的优点要看到并学过来。
念四 发表于 2025-1-24 17:48
穷的叮当响，没钱啥都干不了，人才都跑了。
嗯，但是如果有大装置大平台在，人才跑了也会容易回来。
人才可以今天跑你这里，明天跑我这里，但是大装置跑不了啊！
华科现在是把永远跑不了的抓在了手里 楼主介绍几招怎么搞呗，也让咱们好好学习学习，毕竟助人为乐乃快乐之本！ 又在吹 天潢贵胄不高兴了 所言甚是，华科大平台基本没落下，虽然武大和华科综合差不多平手，但医工目前火热，武大没法争。。。 楼主前两天还在大肆辱骂华科，现在又来捧杀，吃相不要太难看。好歹换个号再来吧 airseu 发表于 2025-1-24 18:22
所言甚是，华科大平台基本没落下，虽然武大和华科综合差不多平手，但医工目前火热，武大没法争。。。 ...
真正的问题是时间带来的麻痹。
随着时间推移，高上头成本的随着规模扩大，直接成本增速会反而减小；
低上头成本随着规模扩大，直接成本线性上涨
别人的成本随时间是类似于对数的上半部、渐渐趋缓；而你们的成本随时间是线性。
最终就是成本低的赢成本高的。
时间容易迷惑人。
这里有个临界点。
在临界点之前，可能大家都差不多，甚至你经费还比他高，或者你三大奖比它多；
但是临界点一过，直接指数化起飞，追不上！
而这个临界点时间大概在10年之后，多数人是难以感知的，也就容易没有危机感，被时间麻痹，最后温水煮青蛙。 godyyds 发表于 2025-1-24 18:26
楼主前两天还在大肆辱骂华科，现在又来捧杀，吃相不要太难看。好歹换个号再来吧 ...
骂华科是因为经过我的时间轴分析发现zhouji在阻挠C9历史进程
现在也不是捧，客观分析下当前华科的优势而已。 远征 发表于 2025-1-24 18:41
骂华科是因为经过我的时间轴分析发现zhouji在阻挠C9历史进程
现在也不是捧，客观分析下当前华科的优势而 ...
c9是跪美五年的反动产物，吹捧历史上的附逆伪校，祸国殃民。 乡下 发表于 2025-1-24 18:13
楼主介绍几招怎么搞呗，也让咱们好好学习学习，毕竟助人为乐乃快乐之本！ ...
国防科大应该是特殊。
其他高校可能需要推演下：当下的动作是否是时间的朋友。
当然，我的分析也忽略了一些因素，主要是从经济特点的角度看。
不过居安思危总是好的
经费、人才、甚至三大奖都是当前的
关键是像华科那样，是不是把跑不掉且不可复制的东西抓到了？ 远征 发表于 2025-1-24 18:48
国防科大应该是特殊。
其他高校可能需要推演下：当下的动作是否是时间的朋友。
上次把两个大科学装置吹牛逼成六个，被人连老底都揭了，好了伤疤忘了疼，又开始吹起来了？华科的那些平台都经不起核查，不到二十个吹成三十多个，牛皮都被网友戳破了。 华科不玩歪门邪道还勉强称作二流大学 华科还有一帮专门造假加抹黑其他学校的文工团 AUDP 发表于 2025-1-24 19:14
华科还有一帮专门造假加抹黑其他学校的文工团
嗯，这才是华科的杀手锏。
华科大科研平台比哈工大强很多，华科大物理为什么能短时间成为清北华五以下接近第一的位置（不计算中科院）其实大科学基础设施功不可没 忽如远行客 发表于 2025-1-24 20:53
华科大科研平台比哈工大强很多，华科大物理为什么能短时间成为清北华五以下接近第一的位置（不计算中科院） ...
科研经费到帐只有一半，真以为科研靠口号呢 congyun 发表于 2025-1-24 20:57
科研经费到帐只有一半，真以为科研靠口号呢
一半不至于吧，哈工大今年应该还没上80，华科大应该也不至于只有40。西哈华武各有所长吧，华科大科学装置确实多，武大NSC比其他三校高一个档次，哈工大科研经费多，西交大全重多 远征 发表于 2025-1-24 18:41
骂华科是因为经过我的时间轴分析发现zhouji在阻挠C9历史进程
现在也不是捧，客观分析下当前华科的优势而 ...
大可不必，你还是不要提华科为好 忽如远行客 发表于 2025-1-24 21:06
一半不至于吧，哈工大今年应该还没上80，华科大应该也不至于只有40。西哈华武各有所长吧，华科大科学装置 ...
理工科研 对比医学吗？工大挂牌全重接近20了 这是杀谁啊？国防军工，航空航天，华科是肯定杀不进去的，杀谁？？ 本帖最后由 roundmoon 于 2025-1-24 22:13 编辑
你们有没有发现，有些平台，华科有，但是连清华都没有。为什么。因为是按城市来承接国家科教战略的，科教城市地都得参与。京沪宁镐四城，工科强校如林，都可以相互分担。唯独武汉没得选，矮子里拔将军，所有平台都只能一股脑给了滑，稽，科，大。因为同城其他学校都接不住。所以大平台多，并不是因为最牛逼。我说清楚了吗？ roundmoon 发表于 2025-1-24 22:08
你们有没有发现，有些平台，华科有，但是连清华都没有。为什么。因为是按城市来承接国家科教战略的，科教城 ...
你怎么黑是你的自由，但秦淮河天生的政治原罪，你是怎么蹦也是补不上的。岂能与京沪镐相提并论，真是不知天高地厚。 个人认为华科已经比华五个别学校强了，并且未来差距只会进一步拉大！ 吹没有用 发表于 2025-1-24 19:18
嗯，这才是华科的杀手锏。
没想到哈哈也下作到与秦淮落魄混在一起了。说起来也是，一个14年的亡国奴，一个蒋、汪故都顺民，竟然猩猩相惜搞到一起。哈哈哈哈！