人工智能，国内如何排名，第一的是?
本帖最后由 亦可归去来 于 2025-1-29 09:07 编辑清华、北大、国科大、北航、北邮（人工智能学会挂靠单位）、国防科大、哈工大、西工大，华五的几所，怎么排名，
第一的是清华、北大、国科大还是哪所? 你家北老四进不了前五！ 清北不能在前二名 因为没什么自己的东东 而且学术风气学术道德极差 尤其清大 wangda 发表于 2025-1-29 09:00
清北不能在前二名 因为没什么自己的东东 而且学术风气学术道德极差 尤其清大 ...
睁眼说瞎话！北老四道德败坏，只会吹牛，从建校到现在，一直靠合并吸血发展；北老四校园是燕京大学的，学科是1952年从清华搬过去的！ mkswfc 发表于 2025-1-29 10:43
睁眼说瞎话！北老四道德败坏，只会吹牛，从建校到现在，一直靠合并吸血发展；北老四校园是燕京大学的，学 ...
都有事实根据 看下面狐狸尾巴露出来了张钹是谁？见下面别打砸抢了 张钹资深院士 评张钹：大模型时代的具身智能别打砸抢了，真的“缺少理论”吗 ？根据张以前发表的言论，证据见楼上，第三代人工智能就是要解决自然语言理解问题，但这个问题早有历史文献存在。“自然语言理解的机器认知形式系统”2007年发表的这一个历史文献不但在自然语言真正理解方面取得重大突破，而且是具身智能研究方面的重大突破。至于“造成当前社会对语言大模型的认知处于模糊阶段，对涌现的现象难以解释”，其原因不在于缺少人工智能理论，大模型看起来好像有智能，其实是“有多少人工就有多少智能”的水成份，还谈不上智能涌现。目前基于大模型的chatgpt也正转向结合多模态理解，试问如果大模型那么有效，为什么也要向多模态靠拢呢？多模态理解chatgpt并不是原创。语言大模型目前炒作成分较大，清华系等是卖力的炒作者与得利方。所以张炒作人工智能没有理论，要么不遵守学术规范，要么是坏就是想变着花样剽窃，后者的概率大点。第三代人工智能置多模态关联解决自然语言理解问题并取得重大突破的历史文献于不顾，炒作缺少理论，其实并不是缺少理论而是缺学术环境，是学术环境不行，不是其他，特别是清华学风学术道德极差 ，使得中国人工智能研究在美国发起的科技战中处于弱势。其他证据见楼上。作为资深院士基本的学术规范要懂得，作为老师更要以身作则别带歪了学生们入了歧途，误了学生们的前程。 wangda 发表于 2025-1-29 10:52
看下面狐狸尾巴露出来了张钹是谁？见下面别打砸抢了 张钹资深院士 评张钹：大模型时代的具身智能别打 ...
铁证如山
页:
[1]