别露馅了，齿轮是最经典的机构运动计算。连齿轮是复杂的曲线构成都不知道装啥呢 ...
齿轮里面有算机构设计的方向，也有算零件设计的方向。但是你前面提到了材料力学，又提到了齿轮，所以我有误解，因为涉及材料力学的齿轮肯定是零件设计。其实关于单个齿轮几何轮廓应该也是属于零件设计范畴，齿轮组的运动应该属于机构。另外关于机器人机构学应该是不怎么会专门去研究齿轮，机械电子关系更小。 个人理解，像机器人，机械电子的研究方向根本不会涉及到机械零件那些细节，对于机械基本上都是宏观的整体的把握，只需要理论力学就可以，至于那些材料力学，关于机械零件本应该就是机械设计的范畴。 报一下国内机械电子强校，看看各自的研究方向 shark 发表于 2025-2-8 16:09
报一下国内机械电子强校，看看各自的研究方向
报一下杰青长江，看研究方向是不是和控制仪器一样就可以。反正机械电子的课程除了液压气动方向根本就没有自己的东西，基本上都是移植的。再看看机械电子学或是机电一体化设计这些书，除了前三章是少量的机械传动的知识其他都是传感器测试驱动控制的内容，前几章的机械知识不学机械也照样能懂 zzichn 发表于 2025-2-9 13:59
报一下杰青长江，看研究方向是不是和控制仪器一样就可以。反正机械电子的课程除了液压气动方向根本就没有 ...
你可以举例任何一个机械电子的杰青长江的研究方向，并把他们的研究方向与控制仪器同领域的学者对比，但是你的言论和逻辑让我更感觉像是从“干活”这个层面来评论机械电子和仪器控制。
你也根本没能力判断并且没有意愿判断机械电子和仪器控制的区别，仿佛只是在和别人说“机械电子无非就是“控制和检测””。
如果你只是停留在这个层面，那么你提出的这个“机械电子这个二级学科的理解”话题也不过如此。 机电一体化这块国外是算到电子工程学科下面的
页:
1
[2]