全球本科生首次！北大信科本科生高毓风连续两年一作论文入选专业顶会MEMS
近日，第38届微纳机电系统国际大会（IEEE International Conference on Micro Electro Mechanical Systems, IEEE MEMS 2025）在中国台湾落下帷幕。
北京大学信息科学技术学院2021级本科生高毓风在该会上作为第一作者展示了论文 Real-time Differential Ultrasonic Flow Sensing Enabled by PMUT Phased Array with a Novel V-shaped Beam Pattern （《基于压电微机械超声换能器相控阵所产生新型“V”字型声场的实时差分流速传感》）。
此篇文章打破既往对于声学栅瓣的刻板认知，突破此前声学换能器间距设计的半波长限制，开创性地利用多通道换能器相位优化控制实现了对称的“V”字型声场，并将其应用于拥有广阔应用前景的流量监测，解决了超声流量计在高精度流量监测中的实时性问题。该文章内容受到大会科技委员会的高度认同，获得此届大会“最佳学生论文奖”的提名（Outstanding Student Paper Nominee）。
这也是高毓风连续第二年在该微纳机电系统领域的国际顶级学术会议以第一作者身份发表文章。 北大信息人才培养质量还不错。 今年北大MEMS录用还是第一 NatureBoy 发表于 2025-2-13 12:44
今年北大MEMS录用还是第一
确实已经连续第一了。 爱荷 发表于 2025-2-13 12:16
北大信息人才培养质量还不错。
与北大关系不大。学生自己牛逼是最主要的。这种牛学生换个比北大差一点但也很好的学校一样可以出东西。
如果把专科生源给清北，清北不出20年，可能就下滑到211水平。
所以清北这些学校都热衷于掐尖。 推动世界更美好 发表于 2025-2-14 10:02
与北大关系不大。学生自己牛逼是最主要的。这种牛学生换个比北大差一点但也很好的学校一样可以出东西。
...
你校也可以去掐尖啊。 爱荷 发表于 2025-2-14 10:52
你校也可以去掐尖啊。
清北掐尖，有学校实力因素，但更重要的是地理位置、政府过多倾斜因素。
中国应该有5-10所清北一样投入力度与政策倾斜度的高校，形成有效竞争。而不是过度倾斜清北。
本帖最后由 黑哨清 于 2025-3-16 11:33 编辑
全中国大陆在半导体器件领域顶会VLSI的第一篇论文，也是北大08年毕业的一个本科生发的 推动世界更美好 发表于 2025-2-14 10:02
与北大关系不大。学生自己牛逼是最主要的。这种牛学生换个比北大差一点但也很好的学校一样可以出东西。
...
这样吧，你跟国家建议取消高考
大家随机分配进大学（或大专或直接就业）
这样就避免掐尖了 有些人的发言，就像网剧里的人荒谬，不可理喻。社会的分层问题本质是人性的问题，不是学校要掐尖，而是尖子生聚在了一起。有的人考不上名校，怪名校不掐他，而不怪自己考不上，就是如此荒唐。比这更荒唐的是，他明知道名校资源更多，但非要说二本水平更高，二本不好不是二本的问题，是名校生不读二本。这就是网大的真相。 kasoso 发表于 2025-3-16 13:51
有些人的发言，就像网剧里的人荒谬，不可理喻。社会的分层问题本质是人性的问题，不是学校要掐尖，而是尖子 ...
呵呵，经典评论！ 我觉得至少要有一个基本认知，学校就是一个圈层，不是教你一二三，而是教你怎么跟这帮人打交道。所以才有了网大每天的唇枪舌战，不过是不同圈子的人互相看不惯罢了。 物竞天择，人类社会和自然界都是这个规则。 这种言论只会出现在网大。因为网大大部分是科研群体，发得两篇文章，那种文人相轻的自恋就如醉酒后失态疯狂往外溢出。殊不知，在生活中，当你爆出你的毕业学校，大多数人都不会正眼瞧你两眼。此时你要大声反驳，我们昨天刚发了cns？我们学校搞了一个全重？我们学校好几个杰青？此时，对方满脸问号，全重是什么，杰青是什么，cns是什么新时尚。少点自恋吧各位。 推动世界更美好 发表于 2025-3-16 10:54
清北掐尖，有学校实力因素，但更重要的是地理位置、政府过多倾斜因素。
中国应该有5-10所清北一样投入力 ...
基本同意
重金砸下的清北还需要在这个论坛里show长短本身就很掉价，也侧面展示了这种重金投注的投入产出比
btw：金代表资源，不只是资金 NatureBoy 发表于 2025-2-13 12:44
今年北大MEMS录用还是第一
这个统计全吗？
同样档次的大学，数量差别巨大
ccarl 发表于 2025-3-16 14:21
基本同意
重金砸下的清北还需要在这个论坛里show长短本身就很掉价，也侧面展示了这种重金投注的投入产出 ...
感觉不对啊，怎么有时候北大是重金砸的，有时候北大又被喷经费不如别人。 laolinlaolin 发表于 2025-3-16 13:12
这样吧，你跟国家建议取消高考
大家随机分配进大学（或大专或直接就业）
这样就避免掐尖了 ...
呃。意思是生源、资源太集中于极少数高校不好而已。美国的前几所顶尖大学的生源、经费集中度就没那么高。有一定竞争更好。没说谁谁谁不好。更没有说要随机抽签才不叫掐尖。
各自保留看法吧。 本帖最后由 stone1109 于 2025-3-16 16:44 编辑
kasoso 发表于 2025-3-16 14:08
这种言论只会出现在网大。因为网大大部分是科研群体，发得两篇文章，那种文人相轻的自恋就如醉酒后失态疯狂 ...
这话在理，为这句话点赞！中国14亿人文人不是最基本的群体，在改革开放初期文人占点优势，毕竟有十年的人才断层，现在人才到处都是，特别是大学扩招以后，这个社会大部分群体都在为了生存与发展奔波，读书也是为了这个目的，文人之间的掐架、斗嘴、拆台、互喷式的自恋现实生活中不适用，文人这个身份也只适合人生的小部分年龄阶段吧。 董老师 发表于 2025-3-16 14:22
这个统计全吗？
同样档次的大学，数量差别巨大
上交某学院官微统计的 本科生能发顶会除了北大牛，还要学生牛才行，天赋高。北大清华收割顶尖学生，华五收割次顶尖学生 kasoso 发表于 2025-3-16 14:08
这种言论只会出现在网大。因为网大大部分是科研群体，发得两篇文章，那种文人相轻的自恋就如醉酒后失态疯狂 ...
必须点个赞 清华、浙大、复旦、科大、南大、华科...两个电子科大乍一片都没有。
页:
[1]