淮河之家
发表于 2025-2-23 12:49:26
特朗普的放松市场管制，增强市场创新活力，削减政府规模和预算从而降低财政赤字规模。放松对传统能源开采限制，从而降低能源价格的政策对抑制通货膨胀水平会有非常好的效果。通过关税对等政策，可以降低贸易赤字水平，推动部分制造业回流，这从长远来看是有利于美国经济的，特别是从安全的角度更是如此，如果继续推动低关税的自由贸易政策那美国的制造业要彻底玩玩。特朗普的对外政策秉持美国优先的策略，对盟友就没有拜登政府时期那么友好了，拜登政府时期可以牺牲自身利益去维护盟友利益，特朗普认为自身实力强大才能维系盟友关系，如果自身实力不足也就无法维系盟友关系，这可能和他第一任期和欧洲盟友不愉快的相处经历有关，特朗普第一任期要北约盟友增加军费从而分担美国压力，要德国默克尔不要过度依赖大毛能源搞北溪二号线，默克尔也不听特朗普的啊。至于特朗普的对乌政策，可以站在道德制高点去批判，特朗普没能延续拜登的援乌政策，偏袒大毛推动俄乌谈判。可是特朗普也是从乌克兰的实际情况出发，乌克兰的实力太弱了，如果没有外部援助乌克兰压根就没法支撑下去，更不可能通过武力的方式收复失地，而消耗战这么持续下去对俄乌双方都是不利的，所以只能在领土问题上对大毛做些让步。至于说，特朗普用继续援助乌克兰换取乌克兰的采矿权，我觉得这对乌克兰未来未必是坏事，只要美国在乌克兰有投资有经济合作利益存在，美国对乌克兰未来的安全必然会给予持续关注，可以有效抑制大毛再次入侵乌克兰。
墨哲庚
发表于 2025-2-23 13:08:52
本来无所谓 发表于 2025-2-23 12:12
选举制叠加自媒体，民众政治实践能力大大增强是必然的，更民主了也更民粹了，强行把民主和民粹对立是做不 ...
民主党开放包容，一不小心就引狼入室；
共和党爱憎分明，一不小心就唯利是图。
极右之所以存在，必然是因为存在极左；
极端左右轮番上阵，生命力迟早要完蛋。
淮河之家
发表于 2025-2-23 13:40:01
选举体制下，极左和极右都不可能赢得选举。民主党只能说是偏左，不能说是极左，桑德斯算是有点极左，可是桑德斯只能依附于民主党，是不可能赢得选举的。特朗普也不能算是极右，极右是一批无政府主义者，特朗普还没疯狂到要取消政府的地步。特朗普赢得大选确实是得益于maga运动，可是特朗普的移民政策也只是反对非法移民，也不是要完全要禁止移民。
本来无所谓
发表于 2025-2-23 15:11:39
墨哲庚 发表于 2025-2-23 13:08
民主党开放包容，一不小心就引狼入室；
共和党爱憎分明，一不小心就唯利是图。
极右之所以存在，必然是因 ...
美国就不是走中庸之道，开议会的目的不是团结的大会，胜利的大会。美国建国就是矛盾的，有着民主自由的外衣，和印第安灭绝黑人奴隶的内在。南北战争是矛盾的一次总爆发，南北战争让美国政治失去了生命力吗？没有啊。矛盾是永恒的，民主制度就应该把矛盾摆上台面，而不是玩政治正确，把媒体和大学这样的公器给美国人民洗脑一方的极端思想。如今，美国媒体和大学正在被整顿，大环境正在改善。