独孤九剑破刀式 发表于 2025-2-26 20:13:50

NS顶刊能进世界top100的大学，不应该用ESI论文和nature论文指数来评价

ESI论文被引次数和nature论文指数适合世界top100之外的大学排名。

独孤九剑破刀式 发表于 2025-2-26 20:17:17

诺奖时效性差，样本太少，也不适合做排名数据

爱荷 发表于 2025-2-26 20:19:29

指数是南大脱下的内裤，现在被个别三大刊不行的高校拿去继续穿，遮羞。

kasoso 发表于 2025-2-27 10:03:51

只能说中国科研正式从量变转向质变了

独孤九剑破刀式 发表于 2025-2-27 10:08:36

kasoso 发表于 2025-2-27 10:03
只能说中国科研正式从量变转向质变了

SCI是9456种期刊，一区944种，nature论文指数145种期刊。这些都已经超过美国了。只有CNS，数学四大刊，PRL这种还落后。

亦可归去来 发表于 2025-2-27 10:12:55

本帖最后由 亦可归去来 于 2025-2-27 10:14 编辑

类似的，
清北华五，看a+，
中九，看a+和a，
次九，看a类，

独孤九剑破刀式 发表于 2025-2-27 10:21:13

我记得16年前刚知道一区论文，是高端指标的。变的太快了

独孤九剑破刀式 发表于 2025-2-27 10:21:13

我记得16年前刚知道一区论文，是高端指标的。变的太快了
页: [1]
查看完整版本: NS顶刊能进世界top100的大学，不应该用ESI论文和nature论文指数来评价