Keon 发表于 2025-3-2 00:20
理由嘛随便编，只是大家都知道怎么可能有19A+
你敢列出来么，分分钟有人排除法打假
第五轮要求不公布 谁急谁违反规则咯 我们遵纪守法好公民是不干滴
吴思齐 发表于 2025-3-2 00:41
第五轮要求不公布 谁急谁违反规则咯 我们遵纪守法好公民是不干滴
你们好高尚，复旦南大第五轮12A+写到招生简章里去了，严重违反了规矩
上交及科大为何没写到招生简章？因为不到12A+写了不大好看，不写最好
你们多了那么多A+，写到招生简章多有排面。你们那么爱宣传为何不写，因为没有那么多嘛。不过你们可以继续换其他理由，论宣传你们还是最厉害的，能想到各种办法
Keon 发表于 2025-3-1 19:17
估计也知道做的这东西很一般，没啥特色。低调是对的
呵呵。尽管说最差或没用好了，你自己开心就好。
Keon 发表于 2025-3-2 00:56
你们好高尚，复旦南大第五轮12A+写到招生简章里去了，严重违反了规矩
上交及科大为何没写到招生简章？因 ...
谢谢赞扬。我是感觉正如你一贯所言，在宣传上某些学校是后进生。那就没必要试图教宣传优秀生做事了哈，比如试图把后进生的宣传方式教给优秀学生，一旦理解不了，就觉得人家在造假。
求实园 发表于 2025-3-2 01:03
呵呵。尽管说最差或没用好了，你自己开心就好。
到处秀自己有100亿家产，然后人家说你怎么证明有那么多资产。然后你就说社会不让炫富，并且邻居也会自卑。既如此你就不要说有100亿嘛，不要秀嘛
你说上面要求保密不让宣传，那你到处宣传19A+干嘛
让你拿证据就转移话题偷换概念
到底谁才是中央大学，南京内部高校能不能达成一致
本帖最后由 明月高悬 于 2025-3-2 02:37 编辑
Keon 发表于 2025-3-1 23:24
ds和19A+，官方咋不宣传？临时工拼命宣传，目的达到了，万一露馅，反正临时工干的。19A+啊，吊打复交南科的 ...
你的前提就不对，你自己发的本帖和各种回帖，明显显得你自己比较嚣张，极富攻击性，你自己没有感觉到？
浙大发展到现在，无论校方还是校友，对自己实力上已经非常自信，各种数据有时甚至是倍数式的领先，明显已经不需要这种像你说的这么去做各种擦边式的宣传，何况还须严格遵守教育部的规定。
正因为自信了，可能你觉得态度上是一种嚣张，经常不回应、不太搭理部分人的挑衅和攻击，似乎不太理人。
明月高悬 发表于 2025-3-2 02:09
你的前提就不对，你自己发的本帖和各种回帖，明显显得你自己比较嚣张，极强攻击性，你自己没有感觉到？
...
19A+列出来，不要怂。这里列出来应该不算违规吧？
一个谎言往往需要更多谎言来掩盖
别急啊，十年后你会发现南大就是个普通985了
Keon 发表于 2025-3-2 02:24
19A+列出来，不要怂。这里列出来应该不算违规吧？
怂啥呢？
有时候讲实话可能会让人不舒服，甚至可能会让人受到无辜伤害。所以浙大尽量不讲。
你一定要打破砂锅问到底，挑衅性地怀疑，那你就应该有承受能力。
高被引学者数、高被引论文数、NSC论文数、竞争性科研经费，等等，已经有倍数的差异了。哪怕大文科，无论科研经费还是高被引学者数，也有较大的领先了。即使你们前些年津津乐道的理科NI指数，浙大也已经领先，如果科大不包括归属的几个中科院研究所，很可能浙大的NI指数是第一了。各项数据指标显示，清北浙已经自然而然地形成。
如果能排除人为主观因素，光从数据指标来决定判断，如果你们12个A+，那浙大19个A+就不是太多了，而是太少了。
MichaelSJTU 发表于 2025-3-1 21:39
你看过得奖人的履历和贡献了吗？你说这两个可以比？
前几个获奖人基本上都是领域开创者，要么给国家名族做过实际伟大贡献者。至少都是值三个一等奖的人。
董老师 发表于 2025-3-1 17:41
论点和论据毫无联系，我们不赞成
他不是南大的。
最高奖不是那么好得的，标准相当严格，有几年还空缺了，南大还是学科规模以及偏文理了，由于学科原因前些年科研经费与学校实力有点不符，苏州校区慢慢建成后也逐步增长，世纪之交没有抓住合并浪潮，当年最早进985的那一批南大是为数不多没有合并的，当年南大想合并地方全力支持，最终却一所学校也没有并，自己建设得搭进去多少人力物力啊
最高奖确实越来越水，德仁都能拿，笑死了。
南京大学缺少战略眼界 医学是二十一世纪的主流 对送上门的南医大嗤之以鼻缺少战略定力 哪儿热门跟哪儿 建筑热门 插一杠子 人工智能热门 又去这搅和看医学是好拿基金 数据好看 又开始往这边筹和战略格局底下头疼医头 脚疼医脚这些注定南大发展达不到一定的高度
德仁这辈子电脑都没摸过，成了空天信专家，他所掌握的3s，还是类似建筑工地一人扛镜子，一人拿杆的测量技术。
jbchaii 发表于 2025-3-2 10:14
南京大学缺少战略眼界 医学是二十一世纪的主流 对送上门的南医大嗤之以鼻缺少战略定力 哪儿热门跟哪儿...
差不多是这样的，战略、战术眼光都得提升。
jbchaii 发表于 2025-3-2 10:14
南京大学缺少战略眼界 医学是二十一世纪的主流 对送上门的南医大嗤之以鼻缺少战略定力 哪儿热门跟哪儿...
微电子也琢磨过一阵。最奇葩的是商学院。商学院--国际商学院--商学院--商学院（经济学院、管理学院）始终跟在潮流后面走。
本帖最后由 天天进步 于 2025-3-2 11:07 编辑
亦可归去来 发表于 2025-3-2 00:24
吴文俊、谷超豪都拿过最高奖，冯康和吴文俊差不多、似乎在谷超豪先生之上， ...
按照丘成桐的评价，冯康是比肩陈省身和华罗庚的，学术贡献可能高于吴文俊，肯定比谷超豪高了。如果冯康活到2000年之后，是有机会拿到最高奖的。
明月高悬 发表于 2025-3-2 07:36
怂啥呢？
有时候讲实话可能会让人不舒服，甚至可能会让人受到无辜伤害。所以浙大尽量不讲。
列出19A+那么难么？丢死人了，天天到处吹嘘的，关键时刻怂得不要不要的
那么多马甲上来反驳我，但每一个敢正面回应，到处找理由转移话题偷换概念
你们的确不敢列出19A+，因为没有那么多。只能不断用新的谎言来掩盖
本帖最后由 Keon 于 2025-3-2 11:46 编辑
罗永浩驳斥王自如：我说昨晚看见你有6个私生子，你问有什么证据，我说要保密，这不就是赤裸裸的耍流氓嘛。
要保密就不要讲有19A+，要讲就要拿出证据
爱咋地咋地。
傻不拉几
北大31A+，清22A+ 。从以往若干指标的分布情况来看，其他学校最好的就在北清70%左右，所以华五最好的情况是15A+
华五中最高的=北清中最低的70% 是个普遍规律。例如某榜去年统计三大刊，北清29，浙大21，符合70%规律。院士北大60+，华五中最多的40+，符合70%规律。……等等，不信你验证一下。全重，牵头+共建都是这个规律。
Keon 发表于 2025-3-2 11:17
列出19A+那么难么？丢死人了，天天到处吹嘘的，关键时刻怂得不要不要的
那么多马甲上来反驳我，但每一个 ...
看了下，还真是19个：光工、控制、计算机、农工、软件、机械、动力、化工、土木、管工、外文、公共、农林管理、数学、生态、药学、园艺、植保、农资。
浙大当然不能在简章里列出来这19个，化工土木公共农林药园艺植保农资，这些列出来有什么好处，也许还是减分。
只需要介绍优势学科时，把那几个信息类，数学列列就行了。
人家又不是傻的。
我南当年两大失败：1、沉浸在SCI的欢愉中，没有在风口并购医科或工科学校，导致后劲不足。2、没有理清和我车的校史关系。如果法人继承没有问题，应制止我车改名。如法人继承存在问题，应及时合并我车。至于央大之事，必须不能去作死，宣传央大学校层面是大忌（北洋同理）。宣传具体大牛没问题，依靠他们（合规）谋发展也没问题。
kapior 发表于 2025-3-3 07:53
我南当年两大失败：1、沉浸在SCI的欢愉中，没有在风口并购医科或工科学校，导致后劲不足。2、没有理清和我 ...
怎么个制止法?央大系几个精神领袖，吴女士+严先生都很认可南工就是东南，当然也不是不认可南大。