本帖最后由 zeians 于 2025-3-4 14:09 编辑
kasoso 发表于 2025-3-4 14:05
国内最高科技奖还有国外斯隆不是一直都碾压吗。
大刊光头一百多年的时候啃院系调整的老本，院系调整的老本啃不动了就开始吹大刊。
zeians 发表于 2025-3-4 14:08
大刊不行的时候啃老本，老本啃不动了就开始吹大刊。
你大大方方承认大刊不行就完事了。不要搞时空穿梭，谁跟你对的上哪个时间段。
不要再和这个二本狂热症争论了吧？ 不在一个频道争论啥？ 凡是你们列出的北大，这个二本狂热症都可以狡辩的，再争不掉价吗？
本帖最后由 zeians 于 2025-3-4 17:53 编辑
kasoso 发表于 2025-3-4 14:09
你大大方方承认大刊不行就完事了。不要搞时空穿梭，谁跟你对的上哪个时间段。 ...
你大方承认自一光头，国际奖光头不就行了？
谁有功夫和你数论文。
你比以前，北大最高奖拿的出手，你比现在，大刊也很强。你比帽子，物院院士，杰青多的是。你比就业，你没得比。你比国外，斯隆校友多如牛毛。你比量子，我们丢不起那个人
看这货表演不好吗？网大还是有部分明理的，不都是这货样的，他说北大物理不如他渣校就不如哦，影响北大啥？
本帖最后由 zeians 于 2025-3-4 14:47 编辑
kasoso 发表于 2025-3-4 14:11
你比以前，北大最高奖拿的出手，你比现在，大刊也很强。你比帽子，物院院士，杰青多的是。你比就业，你没得 ...
量子怎么了？也不知道谁因为prl不行，后来东施效颦搞了个量子材料中心。还把某科校友请过去指导工作。
一边搞量子，一边攻击量子。
看来出了那么多卢刚式人物不是没原因的
本帖最后由 zeians 于 2025-3-4 17:53 编辑
kasoso 发表于 2025-3-4 14:11
你比以前，北大最高奖拿的出手，你比现在，大刊也很强。你比帽子，物院院士，杰青多的是。你比就业，你没得 ...
自一光头，国际奖光头不丢人。
本帖最后由 zeians 于 2025-3-4 14:18 编辑
kasoso 发表于 2025-3-4 14:11
你比以前，北大最高奖拿的出手，你比现在，大刊也很强。你比帽子，物院院士，杰青多的是。你比就业，你没得 ...
2015年之前一篇大刊发不出来，说明北大的物理院士杰青都是水货？
kasoso 发表于 2025-3-4 14:11
你比以前，北大最高奖拿的出手，你比现在，大刊也很强。你比帽子，物院院士，杰青多的是。你比就业，你没得 ...
物理看斯隆奖也是头一次听说。
人家科学突破奖，狄拉克奖，巴克莱奖都拿了好多次了。
居然拿一个给年轻学者的鼓励奖出来吹牛。
爱荷 发表于 2025-3-4 14:10
不要再和这个二本狂热症争论了吧？ 不在一个频道争论啥？ 凡是你们列出的北大，这个二本狂热症都可以狡辩的 ...
我一个很正常的数据统计帖
也不知道谁跑进来和无赖一样撒泼打滚。
爱荷 发表于 2025-3-4 13:01
但凡和这个渣校出身的多讨论一句都是掉价。
那你跑进我的数据统计帖撒泼打滚是为哪般
新视野能提，西蒙斯学者奖也可以吧，陈雁北不难算？格罗斯曼奖算不算大牌？李菂也可以有吧，Yau的简介上可是把这个奖和沃尔夫克拉福德挂一起
zeians 发表于 2025-3-4 14:29
我一个很正常的数据统计帖
也不知道谁跑进来和无赖一样撒泼打滚。
你个二货正常统计没人会理你，你看你顶楼和5楼的，是正常统计吗？北大最高奖被你二货吃了？
爱荷 发表于 2025-3-4 14:32
你个二货正常统计没人会理你，你看你顶楼和5楼的，是正常统计吗？北大最高奖被你二货吃了？ ...
统计的是改开与世界接轨后的后成果。
没把你靠啃院系调整老本的统计进来就撒泼？
假面 发表于 2025-3-4 14:31
新视野能提，西蒙斯学者奖也可以吧，陈雁北不难算？格罗斯曼奖算不算大牌？李菂也可以有吧，Yau的简介上可 ...
那不行，只能这个二货统计“年轻一辈”的奖项，你北大的就不能提斯隆等奖了。
zeians 发表于 2025-3-4 14:33
统计的是改开与世界接轨后的后成果。
没把你靠啃院系调整老本的统计进来就撒泼？ ...
你是统计改开成果？你个二货统计的是改开奖项。
爱荷 发表于 2025-3-4 14:32
你个二货正常统计没人会理你，你看你顶楼和5楼的，是正常统计吗？北大最高奖被你二货吃了？ ...
本贴统计的是改开后与世界接轨后的成果所获奖项，不鼓励啃老和闭门造车。
本帖最后由 zeians 于 2025-3-4 14:49 编辑
爱荷 发表于 2025-3-4 14:35
你是统计改开成果？你个二货统计的是改开奖项。
那是你的理解问题。没有与世界接轨之前的显然不适合混在一起统计，毕竟当年更侧重zz宣传。
北大物理82级李沿光，古根海姆奖，这个奖含金量也不低吧
本帖最后由 zeians 于 2025-3-4 14:58 编辑
爱荷 发表于 2025-3-4 14:35
你是统计改开成果？你个二货统计的是改开奖项。
我的统计既没针对哪个学校，也没偏向哪个学校。
你自己破防怪不得别人。
你应该质疑北大的物理学术和人才水平，而不是跑进我的统计帖撒泼打滚。
kasoso 发表于 2025-3-4 13:55
一个中科大的，搁那挑拨北清，你配吗。
只准你们跑到别人的统计帖撒泼打滚，不准别人反击？
爱荷 发表于 2025-3-4 12:53
北大物理出的最高奖获得者，校友有：于敏、曾庆存。教师有：黄昆。在你个二本狂热症那里就是什么都没有？ ...
1977年恢复高考以后
南雍山 发表于 2025-3-4 14:03
1952年院系调整前，北大物理总体上确实不如清华。但除了物理，其他都强于清华。
北大物理系，是中国所有 ...
大学堂?冯康咋算到物理系?
本帖最后由 zeians 于 2025-3-4 18:04 编辑
爱荷 发表于 2025-3-4 14:35
你是统计改开成果？你个二货统计的是改开奖项。
改开前没有与世界接轨，很多属于zz宣传需要。
学术水平如何咱也不敢评论，毕竟得考虑zz正确。否则不爱国的大帽子扣下来咱可受不住
二货……
1979年起，黄昆针对国际上多声子无辐射跃迁理论的疑难，重新分析了多声子无辐射跃迁理论。他发现之前理论中存在不自洽问题，通过采用更准确的一级能量本征值修正了绝热近似波函数，提出的“统一理论”统一了“非康登近似”和“静态耦合”两种理论，澄清了长期存在的理论矛盾。在连续三届国际半导体物理会议上受到关注。 11 1980年代以来，黄昆开展了半导体超晶格的研究，他与合作者建立了计算超晶格电子结构的理论方法，研究了量子阱激子态、电磁场下超晶格能带、一维量子结构等问题，阐明了量子阱激子跃迁选择定则。1985年，他与朱邦芬提出超晶格光学振动的微观模型“黄—朱模型”，揭示了界面模与类体模的内在联系，纠正了连续介电模型的错误认识，建立了超晶格光学振动理论，又在此基础上提出了多量子阱和超晶格光学声子拉曼散射微观理论。 12
爱荷 发表于 2025-3-4 18:14
二货……
卢刚在世，比不过就走下三路
爱荷 发表于 2025-3-4 18:14
1979年起，黄昆针对国际上多声子无辐射跃迁理论的疑难，重新分析了多声子无辐射跃迁理论。他发现之前理论中 ...
黄昆的最高奖显然是表彰其在四五十年代的成果。
本帖最后由 zeians 于 2025-3-4 18:42 编辑
爱荷 发表于 2025-3-4 12:37
让量子纳米大学表演一下不好吗？
潘建伟的好几个三流国际奖都没统计。
还要怎样？本帖只统计二流以上国际学术奖