关于附属医院全国重点实验室、科技奖励、院士等数据统计规则的说明
以北大、浙大、复旦等高校国家卫健委属（管）医院为例：1.附属医院的全国重点实验室，对口统计到国家卫健委，不得统计到大学和教育部（特殊情况的除外）
2.附属医院的国家科技奖励（以医院为单位申报的）统计到国家卫健委，不得统计到大学和教育部，教育部的统计标准是“以教育部属高校为第一完成单位的”
3.附属医院的院士以人事关系为准，关系在医院则统计到国家卫健委，在高校则统计到教育部。
4.临床重点专科统计到国家卫健委。
5.研究生授权点、重点学科统计到教育部。
我只说结论，如果有异议的，可以查查相关文件，也可以和我讨论 科大附院NI稳居国内前十，可否考虑？ 真的假的？很多大学都把医院的算自己啊。 ustcharvard 发表于 2025-3-5 21:16
真的假的？很多大学都把医院的算自己啊。
真的！
教育部有统计处专门负责各类数据的统计，这好比各市有统计局。教育部作为一个“大家长”必须要知道有多少“家底” crcc 发表于 2025-3-5 21:28
真的！
教育部有统计处专门负责各类数据的统计，这好比各市有统计局。教育部作为一个“大家长”必须要知 ...
如果属真，本应属于附院的实验室都将由医学院牵头搞，成果和奖励也将是医学院导师完成和收获，院士的人事关系首先是医学院。。。 jiedy 发表于 2025-3-5 21:58
如果属真，本应属于附院的实验室都将由医学院牵头搞，成果和奖励也将是医学院导师完成和收获，院士的人事 ...
医学院大部分是学校的，医院大部分属于卫健委。 yz123 发表于 2025-3-5 22:01
医学院大部分是学校的，医院大部分属于卫健委。
所以学校会乾坤大挪移 jiedy 发表于 2025-3-5 22:02
所以学校会乾坤大挪移
乾坤大挪移？是不是太儿戏了 本帖最后由 NKU 于 2025-3-5 22:35 编辑
关键这些数据统计了有啥用。。。多几个重点实验室、科技成果和院士又能怎么样？
即使跟合并医学的比较，如果高考可以选择，我仍然毫不犹豫首选清华-协和，其次北大，而不是首医（这里用首医打个比方）。
crcc 发表于 2025-3-5 22:27
乾坤大挪移？是不是太儿戏了
现有的不会明目张胆的挪移，但未来都将老鼠搬家式的成为医学院的 NKU 发表于 2025-3-5 22:29
关键这些数据统计了有啥用。。。多几个重点实验室、科技成果和院士又能怎么样？
即使跟合并医学的比较，如 ...
多一些平台和人头，学科评估结果就能升级，就有吹牛逼的资本了 jiedy 发表于 2025-3-5 22:35
多一些平台和人头，学科评估结果就能升级，就有吹牛逼的资本了
即使学科评估，也都是相同规则下比较了，比如北大和上交比，都是同样的，要合并数据合并，要分开数据分开，不可能说北大合并附属医院，上交就不合并附属医院了，这是不可能的。到了那个层次就是神仙打架各显神通。
但，北大即使不是A+，医学我仍然选择北大，这没有什么理由。 NKU 发表于 2025-3-5 22:29
关键这些数据统计了有啥用。。。多几个重点实验室、科技成果和院士又能怎么样？
即使跟合并医学的比较，如 ...
你好啊NKU，好久不见 NKU 发表于 2025-3-5 22:39
即使学科评估，也都是相同规则下比较了，比如北大和上交比，都是同样的，要合并数据合并，要分开数据分开 ...
不是这样算的，做一个假设你就明白了，如果当初合并上医的不是复旦而是南大，那复旦和南大今天的位置就要换一下了！！！ crcc 发表于 2025-3-5 22:47
你好啊NKU，好久不见
不会好久的，我经常要看论坛里各个帖子的发言情况~ jiedy 发表于 2025-3-5 22:49
不是这样算的，做一个假设你就明白了，如果当初合并上医的不是复旦而是南大，那复旦和南大今天的位置就要 ...
你最后会发现复旦和南大出来最后都一个样。
重点不是你上了哪所大学，而是上大学的那个“你”，才代表了学校的好坏。 这个贴子发完，已经补上了大学和附属医院关系的最后一块拼图，先前群里对于预算、隶属、人事、资产、国重、科技奖励等一些列数据统计的争论应该结束了 NKU 发表于 2025-3-5 22:49
不会好久的，我经常要看论坛里各个帖子的发言情况~
对了，我先前在一个贴子里说：“对于国家医学中心，国家卫健委一不给编制，二不给钱（项目建设资金），全靠医院自己发展”，但是大家都不认同，最后我保留了意见。对于这个观点你怎么看 crcc 发表于 2025-3-5 23:10
对了，我先前在一个贴子里说：“对于国家医学中心，国家卫健委一不给编制，二不给钱（项目建设资金），全 ...
我印象中有两个，一个是综合性国家医学中心，一个是国家临床研究中心？
我不太清楚医学这种国家平台的具体内涵是什么，医院有临床部分和科研部分，对于临床来讲看好病就可以了，对于科研来讲，可能还是需要一些科研项目的，如果不是平台类科研项目，这些医学中心的授牌如果是有助于课题申请也是不错的。实际上医学中心也是实力强的医院在分蛋糕，你有我有大家有，反而是后进的医院很需要这些名头。业内本身就会知道哪所医院哪些科室强不强。
像国家（级）重点实验室之类是科技部/GF科工局依托高校和科研院所建设的，是有稳定资金支持的，这种名利双收还是有意义的。 NKU 发表于 2025-3-5 22:39
即使学科评估，也都是相同规则下比较了，比如北大和上交比，都是同样的，要合并数据合并，要分开数据分开 ...
北大让人鄙视的地方两点：1、有用的优势学科（文史学科是鸡肋）都是从其他学校合并吸血得来的（1946年、1952年、2000年三次合并吸血），2、吹牛 NKU 发表于 2025-3-5 22:29
关键这些数据统计了有啥用。。。多几个重点实验室、科技成果和院士又能怎么样？
即使跟合并医学的比较，如 ...
生医是刷排名利器，原始人有脱医版的 NKU 发表于 2025-3-5 23:23
我印象中有两个，一个是综合性国家医学中心，一个是国家临床研究中心？
我不太清楚医学这种国家平台的具 ...
对的，医学中心的积极意义是肯定的，但是从某种意义上来说，这也是一种圈层，强的医院把蛋糕分完了，会进一步凸显自己的江湖地位，这就好比一片树苗，生长的快的，会获取更多的阳光和雨露，也会长的更快，而长的慢的那就悲催了。
页:
[1]