ustcharvard 发表于 2025-3-9 17:41
如果只扩150，步子太小了。300+比较好。
2017年开始建高新校区，结果现在高新校区北区才开始规划招标，领导争取资源的能力太差劲了，没钱拿毛线建新校区。
本帖最后由 抄袭女王 于 2025-3-9 17:49 编辑
zjucarnegie 发表于 2025-3-9 17:28
科大研究生规模可是一点都不小 都是拿科大的毕业证 怎么不提小而精了呢？ ...
本部研究生规模不大。软院，MBA，归口研究所能占去一半。
尼科教职不多，每个导师能招几个学生，教育部都是有严格规定的，不是你想招几个就能招几个的。
曾经沧海难为水 发表于 2025-3-9 17:44
2017年开始建高新校区，结果现在高新校区北区才开始规划招标，领导争取资源的能力太差劲了，没钱拿毛线建 ...
水哥你帮帮常校。或者勒紧腰带，吃点苦也得扩本科生。
ustcharvard 发表于 2025-3-9 17:37
扩招研究生有宿舍楼，到了本科生扩招没有宿舍楼，就是借口。
归口所的确有一部分，但是本部研究生规模也 ...
本部研究生规模不大。软院，MBA，归口研究所能占去一半。
抄袭女王 发表于 2025-3-9 17:47
本部研究生规模不大。软院，MBA，归口研究所能占去一半。
肯定不是巨无霸，但是比本科生那可怜的19xx强太对了。本科2000不到是病，得治。
本帖最后由 曾经沧海难为水 于 2025-3-9 17:53 编辑
ustcharvard 发表于 2025-3-9 17:50
肯定不是巨无霸，但是比本科生那可怜的19xx强太对了。本科2000不到是病，得治。 ...
本科生之前已少量扩招，2024年是录取2024人。
本帖最后由 抄袭女王 于 2025-3-9 17:54 编辑
ustcharvard 发表于 2025-3-9 17:50
肯定不是巨无霸，但是比本科生那可怜的19xx强太对了。本科2000不到是病，得治。 ...
我觉得还好。本科生应重质不重量
专任教师/每届本科学生维持在1以上比较合适。
本帖最后由 抄袭女王 于 2025-3-9 18:00 编辑
ustcharvard 发表于 2025-3-9 17:50
肯定不是巨无霸，但是比本科生那可怜的19xx强太对了。本科2000不到是病，得治。 ...
本科生看重的是品牌。不是多就好。
应该关心的是为啥尼科华夏计算机英才班打不出品牌效应，而不是关注本科生能多招几个。
抄袭女王 发表于 2025-3-9 17:59
本科生看重的是品牌。不是多就好。
应该关心的是为啥尼科华夏计算机英才班打不出品牌效应，而不是关注本 ...
我要的不是本科巨无霸，我要的是跟上清北的本科招生量（至少理工科）。一年4000不过分。
本帖最后由 抄袭女王 于 2025-3-9 18:08 编辑
ustcharvard 发表于 2025-3-9 18:01
我要的不是本科巨无霸，我要的是跟上清北的本科招生量（至少理工科）。一年4000不过分。 ...
量没用。
比如现在少院招人多了之后，口碑已经大不如前了。没有那么多既要又要的好事。
本帖最后由 抄袭女王 于 2025-3-9 18:13 编辑
ustcharvard 发表于 2025-3-9 18:01
我要的不是本科巨无霸，我要的是跟上清北的本科招生量（至少理工科）。一年4000不过分。 ...
本科生的口碑其实对量价很敏感的。
量价很小的波动就会反映在本科生的口碑上。
这个没法装鸵鸟的。
这就和奢侈品定位一个道理。量价口碑不可能三角
ustcharvard 发表于 2025-3-9 15:57
研究生能扩，怎么不怕校舍、资源不够了？
本科>博士>>硕士，硕士在国外就是一个比较水的学历。国内之前有一些稀缺性，所以还行，以后也是越来越水的。
英美很多学校都拿来创收了。
这个世界只有一个硬道理：发展才是硬道理。如果本科缩招促进发展，那就缩招；如果扩招能促进发展，那就扩招。其它都是借口，或者能克服的外部条件
抄袭女王 发表于 2025-3-9 18:03
量没用。
比如现在少院招人多了之后，口碑已经大不如前了。没有那么多既要又要的好事。
...
别神化少院。不需要在少院扩。
抄袭女王 发表于 2025-3-9 18:10
本科生的口碑其实对量价很敏感的。
量价很小的波动就会反映在本科生的口碑上。
这个没法装鸵鸟的。
这个类比本身就不成立。
牛公司的founders很多都是普通大学，从腾讯到阿里，甚至小米、抖音都不是CS顶级大学出来的。在一定质量基础上量大本身就更可能产生杰出校友。
抄袭女王 发表于 2025-3-9 18:21
本科>博士>>硕士，硕士在国外就是一个比较水的学历。国内之前有一些稀缺性，所以还行，以后也是越来越水 ...
科大博士招生规模也比本科大。
本科其实没那么吃资源，放掉宽基础的执念、砍掉无用的实验课，校方轻松、学生轻松。
当年让我们生物学生焊电路板，简直是胡扯。专业课都没时间学透，搞电路板？
抄袭女王 发表于 2025-3-9 17:59
本科生看重的是品牌。不是多就好。
应该关心的是为啥尼科华夏计算机英才班打不出品牌效应，而不是关注本 ...
本科生还看中校友圈子。
当年奔着北美offer率最好才去的合肥，到了美国发现乌压压的清北，你30%留学美国又怎样？人家25%*4000轻松碾压你的校友圈子。
每年都是600 vs 1000，过个10年，你的美国校友圈子就比不上清北了。意识不到本科规模小的坏处，只能说井底之蛙了。
科大扩招确实是在即的，能收这么多研究生，扩招的压力应该不是特别大。
ustcharvard 发表于 2025-3-9 19:01
这个类比本身就不成立。
牛公司的founders很多都是普通大学，从腾讯到阿里，甚至小米、抖音都不是CS顶级 ...
爱马仕如果想偷偷降价便宜卖，是骗不过贵妇们眼睛的，很快就会被贵妇抛弃，再也吃不到高额溢价。
杰出校友从来都不是靠拼量拼出来的。
康奈尔每年招的本科生比哈耶普加起来就多，杰出校友却差出一大截。
举个简单例子，科大和复旦比较，我为啥要抛弃上海跑合肥去读书？还不就是为了以后美国校友圈子？你还真以为你那宽基础教学吸引人呢？牛人到哪儿都能成材。
如果到了美国，发现校友人数不够，圈子没有优势，考生家长会怎么想？
本帖最后由 抄袭女王 于 2025-3-9 19:24 编辑
ustcharvard 发表于 2025-3-9 19:01
这个类比本身就不成立。
牛公司的founders很多都是普通大学，从腾讯到阿里，甚至小米、抖音都不是CS顶级 ...
商界和学校关联度本来就不大。
而且从古到今，都是政学商这么排。
抄袭女王 发表于 2025-3-9 19:22
商界和学校关联度本来就不大。
而且从古到今，都是政学商这么排。
那是你在北京，硅谷企业领袖显然是世界名校争抢的荣誉
ustcharvard 发表于 2025-3-9 19:21
如果到了美国，发现校友人数不够，圈子没有优势，考生家长会怎么想？
考生只会对考不上的学校耿耿于怀。
对那些轻而易举就能考上的学校，只会一辈子都看不上
抄袭女王 发表于 2025-3-9 19:20
爱马仕如果想偷偷降价便宜卖，是骗不过贵妇们眼睛的，很快就会被贵妇抛弃，再也吃不到高额溢价。
杰出校 ...
爱马仕和cornell显然不是合适的类比。
要比也是同档次的哈佛 vs MIT、ucb/斯坦佛 vs caltech，显然都是量大的影响力大。
Cornell就算缩招，也改变不了命运。
抄袭女王 发表于 2025-3-9 19:37
考生只会对考不上的学校耿耿于怀。
对那些轻而易举就能考上的学校，只会一辈子都看不上 ...
这话毫无逻辑可言。
科大对我来说，属于轻而易举就能考上的学校，你还以为科大很难考？
ustcharvard 发表于 2025-3-9 19:48
这话毫无逻辑可言。
科大对我来说，属于轻而易举就能考上的学校，你还以为科大很难考？ ...
出分前填志愿还是很不一样的。即便事后你比尼科分数线高二十分，事前也不敢说就有绝对把握。
ustcharvard 发表于 2025-3-9 19:38
爱马仕和cornell显然不是合适的类比。
要比也是同档次的哈佛 vs MIT、ucb/斯坦佛 vs caltech，显然都是 ...
其实是一样的心理，就像美本看不上牛剑，布朗达茅看不上康奈尔一样。
抄袭女王 发表于 2025-3-9 20:54
出分前填志愿还是很不一样的。即便事后你比尼科分数线高二十分，事前也不敢说就有绝对把握。 ...
怎么没有绝对把握？高考数理化全发挥失常，依然进妮可分数最高的系。高考前，科大根本不在视野里。