复旦这是要让文科老师下岗 校长说我想赌一把
新工科强调从基础研究“0”到后面的成果转化，原来复旦做“从0到1”，现在我们的新工科做“从0到10”，6个创新学院就是干这个事。不知道社会的接受度会如何，但我想赌一把。复旦来推行的话，估计大家还会有比较高的认可度。同时会有大量的新文科。文科招生的比例，会从原来的百分之三四十，降到百分之二十。复旦不就是因为文科 影响了学校实力吗？虽然分数依旧坚挺，但是院士 三大奖数据都一般 武大可以去搞一点老师过来 a4633464 发表于 2025-3-10 22:14
武大可以去搞一点老师过来
我交要近水楼台先得月，可以考虑把人文类学科的年轻人才引过来 都羡慕工科起家的学校。其实52年后的传统文理名校外表光鲜亮丽名声是有了，但里子却穷一些，终于也羡慕工科起家名校的里子厚。 他这是脑子不清醒，正确做法是合并上海电力+原机械部那个做加法，而不是文科做减法。工科白手起家可不容易，挖人引才海龟有那么大用? 天乙贵人 发表于 2025-3-10 22:36
他这是脑子不清醒，正确做法是合并上海电力+原机械部那个做加法，而不是文科做减法。工科白手起家可不容易 ...
上海理工真可以合并 水平还不错 天乙贵人 发表于 2025-3-10 22:36
他这是脑子不清醒，正确做法是合并上海电力+原机械部那个做加法，而不是文科做减法。工科白手起家可不容易 ...
复旦那么高贵，怎么可能看得上这些二流学校。
唯一的机会，当初没能合并华东理工大学，好歹化工全国top2. 人大新工科不就起来嘛，旦旦有钱，工科起来相对容易，先挖人买仪器，有个十年底蕴就出来了 蒙泰诺 发表于 2025-3-10 22:44
复旦那么高贵，怎么可能看得上这些二流学校。
唯一的机会，当初没能合并华东理工大学，好歹化工全国top2 ...
这波文理式微，工科强势，专治各种高贵。 天乙贵人 发表于 2025-3-10 22:50
这波文理式微，工科强势，专治各种高贵。
只是文科式微，基础理科不要太香哦 最终还是文科拖了后腿 确实应该裁撤臃肿的文科了。北科大落后的冶金学科一个普通五人团队五年纵向经费7800万，折合每个老师每年300万纵向经费。这只是纵向不包括横向。 复旦文科现有正式教师没有人会下岗，除了签有非升即走合同的青椒们 满天星 发表于 2025-3-10 23:25
确实应该裁撤臃肿的文科了。北科大落后的冶金学科一个普通五人团队五年纵向经费7800万，折合每个老师每年30 ...
普通五人团队能拿重点，也只能说是在北大 传统文理大学都在突围，南大苏州校区也是同样的思路，武大长江新区新校区也以新工科为主
蒙泰诺 发表于 2025-3-10 22:44
复旦那么高贵，怎么可能看得上这些二流学校。
唯一的机会，当初没能合并华东理工大学，好歹化工全国top2 ...
上海电力和上海理工虽然不是211, 但无论就业还是行业内影响力都不输复旦本部。其实是大实惠。
不过现在说也晚了，这两所学校已经把自己吃成了胖子，不可能再让复旦合并了。
华东理工更不可能。 复旦所谓"改革"，其实就是为了缩小与交大经费和预算的差距。去年两校已经拉大到100亿了 (复旦180亿vs交大280亿) 什么文科式微，只能说复旦没远见。等你跟上工科，工科也到了被淘汰的时候了 eagerbeaver 发表于 2025-3-11 09:11
复旦所谓"改革"，其实就是为了缩小与交大经费和预算的差距。去年两校已经拉大到100亿了 (复旦180亿vs交大28 ...
沪二两家的竞争应该不至于格局这么小吧？ 复旦也该支援下西部高校了。把文理正教授们支援给兰大，石河子大学吧 xhs 发表于 2025-3-11 09:24
什么文科式微，只能说复旦没远见。等你跟上工科，工科也到了被淘汰的时候了 ...
不一定，可控核聚变、人造子宫这些还能搞很多年。 xhs 发表于 2025-3-11 09:24
什么文科式微，只能说复旦没远见。等你跟上工科，工科也到了被淘汰的时候了 ...
工科不可能被淘汰，饭总要吃衣服总要穿吧。
不过全国文理高校从80年代就号称要"复兴工科"，迄今为止除了武大、川大通过合并理工科院校实现工科跨越式发展，其他南开、南大、中山都还停留在摊大饼铺摊子的阶段。 okwzhtt 发表于 2025-3-11 09:02
传统文理大学都在突围，南大苏州校区也是同样的思路，武大长江新区新校区也以新工科为主
...
北大昌平也是新工科，人大去清华学习交流新工科、估计在通州想有所作为，中大、厦大步子迈得更早，山川吉合并工科大学，连作为师范大学的华东师大都早有动作，
只有北师大、南开、兰州大学、中国海洋大学各有各的原因，对发展工科举措不多， eagerbeaver 发表于 2025-3-11 09:56
工科不可能被淘汰，饭总要吃衣服总要穿吧。
不过全国文理高校从80年代就号称要"复兴工科"，迄今为止除了 ...
非常精辟，那几个真支棱起来的就是靠合并，剩下的有些就是瞎搞，你在进步，别的工科高校工科就原地踏步了?工科要想白手起家很难，不是挖挖人，引几个海龟学者投钱就能搞定，可能更讲传统和关系。中国高校的工科和美国高校的工科不是一回事，所以发展路径也不一样。 本帖最后由 yz123 于 2025-3-11 10:22 编辑
天乙贵人 发表于 2025-3-11 10:12
非常精辟，那几个真支棱起来的就是靠合并，剩下的有些就是瞎搞，你在进步，别的工科高校工科就原地踏步了 ...
国内的国企都优先和原部署高校合作，外来户根本没机会。比如铁路，人家只和原铁道部直属的北京交通大学 西南交通大学合作。
想发展工科只能搞新兴行业，这些行业不依赖国企。
如果是传统工科，还是算了吧，即使是白给，复旦也不会要 yz123 发表于 2025-3-11 10:20
国内的国企都优先和原部署高校合作，外来户根本没机会。比如铁路，人家只和原铁道部直属的北京交通大学 西 ...
是的，工科很讲你说那个。新兴行业，如果你是企业主，更愿意找文理强校合作发几篇顶刊，还是和工科传统强校开辟新赛道，这显而易见。本坛明白人很多，说过新工科也是工科，要发展也需以传统工科为基础，而不是空中楼阁的理科作为强力支持。 天乙贵人 发表于 2025-3-11 10:12
非常精辟，那几个真支棱起来的就是靠合并，剩下的有些就是瞎搞，你在进步，别的工科高校工科就原地踏步了 ...
其实复旦发展工科的最佳契机是2000年，在吃下上医大后再接再厉，把近在咫尺的上海理工、上海电力也并下来。可惜复旦从杨福家开始的校领导都缺乏远见，总是沉浸在"小而美"的幻想中，一直以耶鲁为榜样，觉得有个医科就可以了，要工科干嘛? 那是培养劳力者的，自由而骄傲的复旦人怎能下车间搞的满身油腻，复旦要培养大律师、CEO、金融家、知名社会活动家的。
很多人不知道复旦把上医拆散、折腾的半死不活后还曾经试图合并上外，甚至想要财大会计学院，却从来没想过上理工和上电力. 这两所学校在行业内的影响力不会比交大逊色多少。如果复旦合并整合好这两所学校，上海滩的工科格局可能就被彻底改变了。结果该并的没并，另一方面上外财大一看上医被折腾的这么惨，怎么都不愿意和。
只能说当年的复旦领导，自负又目光短浅。 第一次听说上海电力和上海理工可以和交大媲美，连华东交大都不如的地方非211高校，机电学科有上大强吗？