lgyyuuki 发表于 2025-3-11 14:17
复旦电气工程据说就是以前wg时期的中专生，搞照明的
我说了啊，复旦电气是基于原先电光源专业发展起来的。
DFL 发表于 2025-3-11 12:58
1980年代以来复旦校长前三名，谢希德，许宁生，王生洪，三个都不是复旦毕业的。最差的两任校长杨福家、杨 ...
爱之深责之切，清醒而理性，复旦相对来说是退步了，这次大改革看看效果如何
当时并上海理工上海电力，措施得当应该是可以发展很好，有如二医，当年比上医是差一个档次，现在绝对可以平起平坐，甚至风头更劲
复旦当年小家子气，骨子里有点看不起交大，否则当年江在位时，联合交大，是可以争取清北地位的，这对上海是最大损失
eagerbeaver 发表于 2025-3-11 10:43
其实复旦发展工科的最佳契机是2000年，在吃下上医大后再接再厉，把近在咫尺的上海理工、上海电力也并下来 ...
吐了！写得都是些啥玩意儿啊
ybc123456 发表于 2025-3-11 14:52
复旦当年小家子气，骨子里有点看不起交大，否则当年江在位时，联合交大，是可以争取清北地位的，这对上海是 ...
看不起倒不至于，主要是孤芳自赏、清高不合群。我交当年一直想联合复旦从抵抗清北零志愿开始，到后面的找魔都zf特批人才房土地自建人才房等等关键举措，最后都是给瞎子抛媚眼了
天乙贵人 发表于 2025-3-11 10:12
非常精辟，那几个真支棱起来的就是靠合并，剩下的有些就是瞎搞，你在进步，别的工科高校工科就原地踏步了 ...
人就是关系，关系就是人。你能砸钱搞到有用的人比什么都管用，哪来的什么沉淀不沉淀的，国内老东西大都什么水平以为大家没数？
eagerbeaver 发表于 2025-3-11 09:56
工科不可能被淘汰，饭总要吃衣服总要穿吧。
不过全国文理高校从80年代就号称要"复兴工科"，迄今为止除了 ...
前者还有山大、吉大。后者还有厦大、中大。
eagerbeaver 发表于 2025-3-11 09:08
上海电力和上海理工虽然不是211, 但无论就业还是行业内影响力都不输复旦本部。其实是大实惠。
不过现在 ...
这俩学校就是一般双非啊，连行业影响力都谈不上，并入复旦？你问问华理愿不愿意要你们吧。
我旦没有工科基因，学校发展的好坏跟大举发展工科没有任何相关性，CMU有啥工科，计算机好就行，更不用说哈佛。南开也没什么工科啊，不妨碍南开仍然是高档次大学。
计算机和AI是唯一值得发展的所谓工科，实际上我们那个年代不把计算机当工科看待。
物理、化学、材料已经工科化了，就把这些学科权当功课发展算了。
蒙泰诺 发表于 2025-3-11 20:51
这俩学校就是一般双非啊，连行业影响力都谈不上，并入复旦？你问问华理愿不愿意要你们吧。 ...
第一句没错，但"行业影响力"?
我大学毕业去电力系统时，我们单位当年招的6名大学生，3个交大2个电力，还有一名华科的研究生。我们单位主管、主任到副厂长、总工这些领导，大约1/3交大1/3电力，还有1/3来自东南、浙大等高校。兄弟单位，也差不多比例。复旦么? 在电力行业确实"连行业影响力都谈不上"。
至于上理工，你去汽车、新能源行业看看，到底上理工毕业生多还是复旦毕业生多年。2005年左右上汽通用投产后招的应届本科生，交大、上理工大约各占1/3, 20年下来，很多人应该也走上领导岗位了吧。
所以你对行业影响力这个词是不是有什么误解?
本帖最后由 imperialpc 于 2025-3-12 08:51 编辑
复旦存在的价值就是文科，国家给你的任务就是提供文化精神食粮，复旦搞工科是不务正业，这所学校已经没有存在价值了
金力有点任性，我不看好他的改革
搞工科不能依赖自然基金，要有国企特别是央企的项目和资金的稳定输血才能搞下去。最有实力的央企也就军工电力电信，至少得抱住一块。
eagerbeaver 发表于 2025-3-11 10:55
2000年左右是复旦最高光的时刻，教育部长是复旦校友陈至立，上海负责科教文卫的市委副书记是复旦新闻系校 ...
最高光？去看看现在zzj肠胃里有几个fdu的
SanyouBio 发表于 2025-3-12 16:28
金力有点任性，我不看好他的改革
复旦特朗普
亦可归去来 发表于 2025-3-11 10:01
北大昌平也是新工科，人大去清华学习交流新工科、估计在通州想有所作为，中大、厦大步子迈得更早，山川吉 ...
海大工科有院士。
文科招生减少可以理解，毕竟就业不好，也不需要那么多学生来研究。让老师踏踏实实做点学问不好么？