Feaco 发表于 2025-3-15 12:47:17

上海第二轮“双一流”建设高校及建设学科

教育部公布的第二轮“双一流”建设高校及建设学科名单。上海共有15所高校入榜，复旦数量占优，交大学科质量占优，大部分都是工科。

lgyyuuki 发表于 2025-3-15 12:54:00

复旦的材料凑什么热闹？同济人估计要气晕了

我来看大家吹牛 发表于 2025-3-15 13:08:22

复旦高分子材料强得一逼，入选太正常了

舵手 发表于 2025-3-16 16:48:23

本帖最后由 舵手 于 2025-3-16 17:17 编辑

复旦7文+5理+5医+3工，还是很合理的结构

复旦有A-学科外文，竟然没有A+学科新闻，把外文换成新闻就更好了

舵手 发表于 2025-3-16 16:50:31

复旦20，上交18，同济8，华师大3，华理3

舵手 发表于 2025-3-16 16:52:04

华东政法0:'(

舵手 发表于 2025-3-16 16:52:51

全上海，法学0

宁汉合流 发表于 2025-3-16 17:02:23

这算照顾同济吗？

宁汉合流 发表于 2025-3-16 17:12:25

上海交大土木工程，化学工程亮了

舵手 发表于 2025-3-16 17:13:46

宁汉合流 发表于 2025-3-16 17:02
这算照顾同济吗？

同济少了，应该12个左右

宁汉合流 发表于 2025-3-16 17:20:52

舵手 发表于 2025-3-16 17:13
同济少了，应该12个左右

如果是凭借硬实力，你凑12个出来看看

lgyyuuki 发表于 2025-3-16 17:37:47

直接按教育部学科评估A类或者全国学科前五来拉清单好了。前面那位还吹牛皮复旦高分子材料很强，那么强的话，复旦材料在学科评估能拿A吗？7个A+拿不到不说你，连A都拿不到的话就不要说了强了

nankaiqiguan 发表于 2025-3-16 17:49:37

复旦大学有一半是无用学科，应当撤销

nankaiqiguan 发表于 2025-3-16 17:50:29

同济大学全部是冷门学科，真是绝了

nankaiqiguan 发表于 2025-3-16 17:51:24

上海交通大学绝大多数是有用的学科，而是一半是热门方向

nankaiqiguan 发表于 2025-3-16 17:52:29

华东师范大学是照顾型985吧，这体量也就是211

kapior 发表于 2025-3-16 18:03:28

本帖最后由 kapior 于 2025-3-16 18:55 编辑

这已经是几年前数据了。双一流的遴选主要是按照国外某榜的排名来的，标准和学科评估的不同，两个结果出入也比较大，比如不少B类学科入选双一流，渣同14个A+和A学科（不算A-）有近半数没能入围双一流当反思。

网大闲暇人士 发表于 2025-3-16 18:29:45

舵手 发表于 2025-3-16 16:48
复旦7文+5理+5医+3工，还是很合理的结构

复旦有A-学科外文，竟然没有A+学科新闻，把外文换成新闻就更好了 ...

马上文科大裁员了，到时候能不能保得住7文呢

DFL 发表于 2025-3-16 20:55:14

跟学科评估一样，表面上看复旦多一两个，实际上文科偏多，硬实力专业还是交大占上风。多数专业对学校科研经费、校企合作没啥实质贡献，何况有些文科专业复旦领先不是本就应该的嘛。如果复旦能把临床医学、计算机、电子科技发展到A+,集成电路如果参评也能A+，那是真的建成了一流学科，硬实力不一样了。

vwv 发表于 2025-3-16 21:10:05

本帖最后由 vwv 于 2025-3-16 21:11 编辑

网大闲暇人士 发表于 2025-3-16 18:29
马上文科大裁员了，到时候能不能保得住7文呢
最后发现文科裁掉一半人学科实力并没有受到什么影响:@:@:lol:lol

vwv 发表于 2025-3-16 21:10:57

本帖最后由 vwv 于 2025-3-16 21:27 编辑

网大闲暇人士 发表于 2025-3-16 18:29
马上文科大裁员了，到时候能不能保得住7文呢
很多网友其实不是很能体会到文科与理工科在师资结构和学科特色的区别

举一个例子：发论文
毫无疑问，虽然破五唯，但是论文不可避免的是考核指标，而且可以量化
那么不管文科理科，发论文一定是有圈子的，审稿人、学术出版人员之间都是人情社会，国外也一样，所以毫无疑问，大佬们投文章都要更好投，同时裁员也不可能裁到大佬头上，这一部分暂时可以认为文理科没有区别
那末，剩下的就是普通老师了，这个时候文理科的区别就体现出来了，普通老师如果有大腿可以抱就等同于上面的情况，这里讨论没有大腿的情况
对于理工科来说，研究成果是可以量化的，所以普通老师鼓捣出来一个新发现、新结论、新材料、新方法，是有机会被同行认可的，也就是说普通老师只要有成果也可以被顶刊接收，这样的例子很多，很多青年老师可以像范进中举一样一举翻身
但是，对于文科来说，想要发核心，没有大佬带，不能说可能性为0，至少案例很少，大部分文科老师发C刊都要经历一个大佬带着投到自己试着投的过程，所以文科普通老师对于学科论文指标的贡献相比理工科群体要少很多，说白了基本上不会产生很大的量变，论文都这样，更不用说项目了，这就是为什么文科都是深资历的人做学科带头人
一个最简单的例子就是，中文核心，本科生一作+普通老师的话基本上人家是看都不看的；但理工科，本科生+普通老师的一区论文每年保研的时候不要太多

连砍十八人 发表于 2025-3-17 09:37:15

宁汉合流 发表于 2025-3-16 17:20
如果是凭借硬实力，你凑12个出来看看

管科连续两届A+够不够？计算机A够不够？

评估B类的一流学科又出来挨揍了。溜沟子的就夹着尾巴做人，何必跳出来挨打。

xiao2189818 发表于 2025-3-17 12:02:44

华师大依托答辩了，在量子思维冲击下，俯冲进战场！

gooduni 发表于 2025-3-17 13:25:53

有些人真恶心

gooduni 发表于 2025-3-17 13:26:15

有些人心理极其阴暗

nankaiqiguan 发表于 2025-3-17 13:33:20

重点是发展电气、仪器、光工、储能这些学科，例如汽车电机与充电桩、自动驾驶传感器与激光雷达、汽车电池组

RiverValley 发表于 2025-3-17 13:38:53

举目四望，大上海的集成电路，就只能靠复旦了

gooduni 发表于 2025-3-17 13:56:46

本帖最后由 gooduni 于 2025-3-17 14:00 编辑

同济必须加大人工智能学科人财物投入，争取在第三轮双一流学科建设时把智能科学与技术、计算机科学与技术、海洋科学、工商管理等学科进入双一流学科。教育部长说了要给双一流建设扩容。估计第四轮或第五轮A级以上学科大部分进入双一流学科。另外可能宣布10所左右的大学为世界顶尖大学建设高校。对没有进入顶尖大学名单的高校增加双一流学科数量。从已经披露的顶尖大学信息看，同济很小可能会进入名单。

coolkid-aptx486 发表于 2025-3-18 19:41:25

nankaiqiguan 发表于 2025-3-16 17:51
上海交通大学绝大多数是有用的学科，而是一半是热门方向

原来土木船舶不是天坑:lol

nankaiqiguan 发表于 2025-3-20 14:41:36

coolkid-aptx486 发表于 2025-3-18 19:41
原来土木船舶不是天坑

土木船舶都是有用专业，只是不热门
页: [1] 2
查看完整版本: 上海第二轮“双一流”建设高校及建设学科