南京大学为何在交大副教授抄袭事件中可以独善其身？
交大副教授的抄袭事件发生在南京大学读博期间，南京大学应该是主要责任单位，为何整个网络没有见到南京大学的声音？@PG13 出来说话 上海交大樊岳红、东南大学尹飞、云南大学李帅，这些都没处理。 因为不是情色新闻，出轨 抓奸之类的才有流量 本帖最后由 香雪海的树 于 2025-3-20 14:14 编辑
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 香雪海的树 发表于 2025-3-20 10:52
你想让学校干什么呢？你怎么不追究接收这篇论文的人，查重过了，文章发表了，导师又不是什么文章都看过，你 ...
那为什么华东理工陈敏恒要退出院士？同样也是学生涉嫌抄袭。 网你大地球 发表于 2025-3-20 11:00
那为什么华东理工陈敏恒要退出院士？同样也是学生涉嫌抄袭。
我没有了解华东理工那个是什么情况的抄袭，要是都是把英文翻译成中文发了当我没说（当然这种抄袭也是不对的，属于学术不端） 香雪海的树 发表于 2025-3-20 11:03
我没有了解华东理工那个是什么情况的抄袭，要是都是把英文翻译成中文发了当我没说（当然这种抄袭也是不对 ...
华东理工原校长陈敏恒院士的学生胡黎明，在博士论文中，引用了某次国外行业会议中，其与一位国外专家交流讨论时的数据，被那位专家看到后，举报给教育部。
情况和你说的一模一样，胡黎明的博士论文，有多位院士参与评审，其导师也不可能知道所有数据的来源。但最终的矛头却指向了陈敏恒。 是不是博士论文？如果是的话南大应该撤销其博士学位。 香雪海的树 发表于 2025-3-20 10:52
你想让学校干什么呢？你怎么不追究接收这篇论文的人，查重过了，文章发表了，导师又不是什么文章都看过，你 ...
按照你这个逻辑，所有的剽窃都可以不用处理，抄袭发生在南京大学，南京大学不应该确认抄袭论文与博士论文的关系，抄袭论文与博士学位申请和毕业条件的关系，即使抄袭行为与博士论文没有关系，但论文的署名单位也是南京大学，南京大学作为享有论文专有权利的唯一单位，也应该对这个行为负责。 linchen 发表于 2025-3-20 14:02
按照你这个逻辑，所有的剽窃都可以不用处理，抄袭发生在南京大学，南京大学不应该确认抄袭论文与博士论文 ...
你看懂我的逻辑了吗 网你大地球 发表于 2025-3-20 11:48
华东理工原校长陈敏恒院士的学生胡黎明，在博士论文中，引用了某次国外行业会议中，其与一位国外专家交流 ...
原来如此 如果抄袭属实，南大要收回博士学位吧 南大太低调，无人在意 我就不回应，你能咋的？！哈哈:lol
你们一个个的，得悉抄袭就如获至宝，不能让你们的险恶用心得逞！:curse:
你们能不能有点大局观、集体荣誉感、家国观念？！:curse: 香雪海的树 发表于 2025-3-20 14:14
原来如此
我说错了。是清华大学的教授发现胡黎明抄袭的。 西交这事也做得不厚道。
就像你我搭档负责某个具体事务，领导看到某个地方做得不好，正在发情绪。其实这只是工作疏忽，并未造成实际损失，领导逼逼几句也只是树立权威而已，他发完就忘了。你却立刻急不可耐地澄清道：“不是我干的，那会儿我正在蹲厕所！昨晚吃坏肚子了，今天早上到现在已经跑五次厕所，那个时段前后我都不在。”你这一说，马上撇清了自己责任，消除了自己的薛定谔状态，但你以后别说没朋友，就是连搭档都不会有，领导也会忌惮你。
想骂我的来吧！:lol
页:
[1]