当然国内少数如华为等企业，是不大看得上高校的工程研发能力的。 Abbvie 发表于 2025-4-11 14:08
哈工大在航天领域干的那些工作，除少部分前瞻性的研究工作外，大部分是航天部门份内的工作。
当然国内少数 ...
不是一个赛道，没啥好比的，企业做研发，领导天天问商业价值，天天要落地，对任何基础研究（包括应用基础研究）都没耐心，企业的优势是钱多设备好算力足，高校没钱，但有最好的人才，将来科研肯定是集中在基础研究上面的，去跟企业比工程落地和商业化是比不过的 a4633464 发表于 2025-4-11 14:16
不是一个赛道，没啥好比的，企业做研发，领导天天问商业价值，天天要落地，对任何基础研究（包括应用基础 ...
国内企业大部分利润微薄，的确没有能力支持基础性或应用基础的研究。
国内互联网企业曾经有学习Google的意愿及行为，至少一段时间为国内人工智能人才培养提供了很多就业机会和实习岗位，理想最靠不住，只有赚了钱才能谈理想。 Abbvie 发表于 2025-4-11 14:22
国内企业大部分利润微薄，的确没有能力支持基础性或应用基础的研究。
国内互联网企业曾经有学习Google的 ...
不仅是小企业，国内现在利润的很好的大企业也是没耐心的，比如字节，一个技术项目一两年看不到商业落地，差不多就要被裁了，阿里腾讯也都是，国内企业发家大多不是通过关键技术创新实现的，没有吃到过基础研究的红利，因此中高层领导缺少对技术的信任，一门心思就是卷流量和商业落地，读读美国高校和公司发表的论文就是他们眼中的重视技术了 a4633464 发表于 2025-4-11 14:37
不仅是小企业，国内现在利润的很好的大企业也是没耐心的，比如字节，一个技术项目一两年看不到商业落地， ...
有技术专利的李彦宏，百度在ai竞赛里也表现不佳， 本帖最后由 a4633464 于 2025-4-11 14:48 编辑
Abbvie 发表于 2025-4-11 12:55
如果中国军工企业有完整的应用基础到产品的研发能力，北航、西工大、哈工大等还能有那么多的军工科研经费 ...
很认可您说的，我国培养的巨大工程师让我国企业逐步具备强大工程落地能力了，但基础研究和应用基础研究不是他们愿意做的，他们缺乏耐心，这是高校将来的主战场，高校将来聚焦于满足好奇心的前沿研究，或者做0到1的应用研究，后面的1到10000，都需要交给企业去做 congyun 发表于 2025-4-11 12:38
董老师这是羡慕吗
绝对是羡慕，
鲁迅说过：大多数人并不是痛恨贪官，而是痛恨自己没有20亿的机会 a4633464 发表于 2025-4-11 14:46
很认可您说的，我国培养的巨大工程师让我国企业逐步具备强大工程落地能力了，但基础研究和应用基础研究不 ...
你所谓的有耐心做基础研究的企业地球上还不存在，即使是美制药，化工这些几十年研发一个方向也是工程化为主。
看海 发表于 2025-4-11 13:53
既然不重要，那你考个鸡毛的试啊。我要是这个学生，就你逼逼这么多，直接抽你耳巴子。 ...
你觉得你有能力考这么多分吗？
你配吗？
事件来龙去脉都看不清楚，分析能力是没有的，出来丢人现脸是要的。老登！
但凡多关注一下，看看这几年考清北华五初试高分落榜的，有哪个学生说是复试不公平。
这种新闻能引起人注意的，也就是像你这样不知情又爱丢人现脸的老登会去当键盘侠。
亦可归去来 发表于 2025-4-11 13:57
你不用评价我，我也不是培训机构的，
我说了我的看法，我认为满分的成绩，说明一些问题，例如某校物理考 ...
你这种思维还是去看高中吧，别去看你认知之外的本科教育，甚至到研究生教育。 天麟妖兽 发表于 2025-4-11 18:12
你觉得你有能力考这么多分吗？
你配吗？
事件来龙去脉都看不清楚，分析能力是没有的，出来丢人现脸是要的 ...
从你前后毫无逻辑的表演，就知道你是个蠢货。实话不好听呀 congyun 发表于 2025-4-11 16:39
你所谓的有耐心做基础研究的企业地球上还不存在，即使是美制药，化工这些几十年研发一个方向也是工程化为 ...
你没看懂我意思，姑且不谈美国科技企业的基础研究能力有没有比国内企业强多少，我这里想表达的重点是高校和和企业有本质的差距，高校将来必须把重心放在基础研究，你一会说美国企业没有工程转化能力，一会说美企几十年研发方向是工程化为主，实在不知道你想说啥，你是不是想说基础研究/杰青/论文都没啥用，高校应该专注去做应用科研和工程落地？ 看海 发表于 2025-4-11 18:17
从你前后毫无逻辑的表演，就知道你是个蠢货。实话不好听呀
一个成天在论坛撒泼胡言的人，能吐出什么象牙！ a4633464 发表于 2025-4-11 18:19
你没看懂我意思，姑且不谈美国科技企业的基础研究能力有没有比国内企业强多少，我这里想表达的重点是高校 ...
你看了前面说的没有？企业需要高校研究边缘和窄方向，企业不是慈善机构，我工作过的号称全球最有钱的公司也一样不会投资研究这些，这不是钱的问题，企业要聚焦的是生存和利润。早年去过杜邦总部，和几个资深科学家吃饭一样他们的项目指标是非常明确的，研发过程遇到一些小课题需要Deep Dive 都扔给高校，高校不存在项目指标压力可以为了一个极小的因子研究几年最后证明其不想关
本帖最后由 亦可归去来 于 2025-4-12 09:25 编辑
天麟妖兽 发表于 2025-4-11 18:16
你这种思维还是去看高中吧，别去看你认知之外的本科教育，甚至到研究生教育。 ...
前面说过，泛泛而谈，不是本贴的目的，
本贴抛砖引玉，希望得到多种角度的回复，你的回复，是我预想的一个视角，没想到只是和你探讨几句，你就人身攻击，
补充一句，你的回复，对我的认知没增添什么新的东西，
我质疑的不是公平性的问题，
我想探讨的是，所以会出现专业课满分第一被刷的情况，这种情况反常、有某种合理性、但却是本不该出现的，只能说清华航空发动机的初试科目很单薄（经查只有理论力学一门，）、筛选效度比较低，不如有些院系的考试科目设置科学、效度高，
我想，这个坛子里网友，多数也是从质疑专业课效度的角度发言， 亦可归去来 发表于 2025-4-12 08:33
前面说过，泛泛而谈，不是本贴的目的，
本贴抛砖引玉，希望得到多种角度的回复，你的回复，是我预想的一 ...
你的核心观点太弱，推理也弱，这才是你作为一个发帖人最大的问题。
放眼到所有工科，几乎没有人敢说初试一门专业课成绩能够检测一个本科生的综合专业能力，更何况对于清华这种对综合专业能力要求高的院校而言，初试专业课只是筛选一个本科生的专业主要能力，并不能直接反映该学生的综合专业能力。
我没有好好的和你分析这件事，然而你的回复却是毫无根据的简单推理。
你什么时候又说过泛泛而谈了，再去回看你9l，18l的那推测逻辑吧。
没有经历过就别去深入讨论分析，只是胡乱发事件帖当楼主，又没认真分析事件的能力，还要跟进事件讨论……
页:
1
[2]