没数据，没资料就是干嚎。
难道杨振宁的学识有问题，会搞错？ szh720819 发表于 2025-4-19 10:10
难道杨振宁的学识有问题，会搞错？
杨振宁说了民国时中央大学经费最多？ 爱荷 发表于 2025-4-19 10:07
大师云集的地方无疑是国内顶尖大学，民国中央大学和西南联大这方面能比吗？即使现在，北清依然是大师云集的 ...
国立中央大学作为民国时期中国最高学府，汇聚了众多学术领域的大师级人物，以下列举部分代表性人物及其贡献：
罗家伦
教育学家，1932年起担任中央大学校长长达10年，提出“诚、朴、雄、伟”校训，推动学校成为抗战时期国内顶尖学府12。
徐志摩
著名诗人、文学家，曾在中央大学任教，其文学创作和教学对近代文学发展有深远影响13。
张大千
国画大师，1935-1936年任中央大学艺术系教授，将传统绘画技法与现代艺术理念结合，培养了大批艺术人才13。
赵之远
法学泰斗，任中央大学法律系主任期间，主导学科建设与战时西迁，为法学教育体系奠定基础7。
潘菽
心理学家，中央大学更名为南京大学后担任首任校长，倡导心理学研究与教育实践结合5。
周鸿经
数学家、教育家，曾任中央大学代校长，在数学研究和高等教育管理领域均有建树5。
厉麟似
教育家，参与中央大学教学与管理工作，推动跨学科教育模式的探索13。
此外，茅以升（桥梁专家）虽未直接任教于中央大学，但其学术成就与该校部分师生存在关联5。这些大师在各自领域的卓越贡献，共同铸就了中央大学的学术辉煌。
爱荷 发表于 2025-4-19 10:07
大师云集的地方无疑是国内顶尖大学，民国中央大学和西南联大这方面能比吗？即使现在，北清依然是大师云集的 ...
国立中央大学作为民国学术重镇，除已提及的教授外，以下领域的大师也曾在该校任教或深度参与学术活动：
一、 艺术与人文领域
徐悲鸿
美术教育家，将西方写实主义与中国传统绘画融合，主导中央大学艺术系教学改革4。
傅抱石
国画大师，在艺术系教授山水画与美术史论，其“散锋皴法”开创现代水墨新境界4。
潘天寿
国画家、美术理论家，强调传统笔墨的现代转化，推动中国画教学体系化4。
二、 自然科学领域
吴有训
物理学家，曾任中央大学物理系教授，为康普顿效应实证研究奠定基础4。
竺可桢
地理学家、气象学家，主持中央大学地学系，建立中国近代地理学科框架4。
李四光
地质学家，参与中央大学地质学科建设，提出“地质力学”理论雏形4。
三、 交叉学科与短期讲学者
梁思成
建筑学家，短期任教期间传播现代建筑理念，影响中国建筑教育方向4。
陈寅恪
历史学家，虽以清华研究院为主，但曾与中央大学史学系合作研究4。
胡适
新文化运动领袖，多次赴中央大学讲学，推动白话文运动与学术自由思潮4。
以上人物在艺术革新、科学奠基、学科交叉等层面拓展了中央大学的学术影响力，其贡献共同构成民国高等教育史的重要篇章 爱荷 发表于 2025-4-19 10:13
杨振宁说了民国时中央大学经费最多？
民国中央大学的办学经费是多少
DeepSeek-R1满血版 回答完成
深度思考完成 用时21秒，搜索全网25篇资料
国立中央大学作为民国时期重点建设的高等学府，其办学经费在不同历史阶段呈现显著优势，具体数据可归纳如下：
常规经费规模
在国民政府直接管理时期，中央大学经费长期远超同期其他顶尖高校。以1930年代为例，其年度经费相当于北京大学、清华大学、交通大学、浙江大学四校经费总和25。1932年单年经费已高于北大和清华两校总和7，至抗战前（1937年）仍保持全国第二的经费规模，仅次于国立中山大学7。
特殊时期拨款
1940年汪伪政权控制期间，伪行政院拨发临时经费40万元（伪币）、经常经费68万元（伪币）用于所谓“复校”8。
抗战胜利后复员阶段（约1947年），国民政府为其核拨复员经费达法币81亿元4。
经费优势表现
该校凭借巨额经费支持，在院系规模（巅峰期设7院56系）、师生人数（超3000人）和硬件设施上形成显著优势12。1948年普斯顿大学排名中，其综合实力一度超越东京大学，成为亚洲第一高校2。
需特别说明的是，中央大学经费优势与其“首都大学”地位直接相关，但也存在“规模与学术产出不匹配”的争议——例如1948年中央研究院院士数量（4人）低于北大（10人）、清华（9人）和浙大（5人）1。这一反差印证了办学经费并非衡量学术影响力的唯一标准。
szh720819 发表于 2025-4-19 10:24
国立中央大学作为民国学术重镇，除已提及的教授外，以下领域的大师也曾在该校任教或深度参与学术活动：
...
你这列的很牵强，一是和西南联大没法比，二是诸如胡适曾到过中央大学讲课，这些都列上了。 szh720819 发表于 2025-4-19 10:29
民国中央大学的办学经费是多少
DeepSeek-R1满血版 回答完成
深度思考完成 用时21秒，搜索全网25篇资料
你这还是人工智能拼凑的自媒体版。 以前的中央大学和现在清北一样的，都是在首都，重点关照的 爱荷 发表于 2025-4-19 10:32
你这还是人工智能拼凑的自媒体版。
人工智能也是根据网上的资料给出结论的 mike99 发表于 2025-4-19 08:19
普遍认为，民国时期的大学排名是：中央大学，清华大学，北京大学。。。。 ...
不要拿中央大学当枪使，周锐数据星球派里统计的民国高校经费排名，中央大学有的时候经费还不如协和医学院 爱荷 发表于 2025-4-19 10:31
你这列的很牵强，一是和西南联大没法比，二是诸如胡适曾到过中央大学讲课，这些都列上了。 ...
中央大学有些大师去了弯弯那边的，所以我们这边不是那么响 再说了就算中央大学有时候经费第一，能和北京一众高校加起来比？清华还有庚款，相当于双倍的经费，我个人倾向于央大与清北不同时期排名交错，民国格局不稳定，很多教授都是几个学校来回跑的 如果考虑到民国时期的主观评价央大确实可以排第一，院系是最全的，比如有医学院，清华应该没有医学院，评价当时的大学也不是从后来培养的院士这一个角度看的，院士数量不能说明问题 北大代表爱荷没必要攻击央大，北大比央大建校早那么多，有必要在意？
都说央大有政府加持，那北大在清末不就得到政府的加持了？还京师大学堂呢
央大和北大联系一般
但是清华和央大前身东大有很强的渊源 萧十一郎 发表于 2025-4-19 11:06
北大代表爱荷没必要攻击央大，北大比央大建校早那么多，有必要在意？
都说央大有政府加持，那北大在清末不 ...
攻击？上面有任何攻击的词语？ szh720819 发表于 2025-4-19 10:52
中央大学有些大师去了弯弯那边的，所以我们这边不是那么响
你又说笑了，49年后才有去弯弯之说，我们讨论的是民国时期，中央大学的大师多还是西南联大大师多。 爱荷 发表于 2025-4-19 11:20
你又说笑了，49年后才有去弯弯之说，我们讨论的是民国时期，中央大学的大师多还是西南联大大师多。 ...
与一个死的都要说成活的人，辩论没有意义 szh720819 发表于 2025-4-19 10:45
人工智能也是根据网上的资料给出结论的
人工智能的资料来源包括很多网友自己的意见，比如，你说在这个帖子中的话以后会成为另一个网友引用为人工智能的答案。 本帖最后由 阿姆斯壮 于 2025-4-19 12:01 编辑
mike99 发表于 2025-4-19 08:17
确实很牛，但没牛过当时的中央大学（民国第一学府）
扯淡，民国第一学府一直是清华。
中央大学是个靠行政手段合并的巨无霸。
抗战之前，中央大学只办了8年
而且即便这8年，清华的生源也好过中央大学。
因为中央大学有学生向清华转学的，反过来没有。
中央大学的生源可能还不如交通大学。
本帖最后由 阿姆斯壮 于 2025-4-19 11:50 编辑
看看两弹元勋毕业学校，清华遥遥领先，其次西南联大，然后中央交通北大这几个 楼上的两个都是网大论坛上前无故人后无来者的极品！我一点都不怀疑你们两个活宝钻牛角尖肯定是第一第二！ szh720819 发表于 2025-4-19 11:54
楼上的两个都是网大论坛上前无故人后无来者的极品！我一点都不怀疑你们两个活宝钻牛角尖肯定是第一第二！ ...
数据面前，狡辩是毫无意义的
页:
1
[2]