三年后，西电超成电、合工超哈船
三年后，预算指标，西工大超华科、西电超成电、合工超哈船、兰大超人大。 不如幻想一下迁都西安 a4633464 发表于 2025-4-21 16:57不如幻想一下迁都西安
那我再加一条，西北农林超中农，你信不信？ a4633464 发表于 2025-4-21 16:57
不如幻想一下迁都西安
出了什么问题要迁都？ 喀麦隆壮汉 发表于 2025-4-21 17:02
那我再加一条，西北农林超中农，你信不信？
迁都后，西北农林改名为中央农业大学，北京那个改名为华北农业大学，当然可以啦 咖兄 变成中央工业大学校友了？ 我还真觉得五年内西电会在除了论文之外的其他方面跟成电拉齐，西电现在高端指标其实跟成电差不多，西电最缺的是因为之前投入不够，导致西电只能把资源放在优势学科方向上，所以西电以理工科大学的模板来看，学科太过单一。但西电是非常努力奋斗的典型，借助杭州和广州，开了规模不小的异地研究院，拉大了规模，如果西电做好学科规划，把理工科的宽度也做上去，那基本就跟成电没啥区别了。一句话，西电的高峰其实可以，缺陷是高原严重不足，需要时间和财力加强高原学科建设，更简单地说，就是把成电过去十年做过的事尽快走一遍就差不多啦。 肥工吹子走远点。 kuga 发表于 2025-4-21 17:38
我还真觉得五年内西电会在除了论文之外的其他方面跟成电拉齐，西电现在高端指标其实跟成电差不多，西电最缺 ...
我这几年偷瞄学院引进人才简历，很多成电本科毕业的，成电本–中九华五博–海外博后，成电本–海外博，很多这样的，西电的比较少看到，或者我个人还没看到过 a4633464 发表于 2025-4-21 17:59
我这几年偷瞄学院引进人才简历，很多成电本科毕业的，成电本–中九华五博–海外博后，成电本–海外博，很 ...
只是我个人的观察和体验，不代表全局，西电当然也是很优秀的大学 a4633464 发表于 2025-4-21 17:59
我这几年偷瞄学院引进人才简历，很多成电本科毕业的，成电本–中九华五博–海外博后，成电本–海外博，很 ...
北邮也很少看到，比西电还要少，不知为啥，现在找工作的基本都是10年以前上本科的人，那个时候北邮其实分还挺高的，但学术领域真的很少看见北邮的毕业生 a4633464 发表于 2025-4-21 17:59
我这几年偷瞄学院引进人才简历，很多成电本科毕业的，成电本–中九华五博–海外博后，成电本–海外博，很 ...
站今天看，成电肯定更好一些，毫无疑问。主要体现在非电子通信的其他学科方面，成电一直在补短板，西电这方面差不少，所以我说论文方面西电五年内是还不如成电的。
财政投入少，人才培养方面投入就不可能高，进一步会影响深造等。
双一流虽然在社会声誉上并没有突破985的认同度，但在实际经费支持上，双一流工程开始，确实打破了985独一档的状态。所以对强211是利好。
西电杭研，广研院，基本是小校区的规模，借助地方财政支持，西电目前发展前景挺好的。就怕西电领导眼光短浅了，这俩研究院还一味往电子通信上堆资源，那就是另一麻事了。
a4633464 发表于 2025-4-21 18:05
北邮也很少看到，比西电还要少，不知为啥，现在找工作的基本都是10年以前上本科的人，那个时候北邮其实分 ...
作为一所大学的竞争力，我个人觉得北邮已经跟不上西电，成电的步伐了。 当然这不影响北邮就业仍然很好。
任何一个大学，只要严重码农化之后，用不了太久，基本就废了。 码农化意味着追求短期利益，意味着深耕某些领域的学生比例越少，循环一些年，基本学术圈的影响力就完蛋了。 想想本科，硕士毕业都去敲代码去了，总不能寄希望于敲代码敲成院士或者杰青吧。嘿嘿。 kuga 发表于 2025-4-21 18:14
作为一所大学的竞争力，我个人觉得北邮已经跟不上西电，成电的步伐了。 当然这不影响北邮就业仍然很好。
...
北邮在AI布局还是领先的，只不过预算确实拉开了 成电是985，现在国家定位比北邮西点高。西点没进985可惜了，亏大了。西点出身很高的。北邮学科重要性决定以后地位不如两电。 天乙贵人 发表于 2025-4-21 18:47
成电是985，现在国家定位比北邮西点高。西点没进985可惜了，亏大了。西点出身很高的。北邮学科重要性决定以 ...
要是是西点而不是西北农林进985，陕西高校格局三国杀，更有看头，精彩得多。985也是一种国家定位。 成电，湖大，东大，这几个非中管985本身跟头部211差别就不大。成电本身学科就不错，那些年校友正威猛着。成电不敢说自己稳压西电一头，西电也没有绝对比成电强的实力。本身就一个水平的学校 985前，北邮，西电，成电这个位次。20多年后北邮退步最快 congyun 发表于 2025-4-22 10:28
985前，北邮，西电，成电这个位次。20多年后北邮退步最快
2000年评选985的时候成电四个院士，北邮三个院士，西电一个院士， kuga 发表于 2025-4-21 18:14
作为一所大学的竞争力，我个人觉得北邮已经跟不上西电，成电的步伐了。 当然这不影响北邮就业仍然很好。
...
但是从学生角度，我认为最好的归宿就是两种：一种是北邮的纯职业化培养模式，完全奔着就业和实习去培养，coding能力最重要，其他的都放在其次；另一种就是纯科研培养模式，例如南科大上科大香港高校，精英化，趁早发论文，少横向工程，成果能摆的上门面。
四不像是最没有意义的。 忽如远行客 发表于 2025-4-22 12:56
但是从学生角度，我认为最好的归宿就是两种：一种是北邮的纯职业化培养模式，完全奔着就业和实习去培养， ...
这不是培养模式的问题，这是学科自身属性
页:
[1]