mike99 发表于 2025-4-28 12:19
你说的这些因素是有影响，但不是最主要的影响因素。导致清北比以往更加垄断的时间是在1998年后，其决定因 ...
说的都对，还有一条直接原因， 清北在上海高考零志愿录取，直接让复旦失去同等竞争机会。这也是***造的孽，让四校组团搞985，但是上海明显有一个实力不够，连清北都有意见，最后上海当局给他们放点水回馈下。
DFL 发表于 2025-4-27 13:56
果然老江搞的985是转折点，1998年之后，画风突变
不是，97年开始实行零志愿，相当于把清华北大放到了提前批
ecosong 发表于 2025-4-28 00:08
不是985的事，95年之前可是包分配的。读上海本地大学留上海的几率当然大，以上海人的眼光全国都是瞎毋宁 ...
97年开始实行零志愿
金不日 发表于 2025-4-29 08:17
不是，97年开始实行零志愿，相当于把清华北大放到了提前批
快30年了，上海是全国唯一把清北全部录取放在提前批的地方了，在北京都没这待遇
DFL 发表于 2025-5-1 09:22
快30年了，上海是全国唯一把清北全部录取放在提前批的地方了，在北京都没这待遇 ...
上海喜好搞零志愿，好像有瘾，不光高考搞零志愿，中考也搞零志愿，应该早日终止
DFL 发表于 2025-5-1 09:22
快30年了，上海是全国唯一把清北全部录取放在提前批的地方了，在北京都没这待遇 ...
听说以前上海宁容易跪日跪外，没想到还跪京二霸？
上海高考“”零志愿“”如果不停下来的话，弄不好，将来考研考博也弄个“”零志愿“”出来，也未可知
这些年上海不出人才是定论吧，主要原因是各层级的零志愿？
零志愿了解下
DFL 发表于 2025-5-1 09:22
快30年了，上海是全国唯一把清北全部录取放在提前批的地方了，在北京都没这待遇 ...
这本来就是一场ZZ交易。985起始只准备建设“清北复交”四个，但是交大那时明显并不服众，连清北都有意见。上海必须全力促成此事，于是给清北开了小灶勉强说服他们同意。有了上海带头，清北这高半级的地位就自然确立了。
busted1212 发表于 2025-4-27 14:08
为什么不统计下这些人成为大师的比例有多高？
做题家有啥好吹的呢？
做题家主要是学业突出，但仍是小范围（做题）小样本（做题家），而成为大师的决定因素更广、更个体化，除了做题，还要有别的能力突出如家世、社交等。但做题家的成就平均，一定是比全体平均要高很多的。
liuxiaoran 发表于 2025-5-1 09:43
着数据大概率蛋蛋自己意淫的，偏差不详细，你看那个起始时间，刚好就是一个最诡异的时间点，1956，就是刚刚 ...
不知谁是作者，转载的公众号，也不是复旦相关。心里阳光点，不要以为别人都跟你一样
busted1212 发表于 2025-4-27 14:08
为什么不统计下这些人成为大师的比例有多高？
做题家有啥好吹的呢？
考第一名就是做题家，考第100名，或者10000名就不是了吗？恢复高考1977年第一名袁钧瑛就是中科院外籍院士、美国科学院院士，哈佛大学教授，现全职回国在中科院上海生化交叉研究中心
liuxiaoran 发表于 2025-5-1 15:33
每次看到你的帖子不打开就知道数据和结论，你说别人不阳光
刚想起来，在另一个帖子里，说不再看我帖子的就是你吧？上次是第一次打交道，你是回帖网友里面唯一一个没有建设性建议，单靠阴暗心理脑补别人怎么针对你校的（我连你校是哪个都不知道，也不感兴趣，你说逗不逗），互联网都有记忆，你还嘴硬到底的，这次果然还是。早认出来又是你，就不搭理了，呵呵
DFL 发表于 2025-4-27 13:56
果然老江搞的985是转折点，1998年之后，画风突变
这玩意只是推波助澜而已其实清北的垄断从94年市场经济大规模推行开始就很明显了
胖妞 发表于 2025-4-28 00:26
为啥那时上海状元读上交的少？
交复差不多的，而且也能分上海
老交大绝大部分办到西安去了，只留下了必须靠水的船舶专业。现在的是后来重新建的，在当时远没有现在的地位。
DFL 发表于 2025-5-1 12:35
考第一名就是做题家，考第100名，或者10000名就不是了吗？恢复高考1977年第一名袁钧瑛就是中科院外籍院士 ...
所以呢？诺奖也没拿几个。
钱学森问“中国教育为什么培养不出大师?"因为不鼓励挑战权威。所谓科研，都是在别人已有的路上前进。
DFL 发表于 2025-5-1 12:31
不知谁是作者，转载的公众号，也不是复旦相关。心里阳光点，不要以为别人都跟你一样 ...
我心里比你阳光多啦。你不也是需要靠学校装逼？你有啥成就？
乖乖牛 发表于 2025-5-1 11:27
做题家主要是学业突出，但仍是小范围（做题）小样本（做题家），而成为大师的决定因素更广、更个体化，除 ...
钱学森问“为什么中国培养不出大师？”因为都是做题家。只会答题，提不出问题。
busted1212 发表于 2025-5-3 06:16
我心里比你阳光多啦。你不也是需要靠学校装逼？你有啥成就？
刚发现你的回复换错ID了⌓‿⌓，以前说不看我的帖子的是你另一个ID吧，怪不得这么说，原来可以换马甲
mike99 发表于 2025-4-28 07:54
“”造神"运动，让清北抢走全国高分考生，让其他院校吃剩饭，普通批录取分数线和其他985高校出现断层（以上 ...
同意。造神运动+平行志愿 问题。去掉平行志愿或类似估分填报资源即可，同实力档次大学就会收到考分互为交叉的生源，就如八九十年代。
胖妞 发表于 2025-5-1 09:51
这些年上海不出人才是定论吧，主要原因是各层级的零志愿？
零志愿不是主因吧？因为清北提前收割后，他们的分数还是在全国其它高校里名列前茅。
mike99 发表于 2025-4-28 07:54
“”造神"运动，让清北抢走全国高分考生，让其他院校吃剩饭，普通批录取分数线和其他985高校出现断层（以上 ...
以前弄自主招生，和各种保送，清北裸分录取率才30%；现在国家收紧政策，弄强基计划，清北还是能特殊优先，30%的强基计划招生，给了权力寻租的空间。这样玩，招办主任进去的，永远不会是最后一个。
DFL 发表于 2025-5-1 12:35
考第一名就是做题家，考第100名，或者10000名就不是了吗？恢复高考1977年第一名袁钧瑛就是中科院外籍院士 ...
袁钧瑛是77年上海状元，考入复旦，她高考多少分，确定是77年全国状元吗？
本帖最后由 爱荷 于 2025-5-20 13:40 编辑
以前包分配，二本系统内分配和北大这样的没差别甚至还要好（北大这样进党政机关清水衙门），二本的到粮食系统，物资系统等，更实惠。后来不包分配，学校越好肯定好找工作。跟专业冷热变换一样，考生都追求最大利益。
DFL 发表于 2025-5-19 11:45
刚发现你的回复换错ID了⌓‿⌓，以前说不看我的帖子的是你另一个ID吧，怪不得这么说，原来可以换马甲 ...
我全网都叫这个ID，没必要换。
很简单，这么多状元最终名垂青史，成碑立传的有几个呢？
kapior 发表于 2025-5-1 10:00
这本来就是一场ZZ交易。985起始只准备建设“清北复交”四个，但是交大那时明显并不服众，连清北都有意见 ...
别特么胡扯了。分明是因为清北一直招不满，而且还经常断档。清北抗议要在上海停止招生，教育部和稀泥弄得个结果。到处传播谣言，你可真的是个笑话。
本帖最后由 kapior 于 2025-5-20 20:07 编辑
MichaelSJTU 发表于 2025-5-20 17:40
别特么胡扯了。分明是因为清北一直招不满，而且还经常断档。清北抗议要在上海停止招生，教育部和稀泥弄得 ...这是听过的最好的笑话。那只是双方的一个台阶而已。
ecosong 发表于 2025-4-28 00:08
不是985的事，95年之前可是包分配的。读上海本地大学留上海的几率当然大，以上海人的眼光全国都是瞎毋宁 ...
我也认为这个是正解。
广东也是类似，读中山大学，省直任选，深圳广州市府任去，差的专业都能回老家地市一级的主要部门工作，这时谁还出去读书呢？
有一个阶段，广东人确实是除了清北只认中大。
busted1212 发表于 2025-4-27 14:09
这些名字现在有一个能被人记住的么？
袁钧瑛还是有点名气的