中科大cns已经追平24年
2025年还未过半，祝贺中国科学技术大学CNS顶刊发表数量已追平2024年，创造历史最好成绩。其中，nature和Cell发表数量都暂居中国高校第二。（来源头条小虎归乡） 祝愿中科大CNS早日追上普林斯顿 厉害了，恭喜科大 低调，离前排还远着 顶级高校 那science呢？ hzsunman 发表于 2025-5-27 19:11
那science呢？
不能这么吹毛求疵，这三个杂志是平级的 hzsunman 发表于 2025-5-27 19:11
那science呢？
特朗普要直接不让中国人发science我都相信 沙宝 发表于 2025-5-27 19:28
不能这么吹毛求疵，这三个杂志是平级的
那要比就合起来比，别说什么nature和cell是第二名之类，感觉有点自我安慰 科大今年算是生医开始爆发了。生医最容易发CNS，以前都是全年1-3篇生医，今年上半年生医4篇了，还有BMJ、JAMA两个临床四大。 本帖最后由 dore 于 2025-5-27 21:21 编辑
人家前两年浅浅调整一下学科结构，就有一些狗眼看人低的跳出来黑。
CNS70%以上都是生医论文。作为一直以物质学科为主打的其实非常吃亏的。 ustcharvard 发表于 2025-5-27 21:09
科大今年算是生医开始爆发了。生医最容易发CNS，以前都是全年1-3篇生医，今年上半年生医4篇了，还有BMJ、JA ...
以前潘组占40%-50%，物质占80%-90%。
现在物质下降到50%。生医占50%。
以后争取生医占到60%-70% 本帖最后由 dore 于 2025-5-27 21:24 编辑
ustcharvard 发表于 2025-5-27 21:09
科大今年算是生医开始爆发了。生医最容易发CNS，以前都是全年1-3篇生医，今年上半年生医4篇了，还有BMJ、JA ...
大部分生医CNS也没什么大的创新大的突破。但人家就是能刷。比如前两年国内靠蹭新冠就刷了几十篇CNS，有多大意义？
只能打不过就加入了。
dore 发表于 2025-5-27 21:18
人家前两年浅浅调整一下学科结构，就有一些狗眼看人低的跳出来黑。
CNS70%以上都是生医论文。作为一直以物 ...
差不多吧。今年中科院研究所的cns，超过70%都是生医类。但是中科院搞这方面的研究所多，中科大转型时间还不久。 数量也只是一个数据。还是看科学上有没有什么关键突破。 hzsunman 发表于 2025-5-27 19:11
那science呢？
这个确实是美中不足 dore 发表于 2025-5-27 21:23
大部分生医CNS也没什么大的创新大的突破。但人家就是能刷。比如前两年国内靠蹭新冠就刷了几十篇CNS，有多 ...
我的确认为生医的NS太泛滥了。不过，物质类也有钙钛矿这种嘛，哈哈。
生医PI出paper比物理容易，不需要什么大科学装置，护城河并不高，追起来倒不难。
mathboy 发表于 2025-5-27 21:24
差不多吧。今年中科院研究所的cns，超过70%都是生医类。但是中科院搞这方面的研究所多，中科大转型时间还 ...
以后论文统计、国自然统计、esi统计，应该使用脱衣指数，哈哈 还是要发展生医吧，因为物+化很多问题都解决了，现在搞的都是缝缝补补？相比之下，生医一大堆未知数。 天乙贵人 发表于 2025-5-27 22:25
还是要发展生医吧，因为物+化很多问题都解决了，现在搞的都是缝缝补补？相比之下，生医一大堆未知数。 ...
先把规模补一补才是上策，基医连个学科都没有，凑在生物里的 继续增加主干学科数 天乙贵人 发表于 2025-5-27 22:25
还是要发展生医吧，因为物+化很多问题都解决了，现在搞的都是缝缝补补？相比之下，生医一大堆未知数。 ...
物/化很多重大问题没有进展，何谈解决？
核聚变
超级材料
仿生材料
天体物理/天文
生医不是不重要，而是50%生医太畸形、需要修正。
合理的学科比例：
物质 25%
生医 25%
数信 25%
其他 25% hzsunman 发表于 2025-5-27 19:39
那要比就合起来比，别说什么nature和cell是第二名之类，感觉有点自我安慰
中科大的人就是喜欢搞一些 dedicated metrics 自我安慰
比如优杰青校友人数比不过人家，就专门个优杰青博士校友数
黑哨清 发表于 2025-5-28 11:38
中科大的人就是喜欢搞一些 dedicated metrics 自我安慰
比如优杰青校友人数比不过人家，就专门个优杰青 ...
不好意思，
优青本科校友前二科大清华
优青博士校友前二清华科大
不靠抱合并学校大腿，体现真实培养水平。
优杰青多少年都没公布名单，比校友是扯淡。 能不能稍微正常点？ 黑哨清 发表于 2025-5-28 11:38
中科大的人就是喜欢搞一些 dedicated metrics 自我安慰
比如优杰青校友人数比不过人家，就专门个优杰青 ...
北医大腿不够粗？ 本帖最后由 dore 于 2025-5-28 12:04 编辑
爱荷 发表于 2025-5-28 11:56
优杰青多少年都没公布名单，比校友是扯淡。
2012-2019年【国家优青】本科校友人数统计
1.中国科大 182
2.清华大学 149
3.北京大学 134
4.南京大学 122
5.浙江大学 103
6.武汉大学 101
7.吉林大学 79
8.复旦大学 67
9.南开大学 62
10.兰州大学 60
11.山东大学 58
12.哈尔滨工业大学 56
13.四川大学 51
14.西安交通大学 47
15.华中科技大学 46
16.上海交通大学 39
17.北京师范大学 37
18.中山大学 36
19.天津大学 35
20.中南大学 34
优青2012-2017本科/博士人次合并排名 （本科/博士为同一高校者算2次）
本科 博士 合计
1清华大学 115 126 241
2中科大 128 105 233
3北京大学 96 95 191
4浙江大学 78 72 150
5南京大学 94 51 145
6武汉大学 68 45 113
7吉林大学 59 43 102
8复旦大学 52 40 92
9南开大学 51 30 81
10哈工大 37 42 79
11兰州大学 45 29 74
12上海交大 27 44 71
13华中科大 30 28 58
14西安交大 32 24 56
15山东大学 39 14 53
16天津大学 26 26 52
16四川大学 33 19 52
18中山大学 24 27 51
19中国农大 19 28 47
20大连理工 21 23 44
dore 发表于 2025-5-28 12:00
公布之前的校友
本科前二科大清华
杰青呢？院士呢？诺奖呢？ 所以还是那句话，拿低一层次数据来吹的，肯定高一层次数据不行。
页:
[1]
2