但不妨碍你可以在这个帖子里当一次舔狗，舔狗都是丢骨头就闻着味来了。
怎么倔强的驴就不给当华科舔狗？ ...
谁在这个帖子里“舔”北大了吗？:lol 本帖最后由 爱荷 于 2025-6-5 14:13 编辑
Andy8888 发表于 2025-6-5 13:58
你也真是奇怪，这个帖子与清华有半毛钱关系吗？难道这“鲁迅体”文出自清华人之手笔？既然对清华和认可清 ...
既然对清华和认可清华的人那么耿耿于怀，你自吹700分水平的大可写篇同样水准的关于清华的檄文去讽刺下他们啊, 看看你到底是700分的水平还是200分的水平？
======
只有狗界（包括舔狗）才是他咬你一口，你回咬一口。
人被狗咬了，只会打狗。 Andy8888 发表于 2025-6-5 14:04
谁在这个帖子里“舔”北大了吗？
所以你做清华舔狗做出了自豪感，欣赏北大的网友没有你那么恶心的，舔。 就你这种货也配评价北大？ 爱荷 发表于 2025-6-5 14:05
既然对清华和认可清华的人那么耿耿于怀，你自吹700分水平的大可写篇同样水准的关于清华的檄文去讽刺下他们 ...
看到你不学无术的样子真是可怜又可笑。想黑对门又不知如何下手，就可怜下你提示下：与对门有些渊源的资中筠老先生说过：现在的大学，特别是名牌大学，有点‘招天下英才而毁灭之’。这是伤天害理的事情。。。
Andy8888 发表于 2025-6-5 14:28
看到你不学无术的样子真是可怜又可笑。想黑对门又不知如何下手，就可怜下你提示下：与对门有些渊源的资中 ...
你这舔狗的思维真是新奇，想黑对门？我没事黑他干啥，以为都象你华科那帮烂货，以黑为业？网友投票没看到吗？
你个500分的货色还在这卖弄，是不是还觉得你英语牛逼，因为过了六级？哈哈。 一个清华舔狗抄一段文字黑北大，北大就应该黑清华？ 你这舔狗的逻辑真是新奇，北大应该做的难道不是打狗吗？ 本帖最后由 爱荷 于 2025-6-5 17:16 编辑
我早就说了，你舔狗做多了出现错觉了，真以为能代表主人？你只不过是没被主人承认的一条狗而已。清华正牌校友如果黑北大，那可以互黑，。而你只是一条舔狗而已。 蠢货开启泼妇骂街模式了。。。:lol 本帖最后由 爱荷 于 2025-6-5 17:25 编辑
就你这考500′分货色的逻辑，还到处卖弄，当年考不起名校一点都不冤，哈哈。 本帖最后由 Andy8888 于 2025-6-5 17:32 编辑
200分货色的智商也只会在这里顶贴让人围观转着圈献丑了，让更多人围观、欣赏主贴了。。。;P 你还真以为网友都象你舔狗一样？ 你那渣渣校每次负面投票多少分，自己没点B数？ 网大还有多少比你素质低的？ 爱荷 发表于 2025-6-5 17:36
你还真以为网友都象你舔狗一样？ 你那渣渣校每次负面投票多少分，自己没点B数？ 网大还有多少比你素质低的 ...
你对自己的智商多高确实很有B数，最低也就13点，最高也就250。。。;P 作者没错！如今的未名湖就是散发着自由和民主的恶臭。这些追名逐利、沽名钓誉、费拉不堪的酸腐文人，文不能经邦，武不能济世，养之何用？四体不勤、五谷不分、道貌岸然、坐而论道，还妄议朝政、非议领袖、动摇国体、煽动对立，实为五蠹之首。这些羊水里的烧炭党、娘胎里的掘地派，应该吃到人民的铁拳！堕落的哈佛人人喊打，区区屁大算个球！遥想当年，方术士人为始皇帝求取丹药而不得，竟然私议皇帝私德，妄图携卷丹药巨款而逃。祖龙心生一计，假装赐四百六十余人官职和俸禄若干，众贪婪儒生果然中计。他们汇聚四山之间，等待天降神恩。突然木石滚落，将他们全部掩埋。这画面想想就令人陶醉。两千年后应该再来一次！！！
本帖最后由 Andy8888 于 2025-6-5 21:25 编辑
墨哲庚 发表于 2025-6-5 21:08
作者没错！如今的未名湖就是散发着自由和民主的恶臭。这些追名逐利、沽名钓誉、费拉不堪的酸腐文人，文不能 ...
让你看看主贴原文出自何方神圣之手笔，你却如此愤世嫉俗一长篇。不担心被追着咬啊？:lol 墨哲庚 发表于 2025-6-5 21:08
作者没错！如今的未名湖就是散发着自由和民主的恶臭。这些追名逐利、沽名钓誉、费拉不堪的酸腐文人，文不能 ...
Top2都一样 wangda 发表于 2025-6-5 22:35
Top2都一样
真言逆耳，良药苦口。。。 爱荷 发表于 2025-6-5 17:07
一个清华舔狗抄一段文字黑北大，北大就应该黑清华？ 你这舔狗的逻辑真是新奇，北大应该做的难道不是打狗吗 ...
你能代表北大？北大用一个泼妇做代表？ 张三的哥哥 发表于 2025-6-6 12:31
你能代表北大？北大用一个泼妇做代表？
你做舔狗都不需要代表证，我打狗还需要代表证？ 舔狗人人能打。 本帖最后由 Andy8888 于 2025-6-6 13:35 编辑
奇文共赏。主贴文笔辛辣、针针见血又不失幽默风趣，铁齿铜牙，挥洒自如，行文酣畅淋漓，颇有鲁迅遗风，想必出自某位大家之手。如此好文居然评论寥寥。。。是大家都慑于某马甲雌威不敢置评吗？;P 本帖最后由 Andy8888 于 2025-6-6 13:50 编辑
感觉像辜鸿铭、章太炎、刘文典这样特立独行、个性鲜明的大拿才可能这样居高临下犀利点评，但文中又涉及现时大学的各种流弊，且对某大各种细节了如指掌。很可能是某位与该大学渊源甚深且遗世独立、愤世嫉俗的大拿恨铁不成钢的激愤之作。。。
元芳们，你们怎么看？:lol
页:
1
[2]