墨哲庚 发表于 2025-6-5 20:50
抄袭哪里可耻了？！中央发了文件，省市地方都一字不改地坚决贯彻，体现了政令零消耗，难道这也是抄袭？！ ...
偷换概念，这两个是一回事么， 墨哲庚 发表于 2025-6-5 20:50
抄袭哪里可耻了？！中央发了文件，省市地方都一字不改地坚决贯彻，体现了政令零消耗，难道这也是抄袭？！ ...
窃书不是偷 哈 墨哲庚 发表于 2025-6-5 20:50
抄袭哪里可耻了？！中央发了文件，省市地方都一字不改地坚决贯彻，体现了政令零消耗，难道这也是抄袭？！ ...
南猫终于冒泡了。今天下午喊你出来不见踪影，以为又蹲小黑屋面壁思过去了。:lol 说明两校已经私底下达成了共识，一南一北，比翼双飞！！！:(:(:( 这种意思意思到就行了，还得费时间写成情书那样啊?一会没发挥好，语病，错字出来了更麻烦。 同学们，这是复旦给的通稿，除了浙清俩校，还有几所也是类似的文字 应该是同一个ai写作的。 文科生又闹笑话了 本帖最后由 zjuxhz 于 2025-6-6 10:16 编辑
一群吃饱了撑的没事干的zz网友，没看发的时间都一样吗，再说微博都是学校的普通学生运营的，很明显是复旦学生提供给各校学生一样的文案，再约定同一时间发出，一群人成天煽风点火、挑拨离间、无事生非，成天就想搞个大新闻把别人批判一番，too young too simple,sometimes naive!!!!! 就像10年前的校庆腐蛋拷贝东京大学校庆标识一样？ 二货，还贺电，这不就是微博的互动吗。 太敷衍、太随意了。 USeen 发表于 2025-6-6 11:07
太敷衍、太随意了。
说明一个问题，彼此关系不咋地 本帖最后由 开物 于 2025-6-6 11:54 编辑
笑死我了，一点信息素养和逻辑思维都没有。第一，大模型就算采用一模一样的模型和Prompt，也不可能生成一样的内容，这是常识。第二，清华和浙大的微博配图都是一个格式，中排居左复旦校徽，中排居右本校校徽，其余位置内容也相对应。很明显是复旦发了通稿之后两个学校掐着一个时间发，还意淫都用AI，太笑话了。能看出网友们水平 Andy8888 发表于 2025-6-5 20:00
从另一个角度看，这也说明该AI应用稳定性好、靠谱。如果同样的问题，每次都给出不同的答案，用户会相信它 ...
作为贺词之类的文字产品，答案不可能是唯一。
正因为文字产品（语音、图画、肌体动作等等）不是唯一答案，就有可能繁衍成艺术。
艺术就是多样化的，以百花齐放为美，而非永恒单调的1+1=2。两所大学，对第三所大学的祝贺言辞绝不可能是一致的。用一声音发贺词，显然就是彻底造假，而且这样的造假太缺乏艺术性了。
虚拟视觉、听觉是AI之美，它在于能把上世纪武康大楼的旗袍淑女遗照复活在窗前走动；商汤后任董事长造视频，把逝世的AI大师汤晓鸥弄活，要挤进他死后第一次的董事会会议，这些VR是艺术性造假，勾起董事会成员对老董事长的眷恋。
就是说，AI的魅力还在于这些艺术性的“造假”，这种“造假”不影响它的魅力。
贺词，往往是言不由衷的虚假客套话。
CHATGTP 不能针对不同的客户给出不同的贺词
只能说明：CHATGTP太容易跌入 江郎才尽的尴尬处境，是一个低档骗子！
仅此而已。:lol 连大清，都不幸上了才尽江郎的大当。
可叹;P
tsenway 发表于 2025-6-6 12:32
连大清，都不幸上了才尽江郎的大当。
可叹
没文化的学校只能“借鉴” 部分网友或许记得网大上我的诉苦：
鄙人两次把一个数学题（单端、两端固定的悬链转动的锥体形状，我得不出简单的符号表达式）提交给ChatGPT ,其中间隔大概是一个月左右。
但提供的两个答复大相径庭，令人莫衷一是。 tsenway 发表于 2025-6-6 12:55
部分网友或许记得网大上我的诉苦：
鄙人两次把一个数学题（单端、两端固定的悬链转动的锥体形状，我得不出 ...
就说嘛！:lol 复旦大学抄袭门
播报
编辑
讨论
上传视频
社会事件
2015年5月27日，复旦大学110周年校庆日，复旦大学发布了一个名为《To My Light》的宣传片。该片时长4分钟50秒，与传统的高校宣传片形式迥异。在英文叙述背景音下，一名复旦毕业的女性试飞工程师，身穿飞行服漫游校园，最后脱下飞行头盔，开始新的旅程。该片特意选在校庆日发布，并在一周前提前预热，多次发布预告。校方对该片定位是：“美丽科幻+人性叙事+硬朗大片”。但该片上线当天，即被多名网友质疑抄袭东京大学2014年宣传片《Explorer》，引发争议。 与此同时，复旦大学110周年校庆的主题LOGO之一，也被网友指出神似Touch ID的图标，即把这个LOGO进行镜面对称并翻转后，和苹果公司Touch ID的图标高度吻合，相似度极高
页:
1
[2]