只会迎合国外的标准，永远成不了科技强国
从SCI到ESI到一区到NS。本质上没有任何区别。
搞不好沦为外国人赚钱的工具。
别人只要帮你造梦就好了。
发表论文是要收取版面费的 您提个标准？ 代表性论文要看质量，超过一定数量无效。 国际可比，可量化，能适合不同层次学校，这三个要求，您提一个标准？ 壮壮的名字都按照国外标准取的。取的那么洋气 指导实际应用的论文才是好论文，有价值的论文。 颠覆国际秩序最好的办法是战争，中美需要一场代理人战争搞一场军事表现秀 美国咆哮的1920年代，工业是英法德总和那么多，还是拿英法殖民体系一点办法都没有 论文主要看内容 不能按期刊分三六九等 标准依靠人去制定。
编造一部标准，既有效实用，又能得到众人赞成，谈何容易？
想当年，林帅在他的范围内编造了“五好战士”的标准，还不因他一死就作废了？
标准不容易。
一个简单的公制、英制螺纹，齿轮契合标准，零件的公差配合标准，还不知是费了多少周折才能形成。你想学懂它，起码要费一年半年功夫。
你想废了它，又谈何容易？
有些事，只好接受约定俗成。
当然要塔班兄弟接受女人应该与男人一样生活的标准，也很难。
别扯了好吗，你自己做的工作偏工程发不了论文就酸国外标准是吧，那怎么着按照国内标准吗，国内期刊关系户都成啥样了，国外好歹还稍微客观一点。再说了，哪怕就不靠论文，全靠工程指标，全部自己闭门造车吗，不靠论文不靠开源AI怎么发展的这么快的，不靠论文彼此的工作怎么互相影响互相前进呢，你觉得现在标准不合适，那你提一个标准啊，你也没提出什么标准光喷现有的标准不好 jbchaii 发表于 2025-6-6 13:52
壮壮的名字都按照国外标准取的。取的那么洋气
哈哈哈，我以前也提过。
页:
[1]