南雍山 发表于 2025-6-7 00:35
这数据完全不对。1952年前，北大培养院士121人，正规本科以上毕业生。其中，西南联大中未计算清华、南开 ...
这个数据的原帖有所有院士名单，不要张口就来
MichaelSJTU 发表于 2025-6-6 21:29
你是西交的？为了不承认历史，连老祖宗都质疑？真的是笑话。
自己去看看南京大学校报的文章，中国各个时 ...
交大工科在民国一直都是第一（如果清华加上留美预备学校算的话，钱学森也算清华的，应该比交大强），如果整个交大加上唐校、平校、沪校算的话，那交大妥妥民国第一工科大学。
congyun 发表于 2025-6-7 00:56
这个数据的原帖有所有院士名单，不要张口就来
不全，名单贴来看看
congyun 发表于 2025-6-7 00:56
这个数据的原帖有所有院士名单，不要张口就来
我也有所有院士名单。这个图里，没有计入西南联大北大学籍和联大学籍的院士
南雍山 发表于 2025-6-7 07:00
我也有所有院士名单。这个图里，没有计入西南联大北大学籍和联大学籍的院士 ...
34 不是吗， 需要提高你的修养
西交现在有什么资格和上交叫板？差了至少两个档次的学校，菜就多练，不要老回溯历史。
倔强的驴 发表于 2025-6-7 09:25
西交现在有什么资格和上交叫板？差了至少两个档次的学校，菜就多练，不要老回溯历史。 ...
你也要掺和进来？
本帖最后由 小Me 于 2025-6-7 09:51 编辑
爱吃回锅肉 发表于 2025-6-7 09:42
你也要掺和进来？
这个id “倔强”应该是个垃圾反串黑，挂着华科的皮到处挑拨离间，看他过往评论就知
congyun 发表于 2025-6-7 08:53
34 不是吗， 需要提高你的修养
我就问你，你把国立东南大学、南京高师培养的院士计入南大吗？如果计入，西南联大培养的院士怎么就不算北大的了？西南联大时期，所有师资都是各校独立的，只有本科学生是共同培养，而且明确分为北大学籍、清华学籍、南开学籍、联大学籍。北大学籍和联大学籍，当然是北大培养的。
MichaelSJTU 发表于 2025-6-6 21:29
你是西交的？为了不承认历史，连老祖宗都质疑？真的是笑话。
自己去看看南京大学校报的文章，中国各个时 ...
这种上海交大写出来GP不通的垃圾文，居然也有人信？连北平大学和北大都分不清，居然也敢出来写作文。论对中国近代高等教育史的了解，这里没有人比我更强。
南雍山 发表于 2025-6-7 10:42
我就问你，你把国立东南大学、南京高师培养的院士计入南大吗？如果计入，西南联大培养的院士怎么就不算北 ...
不一样的，国立东南完全属于央大
小Me 发表于 2025-6-7 09:49
这个id “倔强”应该是个垃圾反串黑，挂着华科的皮到处挑拨离间，看他过往评论就知 ...
跟某地的马甲你能主动示弱讨好，你是什么成分我也表示怀疑，人家给你学科评估，全国重点实验室造谣成啥样了心里没点数逼数吗？
倔强的驴 发表于 2025-6-7 11:02
跟某地的马甲你能主动示弱讨好，你是什么成分我也表示怀疑，人家给你学科评估，全国重点实验室造谣成啥样 ...
野驴，其他学校揭穿华科学科评估指三为六翻倍造假叫抹黑？
萧十一郎 发表于 2025-6-7 10:47
不一样的，国立东南完全属于央大
学校分合太多了。那中央大学跟南大也不是一回事，还有东南呢。跟名字无关，只跟后续继承人的分裂有关。后续自认中央大学的继承人，起码东南大学官方也是。那么中央大学培养的院士要独立计算，不能计入南大。这就跟这里西南联大的处理方式一样。
我并不爱发言，有时候嘴欠说几句实话可能伤害到一些学校了，我以后也可以不说，但是某地区的马甲欺人太甚，你不反击到时自媒体一转载，想澄清都澄清不了
AUDP 发表于 2025-6-7 11:05
野驴，其他学校揭穿华科学科评估指三为六翻倍造假叫抹黑？
国家奖，国家级大平台，高端师资，高端论文这些看得见数的着的公开的东西都比你强，最后就一个从未公布的基于以上各项数据评估出来的学科评估比你弱？谁在造谣、谁在诬陷正常人都看得出来。
倔强的驴 发表于 2025-6-7 11:07
我并不爱发言，有时候嘴欠说几句实话可能伤害到一些学校了，我以后也可以不说，但是某地区的马甲欺人太甚， ...
那你完全可以专门发帖澄清谣言噻，就事论事多好。
本帖最后由 AUDP 于 2025-6-7 11:13 编辑
倔强的驴 发表于 2025-6-7 11:11
国家奖，国家级大平台，高端师资，高端论文这些看得见数的着的公开的东西都比你强，最后就一个从未公布的 ...
华科老脸不要的教授翻倍造假你能怪谁？连复旦的新闻传播学A+都敢直接偷
管理员也不管管楼上的垃圾地域黑……到处都是黑子们肆意抹黑，挑拨离间的言论……这个论坛就彻底是鸡肋了……
AUDP这种垃圾居然管理员不封……
https://xiaobao.nju.edu.cn/e1/e3/c18188a319971/page.htm#:~:text=%E6%80%BB%E7%9A%84%E7%9C%8B%EF%BC%8C20%E5%B9%B4%E4%BB%A3,%E5%8D%97%E5%BC%80%E3%80%81%E5%B1%B1%E5%A4%A7%E3%80%81%E5%A4%8D%E6%97%A6%E7%AD%89%E3%80%82
这个文章写于2000年，正式刊物，不完美，但是大方向不错
西安交大不是核心，59年时教育部文件怎么让西安交大帮扶上海交大发展？西安交大不是核心，时至今日，老交大的传家宝，电，动，机学科目前西安交大仍然处于全国领先地位，而上海交大发展的不尽人意，难道上海交大在吃老本，把看交大的老本行都丢了。
congyun 发表于 2025-6-7 00:56
这个数据的原帖有所有院士名单，不要张口就来
原帖在哪里？
Athens 发表于 2025-6-6 20:01
上交很强，从8090年代开始一直到现在，都很强，这个西交校友应该都认
但我的问题和上面那位朋友一样
去西安的那拨人地位低一点，小年轻多一些，但是其实这些人非常有潜力和能力，国家再给机会，所以西交7585重点建设不完全是偶然或者靠着上交或者老交大。当年要开放，政策很明显倾向于上交复旦尤其上交，内地绝对不是国家的倾向，西交能入选也必须有自己的两把刷子（当然，也确实靠了一点老交大和捆绑上交）。
上交在官方最火的时期其实就是80年代，当时实际地位比复旦高，典型的宠儿学校，西交也是。
作为工科核心，电，动，机，也是交通大学的核心学科，按照楼主所说上海交大是核心，最起码你上海交大的把核心优势学科，传承发展好吧，且地处上海有有区位优势，可为天时，地利，资金，资源，人才不知要比地处西北腹地的西安强多少！而事实就是分设后的上海交大经过70年的发展除了机械学科领先，动和电目前也就第二梯队，从这个结论来看，上海交大真是荒废了老交大的事业，把主业都丢了。
liuxiaoran 发表于 2025-6-7 13:13
你完全不懂老交大
好像你很懂了一样，解方初期，老交大的难道不是最强工科学校，电，动，机难道不是核心中的核心？
liuxiaoran 发表于 2025-6-7 13:13
去西安的那拨人地位低一点，小年轻多一些，但是其实这些人非常有潜力和能力，国家再给机会，所以西交7585 ...
两交都是老交大的传人，现在的西交确实不如上交。其它的都没必要再争论了。
YangQjr121 发表于 2025-6-7 13:17
好像你很懂了一样，解方初期，老交大的难道不是最强工科学校，电，动，机难道不是核心中的核心？ ...
打住吧，没必要再争论了，免得被外人看笑话
小Me 发表于 2025-6-7 12:29
管理员也不管管楼上的垃圾地域黑……到处都是黑子们肆意抹黑，挑拨离间的言论……这个论坛就彻底是鸡肋了… ...
是的，这个论坛黑子太多，特别是反串黑。