tzgj1907 发表于 2025-6-14 17:19
没必要说留美不留美，人家能留也是本事，也别提什么本土培养，就看最终结果就好了，怎么培养都是校友，我 ...
没毛病，我从来没否认过这些。我只是说，后续路线的不同并不一定能反应当时的状况。就比如，主席伟大，那他一大地位就比张国焘高吗。
同济一直算不算工科强校 主要是沾了上海的光
jbchaii 发表于 2025-6-14 17:33
同济一直算不算工科强校 主要是沾了上海的光
工科院士不比贵校少，只不过电子通信比你们差而已
kapior 发表于 2025-6-14 17:29
没毛病，我从来没否认过这些。我只是说，后续路线的不同并不一定能反应当时的状况。就比如，主席伟大，那 ...
主要是方式没有更有力的材料，核心还是数据缺乏。大家只能用院士这种来大体比较，如果有当时全国各校师资更综合的数据，可以考证考证，更有说服力。
tzgj1907 发表于 2025-6-14 18:20
工科院士不比贵校少，只不过电子通信比你们差而已
实事求是的说同济工科现在是前十守门员，比民国时期地位略有下降，前面多了哈工北航等。不过同济既然已经成功转型综合大学，也不需要计较这个，很有希望把理工医都做到前十。
定林 发表于 2025-6-14 18:41
实事求是的说同济工科现在是前十守门员，比民国时期地位略有下降，前面多了哈工北航等。不过同济既然已经 ...
都像你这样看看别人说的有没有道理再友好讨论，有分歧也无所谓，这岂不是更开心吗。
本帖最后由 tzgj1907 于 2025-6-14 19:09 编辑
定林 发表于 2025-6-14 18:41
实事求是的说同济工科现在是前十守门员，比民国时期地位略有下降，前面多了哈工北航等。不过同济既然已经 ...
现在前十守门员的实力是赞同的，因为同济过去20多年，在工科上除了传统强势工科外，就没怎么发力，之前一直在生医，信息刚搞了五六年，路还很长，另外就是机械下面的汽车用心搞了搞。
院系调整前的实力整体上应该是6-10向6-7靠近的感觉，当然，最终结果还得看萧十一郎的统计，他之前有个帖子统计到了建国前毕业的，等他补充完院系调整前入学的，我觉得可能更客观一些，到时候是几就是几了。
tzgj1907 发表于 2025-6-14 13:42
那你问问浙大、哈工、北航这些，他们认自己工科是二流么
它认不认有啥区别？和清华比目前工学都是二流。很多学校吹来吹去，好像靠嘴炮就能让自己强似的。一超多强。
MichaelSJTU 发表于 2025-6-14 19:38
它认不认有啥区别？和清华比目前工学都是二流。很多学校吹来吹去，好像靠嘴炮就能让自己强似的。一超多强 ...
你说这些也没用。
一流是什么也不是你能定义的。这是个客观基础上的主观认知。
你说了和清华比，其他是二流。你看你自己都加了限定词，说明这本身就是一个定义的问题。
你的定义是定义，别人的定义难道不是定义？
有什么权威规定，说一流非得等于第一么？
如果没有，那就是一个广泛认知的问题。如果浙大、哈工、北航这些都认为他们是二流，那我就承认他们是二流，如果他们都不认，只有你认，那我只能说你说的不具有代表性。
让我来看看，贵交的工科院士有哪些
船舶：杨梄(1917)、谭家华(1946)，一个资深一个非资深
能动：翁史烈(1932)、郑平(1936)、黄震(1960)，2个资深，1个非资深。25年王如竹大概率能中，再加一个资深吧。能动学科确实是一流水平
机械：林忠钦(1957)，1个非资深。
材料：潘健生(1941)、丁文江(1953)、张荻(1957)，1个资深，2个非资深
电子：毛军发(1965)
电气：饶芳权(1934)
11个工科院士，6个非资深院士。贵交的工科占比浙、哈、航来说，确实不太行
tzgj1907 发表于 2025-6-14 18:24
主要是方式没有更有力的材料，核心还是数据缺乏。大家只能用院士这种来大体比较，如果有当时全国各校师资 ...
其实是有的，民国实录和年鉴还是很丰富的。只是并没有搞综合排名，不过单线性质的比较是有一些的，比如经费、校产、师生规模、学科规模之类的，可以看出一些端倪。