对啊。看下复旦有几个全职院士、几个杰青长江、顶会论文发表情况不就可以了吗
...
关键不是复旦，是你说的那几个学校的情况，有数据支持吗？ DFL 发表于 2025-6-17 16:13
都比复旦强在哪里，列出来对比下，看能否补上短板
理他干嘛，跟复旦没任何交集且不怀好意。 计通电控 发表于 2025-6-17 10:26
看看人大高瓴还有南大智科的师资，都是引进的极优秀的年轻人，旦在上海，能不能做到建一个示范性的学院呢？ ...
难以引进顶尖优秀人才确实是复旦之痛，但问题可能出在校内领导层缺乏有识之士和领军人物，没有足够强的号召力和人脉攒出一个公认的好学院，也许有文化基因的问题，复旦理工科生相对其他学校缺少那种天选之子的自信，也有舆论因素，尤其是被网络描绘成文科标杆，扭转现状非一年两年能奏效，希望长期能做好两件事，一是吸引理工科天才少年，扭转文科刻板印象，二是提高教授的引进标准，宁缺毋滥，目前年轻教授招聘的纸面要求太高，实际标准太低，先把能胜任要求的委员会建起来吧，连姚期智都请不来，还是没有诚意！ 青山人 发表于 2025-6-16 22:35
发展迅速是应该的。这么好的校名、专业、地域，如果不是老施搅和，挤走了周傲英等才俊，复旦计算机早就上去 ...
周傲英有可能院士吗？选过一次了 DFL 发表于 2025-6-17 22:23
关键不是复旦，是你说的那几个学校的情况，有数据支持吗？
很简单啊 。你复旦列一下几个全职院士，几个全职杰长不就行了吗
这些数据都是公开的，不需要遮遮掩掩。 lievenb 发表于 2025-6-18 00:33
难以引进顶尖优秀人才确实是复旦之痛，但问题可能出在校内领导层缺乏有识之士和领军人物，没有足够强的号 ...
复旦和武大
做做文科领头羊不是挺好的吗，干嘛去卷自己没有实力而其他学校疯狂发展的新工科呢。
各取所需、错位发展吧。否则再把文科领头羊的位置丢掉，那就无语了。 网大学 发表于 2025-6-18 00:44
周傲英有可能院士吗？选过一次了
感觉不容易。有类似水平的不少。但行政职务或许有点优势。 qw741 发表于 2025-6-18 08:26
复旦和武大
做做文科领头羊不是挺好的吗，干嘛去卷自己没有实力而其他学校疯狂发展的新工科呢。
全面，特别是新工科发展，无可厚非。两校文科的地位，它校也不易撼动。 qw741 发表于 2025-6-17 16:03
现有的8个A+，旦旦的计算机能顶替谁？
况且，同样A里面的，科大、华科、西交这仨复旦能比得上吗？就是北理 ...
以复旦的号召力与地位 以及数学 计算机的底子学校想发力计算机的话这6家都不是复旦的对手！ 西交计算机不如哈工成电吧。哈工掉出第一梯队，肯定不服。 深度学习和大模型颠覆了国内高校之前在人工智能、自然语言处理的积累和优势。
清华、北大或者包括浙大、上交，相对国内其他高校，在计算机学科各研究方向（系统、结构、计算机网络、理论计算机、数据库、人工智能（视觉、自然处理等）、计算机图形学）均跟上了主流，但论人工智能或大模型方向，国内高校没有多少有影响力的原创贡献，即使一流会议数量排名世界第一，也远远算不上世界顶尖水平。国内高校比来比去，都是低水平的比较，更不用说数院士和杰青数量了，计算机学科的院士与院士、杰青与杰青之间水平差距很大，且鲜有世界顶尖水平的存在，IEEE FELLOW之间水平更是天差地别，acm fellow之间也是如此。
页:
1
[2]