路边社这：明年开始将取消青年AB长江只保留院士帽子
报告已上报国务院咋可能呢 刚设置的35岁青a
没有这个帽子也会有别的帽子 只要发经费就会有帽子 帽子本身就是一种无法替代的筛选 信这种话的，都是对中国的体制缺乏基础的了解，学生心态。没有各种帽子，怎么有效实现由上而下的人才管理？记住是“管理”，怎么实现党管一切？如何才能实现少数管住多数？ 就应该量才而用 而不是量帽子而用 特别是科技领域帽子越少越好 科技帽子极端腐败 除非基金委把每个项目设置的金额一样，不然金额大的名额少的就是帽子。 科技帽子腐败的本质是评审腐败 打砸抢 破五唯之后变成唯项目了，现在一本院校都要求拉到多少多少金额的项目 应该唯成果 叫什么名字不重要！！无非都是改头换面而已。破山中贼容易，破心中贼难！！！ 叮咚叮咚 发表于 2025-7-6 09:40
信这种话的，都是对中国的体制缺乏基础的了解，学生心态。没有各种帽子，怎么有效实现由上而下的人才管理？ ...
点赞！讲到了关键。党管一切是一切的一切。 如果帽子真能大减，绝对是好事，有利我国科教事业更健康发展 wszgr 发表于 2025-7-6 10:52
点赞！讲到了关键。党管一切是一切的一切。
所以说这个坛子，很多都是学生或者毕业就进体制内边缘单位的人，没有接触过基层和产业一线和前沿。总是有澄清玉宇、眼里容不得沙子的极端理想想法，这种人很容易犯左倾错误。在没有建立新的评价机制之前，就改掉现在的机制，乱起来了怎么办？稳定压倒一切。有人讲讲取消青年AB以后怎么评价人才？当你自己都没想通或者连自己都不能说服自己的时候，就意味着现在这套机制依旧适用。 先要削弱科技帽子的评审垄断 先要削弱科技帽子的评审垄断 先要削弱科技帽子的评审垄断 先要削弱科技帽子的评审垄断 先要削弱科技帽子的评审垄断 算是便宜了一帮老不死的学霸 这样搞那目的就是强化帽子，取消了帽子后以前的杰青优青含金量被无限拔高了 以前这些帽子也应该废除 新帽子破了，老帽子怎么办呢，下面一代青椒怎么成长呢 唯成果 不论新老 幼稚，国情在此。只会评审强化。学术界那点钱怎么分，国家没那么操心 有这个想法，属于对中国治理体制缺乏基本的认识 金字塔形的权力结构要求金字塔形的社会结构，体现权力和资源的向上集中 wangda 发表于 2025-7-6 15:33
唯成果 不论新老
啥是成果 路边社：下一轮长江要开始了 llivs 发表于 2025-7-7 09:45
路边社：下一轮长江要开始了
路边社散播谣言后又辟谣啦 jiubajiuba 发表于 2025-7-7 09:15
啥是成果
原创重要性等等维度看成果的大小 好多重复性的不能算大成果吧即使是顶刊
页:
[1]
2