AUDP 发表于 2025-7-13 10:25:35

官方最新工科实力排名

哈工，东南稳居前五

AUDP 发表于 2025-7-13 10:25:57

第四轮学科评估同样的结果

AUDP 发表于 2025-7-13 10:27:48

某地人想用本校兼职教授刘念才的野榜骗人行不通了

谢谢出太阳 发表于 2025-7-13 10:30:05

支持，希望西交弱电➕化学生物一直进步

wanquanhe 发表于 2025-7-13 10:33:59

a+工科数量三甲： 清华北航 北大
东方大国之三校，名不虚传。
可见，无论是理科还是工科或医学，清北航都是稳居top顶端

游走江湖 发表于 2025-7-13 10:57:22

本帖最后由 游走江湖 于 2025-7-13 11:00 编辑

感觉a+、a、a-的10、8、6赋分有问题，力学、机械、计算机等重要学科的a+与测绘、纺织、食品、风景园林的a+同赋10分，这分量能一样吗？所以这个排名不看也罢。

倔强的驴 发表于 2025-7-13 11:00:23

东南，西交的吹子真是个人才，一个学科评估基本靠土建交的土建专科学校，一个一等奖挂0的学校，天天吹工科。。。

游走江湖 发表于 2025-7-13 11:03:51

本帖最后由 游走江湖 于 2025-7-13 11:10 编辑

一个学校机械、电气a+，另一个学校林业工程、风景园林a+。你能说这两校水平相当？学科的基础性、辐射力和重要性不同，赋分相同就不合理，这个排名表严重失真。

AUDP 发表于 2025-7-13 11:24:12

游走江湖 发表于 2025-7-13 11:03
一个学校机械、电气a+，另一个学校林业工程、风景园林a+。你能说这两校水平相当？学科的基础性、辐射力和重 ...

你给提供一下赋分标准

叮咚叮咚 发表于 2025-7-13 11:41:20

我建议赋分如下：土木(-10)，建筑(-8)，风景园林(-6)，城乡规划(-2)，交通(0)。请这位三本大专生酌情考虑。

游走江湖 发表于 2025-7-13 11:42:02

本帖最后由 游走江湖 于 2025-7-13 12:04 编辑

AUDP 发表于 2025-7-13 11:24
你给提供一下赋分标准
我给的肯定是不一样，至少比这个强，但也不会都赞成，所以我不会相信这个排名。你觉得计算机的a+与风景园林a+同样分量？还有工学里的农业工程和林业工程与机械工程同样份量吗？机械工程与电气工程不涵盖农业工程、林业工程吗？底层逻辑错了，必然导出错误的结论。

游走江湖 发表于 2025-7-13 11:51:30

本帖最后由 游走江湖 于 2025-7-13 12:06 编辑

AUDP 发表于 2025-7-13 11:24
你给提供一下赋分标准
如果测绘、纺织、食品、风景园林的a+赋分10，那么机械、电气、计算机、材料、宇航a+至少赋分18。这些学科至少可分3个层次，赋分分别为18、14、10.

AUDP 发表于 2025-7-13 12:04:57

游走江湖 发表于 2025-7-13 11:42
我给的肯定是不一样，至少比这个强，但也不会都赞成，所以我不会相信这个排名。你觉得计算机的a+与风景园 ...

你来一版数据

老张 发表于 2025-7-13 12:11:22

倔强的驴 发表于 2025-7-13 11:00
东南，西交的吹子真是个人才，一个学科评估基本靠土建交的土建专科学校，一个一等奖挂0的学校，天天吹工科 ...

全网都看的到，无论跟西交大有没有关系，你只要看见西交两个字就特么意无反顾的扑上去咬。真不愧是倔驴日的，够特么倔的。

小Me 发表于 2025-7-13 12:45:42

倔强的驴 发表于 2025-7-13 11:00
东南，西交的吹子真是个人才，一个学科评估基本靠土建交的土建专科学校，一个一等奖挂0的学校，天天吹工科 ...

你这AUDP的马甲不要脸到家了

AUDP 发表于 2025-7-13 12:54:56

小Me 发表于 2025-7-13 12:45
你这AUDP的马甲不要脸到家了

咋连你爹都不认识了

游走江湖 发表于 2025-7-13 12:55:07

本帖最后由 游走江湖 于 2025-7-13 13:26 编辑

AUDP 发表于 2025-7-13 12:04
你来一版数据
这排名赋分应该厘清学科之间辐射关系，进行专家赋分征询和统计，样本要够大，然后确定赋分，再进行统计，我做不了。

山海城工 发表于 2025-7-13 13:01:57

采矿=土木？这个周锐越来越搞笑了

AUDP 发表于 2025-7-13 13:09:40

游走江湖 发表于 2025-7-13 12:55
这排名赋分应该厘清学科之间辐射关系，进行专家赋分征询和统计，然后确定赋分，再进行统计，我做不了。 ...

那你质疑啥

倔强的驴 发表于 2025-7-13 13:13:41

小Me 发表于 2025-7-13 12:45
你这AUDP的马甲不要脸到家了

不是看你我可能是校友，我早骂你了，天天疑神疑鬼的，怕这怕那的。

游走江湖 发表于 2025-7-13 13:31:41

本帖最后由 游走江湖 于 2025-7-13 13:33 编辑

AUDP 发表于 2025-7-13 13:09
那你质疑啥
质疑啥不明白吗？一看这个赋分就没有征询足够多的专家意见。没有统计学意义，是某个人主观赋分，这统计有什么可信度？我做不了不代表这个就客观。

AUDP 发表于 2025-7-13 14:13:30

游走江湖 发表于 2025-7-13 13:31
质疑啥不明白吗？一看这个赋分就没有征询足够多的专家意见。没有统计学意义，是某个人主观赋分，这统计有 ...

你得拿出你的方案来呀

AUDP 发表于 2025-7-13 15:22:27

倔强的驴 发表于 2025-7-13 13:13
不是看你我可能是校友，我早骂你了，天天疑神疑鬼的，怕这怕那的。

赶紧骂他

cadi 发表于 2025-7-13 16:30:08

叮咚叮咚 发表于 2025-7-13 11:41
我建议赋分如下：土木(-10)，建筑(-8)，风景园林(-6)，城乡规划(-2)，交通(0)。请这位三本大专生酌情考虑。 ...

你确定贵科下轮土建群没有a类学科吗？这么没自信吗？

吹没有用 发表于 2025-7-13 16:38:07

学科评估已死，没事烧纸。

AUDP 发表于 2025-7-13 18:28:05

吹没有用 发表于 2025-7-13 16:38
学科评估已死，没事烧纸。

实事求是

liuxiaoran 发表于 2025-7-13 20:50:11

AUDP 发表于 2025-7-13 18:28
实事求是

学科评估是学科评估，不是工学排名，是学科排名，她一定程度反映工学排名，但是你当他说是工学排名不是弱智么。。

国家叫他是工学排名了么！！

学在东大 发表于 2025-7-13 23:37:42

学科评估，要是不公布，就真的不要搞了，除了再挨骂，真不知道还有什么意义！

青山人 发表于 2025-7-14 05:33:39

学科评估相对有说服力。这次评估不理想不代表下次还不理想。

wangwu5 发表于 2025-7-14 06:04:38

那个官方？楼主这B东南大学吹子？教育部因为第五轮评估有人为操作因素（特别是东南大学2位评审专家）不公布了，
页: [1] 2
查看完整版本: 官方最新工科实力排名