反对按多代码混排最低投档分排名的，可以搞一个按最高投档线排名
前者代表学校最不受欢迎专业录取情况后者代表学校最受欢迎专业情况
各自表述皆大欢喜 有时间兴趣的可以做起 学校 最高分 最低分 是都可以搞，多代码最高分来一个，多代码最低分来一个
其实这才是最公正、最真实的 各高校校长们争的都是清北以下的高分生源 。 搞排行榜的时候得注明是啥专业 有的学校一批招生里面有所谓不受欢迎专业吗？我看都挺受欢迎啊:lol 空号BLANK 发表于 2025-7-16 09:58
有的学校一批招生里面有所谓不受欢迎专业吗？我看都挺受欢迎啊
相对而言吧
比如土木护理药学等就没那么受欢迎 最起码应该搞个多代码投档线的平均投档线。
如果算各个代码的录取人数，搞个加权投档线，那就最好不过了，更能反映实际录取情况。
最高分？你就算收了一个状元又咋的？后面一堆低分学子大量的存在，代表了你这个学校牛么？:lol:lol 跳哥 发表于 2025-7-16 10:23
最高分？你就算收了一个状元又咋的？后面一堆低分学子大量的存在，代表了你这个学校牛么？ ...
能收一个状元就很牛了，
现实的情况是：状元被五道口双熊一网打尽，其他学校渣都捞不到！
:L
支持最高排名 最高分也可以对对碰啊。信息 vs 信息 提前批很少有高校上人工智能、计算机这种，没法比最高分 现在基本上做法是：提前批仍差专业，所以对对碰生化 投档线三个字的含义不明白么？再说，因为特殊班、本硕博的设置，比较最高分很可能更加失真。 等1批次分数出来后，有专业分的省份我来对对碰热门专业 这是战术 胖版主的想法不错。赞同搞一个按最高录取分排名（并注明录取专业和人数）和最低分录取分排名（并注明录取专业和人数）。还可以搞每个省份录取平均分排名（物理组和历史组分开以及合计的）并标注录取专业名称和人数 ），最后搞一个每个学校全国三十一个省市加权平均分（分别罗列物理组，历史组加权平均分，再算两者合计的加权平均分） 所有专业录取分都列出来最真实。 本帖最后由 Dbsdxq 于 2025-7-18 06:10 编辑
cryogenics 发表于 2025-7-16 10:22
最起码应该搞个多代码投档线的平均投档线。
如果算各个代码的录取人数，搞个加权投档线，那就最好不过了， ...
这个最合理，但要包含中外合作和其他全部代码 支持，高分生源更能代表高校的吸引力。 aimonehour 发表于 2025-7-16 09:43
学校 最高分 最低分
取最低分是最合理的。因为最低分，代表了一个学校的真实门槛。你并不需要考到最高分才能进入这所学校。
最低分是没有办法作假的，最高分有各种鸡犬狗道的套路决定的。本博贯通，院士班，等等噱头。 roundmoon 发表于 2025-7-18 08:50
取最低分是最合理的。因为最低分，代表了一个学校的真实门槛。你并不需要考到最高分才能进入这所学校。
...
你的傻弼学校靠计算机跟别人护理比较，然后大喜过望心脏受伤？ 每个省每年高考出分时都会给出一分一段表，实际上每个省也可以搞每个高校录取（所有批次（提前批普通批等）所有专项的一个考生一个信息（录取的专业和分数））表（原始数据资料），应该提倡信息公开透明，而不是反其道而行之 最低分没问题，最高分应该是普通班的最高分专业比。拿本硕博跟别人本科比，公平吗？
页:
[1]