今年开始，统计单独的一个所谓最低投档线已经没有任何意义
一个学校少则几个，多则十几个，二十几个，甚至三十几个招生代码，招生人数从1到几百不等，医学单列，农学单列，中外合作也变了味道！单单统计一个精选的所谓最低投档线，不是搞笑吗？还有人自娱自乐。 没有更好的统计方法，算生源平均分也不是最合理（因为招生人数不一样）。折中的办法是计算招生总分数（按照一个统一的招生人数计算（比如4000人），人数不足的要扣分） 最好的办法就是，600分以上，全部不公布具体分数。但，来年发的书上还是会有。就把时间线换到高考前了:lol 本帖最后由 jojojo123 于 2025-7-22 22:58 编辑跳哥 发表于 2025-7-22 22:29
最好的办法就是，600分以上，全部不公布具体分数。但，来年发的书上还是会有。就把时间线换到高考前了 ...
同意的。而且各省公布书的时间也可以错开到一个更大的时间区间，最早的九、十月就可以发布，晚的次年三、四月发布可能也不算太晚，消磨掉狂热者的过激情绪，避免短时间内过于集中的关注进一步推高冲突。 不认同，高精尖有高精尖的玩法，全面有全面的玩法。 哈程大 发表于 2025-7-22 22:15
没有更好的统计方法，算生源平均分也不是最合理（因为招生人数不一样）。折中的办法是计算招生总分数（按照 ...
平均分相对是最合理的衡量整体生源质量的指标 Dbsdxq 发表于 2025-7-23 07:09
平均分相对是最合理的衡量整体生源质量的指标
富人有富人的玩法，穷人有穷人的玩法，不在一个频道，理智的做法是默默地离开，比个毛线啊。 Dbsdxq 发表于 2025-7-23 07:09
平均分相对是最合理的衡量整体生源质量的指标
工信系统培养了几个最没出息的，眼界最低端。 最低分肯定是不合理的，尤其对于那些综合性大学，要招冷门专业的太不公平。生源质量应该是招生人数，中位数分数，对齐专业等后的综合评分。
页:
[1]