国家自然科学奖、科技进步奖，份量孰轻孰重？
奖金就是国家对各奖的定位这是国家意志 提名要求（一）专家提名 1.提名资格。具备提名资格的专家（以下简称提名专家）包括： （1）国家最高科学技术奖获奖者； （2）中国科学院院士、中国工程院院士（以下简称院士，不含外籍院士）； （3）2000年（含）以后获得国家自然科学奖二等奖及以上，国家技术发明奖一等奖及以上，国家科学技术进步奖一等奖及以上项目的第一完成人（以下简称第一完成人）。 采石 发表于 2025-7-30 12:42
提名要求（一）专家提名 1.提名资格。具备提名资格的专家（以下简称提名专家）包括： （1）国家最高 ...
按上面的，自然二等奖以上，科技一等奖以上，发明一等奖以上，排序，有些高校就要脱掉遮羞布了 采石 发表于 2025-7-30 12:42
提名要求（一）专家提名 1.提名资格。具备提名资格的专家（以下简称提名专家）包括： （1）国家最高 ...
是的，这一条就是目前存续、适用的规则，你认或者不认，规则就在那 自然科学奖奖励的是0到1，技术发明奖奖励的是1到10，科技进步奖励的是10到11。 水木 发表于 2025-7-30 16:17
自然科学奖奖励的是0到1，技术发明奖奖励的是1到10，科技进步奖励的是10到11。 ...
科技进步奖得10-100，不然没有资格。特别是特等奖，10-10000 自然科学特等奖0-1，一等奖0.01-1，二等奖0.1-1。1是科学和技术的分界线 都是沙雕嘛，有多少个人靠一个自二上的院士，又有几个人靠一个科二能上院士的， 这么弱智的问题！！！！ 采石 发表于 2025-7-30 12:42
提名要求（一）专家提名 1.提名资格。具备提名资格的专家（以下简称提名专家）包括： （1）国家最高 ...
有没有可能是因为获得自然一等奖的专家太少了 从而放宽到自二的呢？其实这种规定只是规定并不能提高基础研究的水平哦 水平不行还谈啥含金量呢？ 四书五经也曾经被指定为科举必选书单。秀才举人也曾经自认为高人一等。工商业也曾经被认为是士农工商的最底层。 fly2020 发表于 2025-7-30 22:28
有没有可能是因为获得自然一等奖的专家太少了 从而放宽到自二的呢？其实这种规定只是规定并不能提高基 ...
在提名这件事情上，自2=技1=科1，规定而已 叮咚叮咚 发表于 2025-7-31 08:10
四书五经也曾经被指定为科举必选书单。秀才举人也曾经自认为高人一等。工商业也曾经被认为是士农工商的最底 ...
1687年，咱大清指定四书五经为科举必考书目，而同时期的牛顿的《自然哲学之数学原理》在国内无人问津。四书五经的含金量拉满。
采石 发表于 2025-7-31 08:44
在提名这件事情上，自2=技1=科1，规定而已
自然奖数量少+重要性高导致的呗
基础研究的重要性自不必说，但为什么数量少呢，是不是因为基础研究人员少再加上很多成果水平达不到授奖标准
回到主题，自然奖重要且授奖少保证了水平，应该比科技奖的平均水平要高，但高多少不好说 yappleb 发表于 2025-7-31 09:20
自然奖数量少+重要性高导致的呗
基础研究的重要性自不必说，但为什么数量少呢，是不是因为基础研究人员少 ...
基础研究人员少水平也低 如果科技进步整体水平低 那些进步二可能都是进步一了 带你去远方 发表于 2025-7-30 21:02
都是沙雕嘛，有多少个人靠一个自二上的院士，又有几个人靠一个科二能上院士的， ...
这么多年来，还是挺多的 投票结果，要再一次让有些人破防了 投票差距这么大，可见网大低学历的马甲数量还是太多，根本就没有自主思考的能力。纯粹是人云亦云
页:
[1]