一枚硬币的正反面,“性骚扰”事件,始终都是同一批“网络暴民”在自扇耳光
本帖最后由 isurf 于 2025-8-2 10:51 编辑当年疯狂网暴武大不马上处理XSR的男生肖XX，
和
今天疯狂网暴武大不马上处理诬告男生的杨XX的，
都是
同一批“网络暴民”，，自扇耳光，，不亦乐乎，
一枚硬币的两面
本帖最后由 isurf 于 2025-8-2 09:51 编辑
自媒体时代，
一个受过良好教育，理性的网民，面对热点事件，正确的做法是“让子弹飞一会”，而不是急匆匆的当道德判官 中国人特点就是跟风瞎起哄，缺乏独立思考能力 哈程大 发表于 2025-8-1 23:50
中国人特点就是跟风瞎起哄，缺乏独立思考能力
深有同感，
自媒体时代，信息茧房，不仅对于文化程度较低的普通网民影响严重，对于受过高等教育的网民，同样桎梏严重
如何破除信息茧房，不仅是新闻专业，也是全社会应该严肃对待的问题 话虽如此，但此次武大应对舆情的危机公关处理确实欠妥，甚至可以说是是失败的。。。 本帖最后由 isurf 于 2025-8-2 10:55 编辑
Andy8888 发表于 2025-8-2 10:22
话虽如此，但此次武大应对舆情的危机公关处理确实欠妥，甚至可以说是是失败的。。。 ...错在没能抗住网暴带来的舆论冲击
当年学校对杨女士的举报比较慎重，没有满足其开除等无理要求，先是被杨女士网暴，接着被全网“网络暴民”铺天盖地的网暴，，，重压之下，最后为了满足网络暴民的口味，做了一个含糊其辞“不雅动作”的处分
今天，因上次之鉴，更慎重了些，一直没有表态，于是被原来那批道德判官掀起更狂暴的网络攻击，，，，
道德警察，永远站在制高点，把自己的脏蠢坏甩给他人，
如果学校急于处理，那万一杨女士二审上诉成功了，道德判官和网络暴民又该如何宣泄你们的道德高尚感？ 本帖最后由 Andy8888 于 2025-8-2 11:30 编辑
isurf 发表于 2025-8-2 10:44
错在没能抗住网暴带来的舆论冲击
当年学校对杨女士的举报比较慎重，没有满足其开除等无理要求，先是被杨女 ...
网络舆论环境历来如此，网民水平素质参差不一。但怎样应对的主动权始终掌握在自己手里，无论何种原因，应对不当、处置失误最终都是自己决策、处置失误，不应一味怪罪网民网爆，虽然那可能也是事实。。。 经验不足，几天前校方亮明一下态度就足够了，处理结果是以后的事 真不一定是同一批，可能主体是对立的两批网民。 楼主要表达的是：群众都是被舆论操控的对象。叫他们愤怒，他们就愤怒；叫他们仇恨，他们就仇恨；叫他们遗忘，他们就遗忘。一切都是被精心设计的，甘肃的颜料、杭州的粪水、登封的花和尚才几天就被忘记了，愤怒的和遗忘的都是同一拨人；过几天，武大事件也会被遗忘，不知道哪个明星或资本家会成为下一个。不过就事论事，武大校方很low 网络霸凌 本帖最后由 外卖小哥 于 2025-8-3 16:10 编辑
脑子抽抽了才会说是同一批？第一批都是小仙女，第二批是直男。这是典型的男女对立。这些年来，受到一系列官司的负面影响，男性的忧患和恐惧逐步加深，再过若干年，男性便要和欧洲白左一样，集体加入穆斯林了。 楼主所言大谬，故意对事情的本身是非曲直不谈，
却在这里骂看客，
是非不分，偷换概念。
杨某媛是不是嚣张跋扈？她的硕士论文是不是不堪入目？她有没有诬告、欲置自己的校友于死地？
作为武大校友，不主持正义就罢了，
唯恐坏了自己母校的名声，
在这里疯言疯语，让校方做缩头乌龟，
更有甚者，居然批评主持正义的民意与舆论是“暴民”，
其实，维护自己母校名声最好的方式就是：坦诚、直面，还事情本身的是非曲直。 USeen 发表于 2025-8-3 17:19
楼主所言大谬，故意对事情的本身是非曲直不谈，
却在这里骂看客，
现在骂杨的是你们，当初骂肖的，是不是也是你们？ 外卖小哥 发表于 2025-8-3 16:09
脑子抽抽了才会说是同一批？第一批都是小仙女，第二批是直男。这是典型的男女对立。这些年来，受到一系列官 ...
脑子抽了，才会以为，互联网上的惊涛骇浪是“小仙女和直男”搞的，
实际上都是你们这些人搞的 isurf 发表于 2025-8-3 18:31
现在骂杨的是你们，当初骂肖的，是不是也是你们？
杨是不是该骂？颠倒黑白，嚣张跋扈，
当初我没有骂过肖，
但很多人即使骂过肖，现在骂杨也没有错，
这些人不是“暴民”，而是追求真相的推手，都有着朴素的愿望，
他们现在骂杨，也是在为当初骂肖而愧疚，都是希望坏人得报。 USeen 发表于 2025-8-3 18:42
杨是不是该骂？颠倒黑白，嚣张跋扈，
当初我没有骂过肖，
楼主的臆测完全继承了他们师妹的风格，泼脏水、戴帽子、污名化，玩的一套娴熟。武大校方的问题大家都看在眼里，急于给自己学校洗白，忘了受害者也是他们的学弟。 武大文科的问题很大，乐传曲，顾煊，杨景媛，武大樱花三杰，每一拳都有数百年的功力 得了吧，有些自以为高尚实则卑鄙的小丑 本帖最后由 USeen 于 2025-8-5 10:48 编辑
另外，2003年孙志刚事件终结了中国收容遣送制度；
2005年佘祥林案获得国家赔偿，
2014年呼格吉勒图案，中国非确定真凶改判无罪的第一案，
2018年昆山正当防卫反杀案，
2022年“徐州丰县生育八孩铁链女”事件，
2022年疫情封控放开，说明在中国任何人都必须尊重民意，
这些推动中国社会进步的标志性事件，都是楼主口中的“暴民”推动的。
USeen 发表于 2025-8-4 11:23
另外，2003年孙志刚事件终结了中国收容遣送制度；
2005年佘祥林案获得国家赔偿，
你举得这些例子没有一个是网络暴民推动的，倒是22年刘学州事件才是个典型的网络暴民事件，类似的网络暴民案还有23年谭覃（儿子在学校被车撞死,网络暴民致母亲跳楼） 杨某在2024年8月还提出“把武汉大学列为共同被告”，我不知道武大的各位护校心切之士到底在维护谁:D 本帖最后由 Andy8888 于 2025-8-4 13:43 编辑
躲猫猫的猫 发表于 2025-8-4 13:38
杨某在2024年8月还提出“把武汉大学列为共同被告”，我不知道武大的各位护校心切之士到底在维护谁 ...
当然是维护历史上正确、正义的一方。。。:P wsdcxnh 发表于 2025-8-4 12:47
你举得这些例子没有一个是网络暴民推动的，倒是22年刘学州事件才是个典型的网络暴民事件，类似的网络暴民 ...
我们永远叫不醒一个装睡的人，
他会让你觉得醒着是错的。 USeen 发表于 2025-8-4 13:55
我们永远叫不醒一个装睡的人，
他会让你觉得醒着是错的。
你这句话是对的，但是到底哪个在装睡，谁又说得清呢？ wsdcxnh 发表于 2025-8-4 14:00
你这句话是对的，但是到底哪个在装睡，谁又说得清呢？
你们自己去看看吧，
人民日报、中纪委都就此事发声，
境外的媒体也在报道，
还有网络上铺天盖地的声音，
难道这些声音都是“暴民“”的声音？
到底是谁在做鸵鸟？
页:
[1]