mike99 发表于 2025-8-3 19:22
如果仅统计本科普通批（即使是全代码），代表性确实比较差。因为有综合评价省份（如江浙沪鲁粤）的一些大 ...
而且北医等医学录取线直接隐藏，与那人表头的说明不符。
mkswfc 发表于 2025-8-3 19:54
而且北医等医学录取线直接隐藏，与那人表头的说明不符。
谁告诉你没算医学的，表中是加权平均分，即使有的录取分低但人数少，依然对均分影响不大
shanhaisanren 发表于 2025-8-3 19:23
这个表假的很
看惯了超短裙假表了吧，见不得靠近事实的
Dbsdxq 发表于 2025-8-3 20:15
谁告诉你没算医学的，表中是加权平均分，即使有的录取分低但人数少，依然对均分影响不大 ...
贴吧的统计这个表的也承认没算北医的。算北医的，北大物理类投档线几乎每个省都不如中科大、中国科学院大学。
还有一个问题请教楼主，有些省份对高分段的投档线暂时仅公布多少分及以上，如上海高分段投档线仅公布580分及以上（到年底才会公布详细的投档线）的，楼主是如何进行统计处理的？
Dbsdxq 发表于 2025-8-3 20:15
谁告诉你没算医学的，表中是加权平均分，即使有的录取分低但人数少，依然对均分影响不大 ...
你只要不是智障都知道没算北医的，还加权平均、人数的？绝大部分考试院都没公布人数，他会去统计人数？他那统计分没有各省投档线明细，平均投档线错的离谱，根杜撰的分数没啥两样。北医有多少个代码招生，分数有多低，你知道吗？
mkswfc 发表于 2025-8-3 20:45
你只要不是智障都知道没算北医的，还加权平均、人数的？绝大部分考试院都没公布人数，他会去统计人数？他 ...
各省没有招生计划吗，那学生怎么报名
mike99 发表于 2025-8-3 20:43
还有一个问题请教楼主，有些省份对高分段的投档线暂时仅公布多少分及以上，如上海高分段投档线仅公布580分 ...
他那个数据百度贴吧抄的。只要不是智力障碍的，都知道这个表把北医的数据开除了。
卤煮瞎鸡儿制表，私信太重！
卤煮瞎鸡儿制表，私信太重！
wangsamuel 发表于 2025-8-3 20:48
卤煮瞎鸡儿制表，私信太重！
你觉得有哈工的表假吗？直接开除9成学生，震古烁今
你自己玩，不允许人说罗，坚强点小孩儿
Dbsdxq 发表于 2025-8-3 20:15
谁告诉你没算医学的，表中是加权平均分，即使有的录取分低但人数少，依然对均分影响不大 ...
你妈的逼，你妈 逼 是不是给猪日了，生出你这样的智障。这张表数据就是杜撰的，根本没按人数加权平均分，北医N个代码，所有的代码分数都低，北医招千把人，你说人数少？
敢做就得接受质疑，贱人找骂也是自找的。
mkswfc 发表于 2025-8-3 20:52
你妈的逼，你妈 逼 是不是给猪日了，生出你这样的智障。这张表数据就是杜撰的，根本没按人数加权平均分， ...
人渣口吐芬芳就越说明事实戳中其造假的要害，企图靠超级丁字裤瞒天过海是行不通的
人均吸点甲醛，脑子糊涂了
wangsamuel 发表于 2025-8-3 20:54
敢做就得接受质疑，贱人找骂也是自找的。
哈工本身的真实录取分今年依然低于中九，居然还想造假欺骗歪曲事实
Dbsdxq 发表于 2025-8-3 20:56
人渣口吐芬芳就越说明事实戳中其造假的要害，企图靠超级丁字裤瞒天过海是行不通的 ...
你眼睛瞎了吗？去看看各省考试院公布的清华、北大本部、北医医学部各代码投档线，就不会说出这么智障的话了！
这种智障低能儿就是刻意编排，企图瞒天过海
wangsamuel 发表于 2025-8-3 21:01
这种智障低能儿就是刻意编排，企图瞒天过海
哈工真牛，刻意隐藏9成生源，公然将本硕博造假成录取线面不改色
纯造假，脸都不要了
Dbsdxq 发表于 2025-8-3 21:12
哈工真牛，刻意隐藏9成生源，公然将本硕博造假成录取线面不改色
你干爹北大本部，总招生人数3000多出头，理科卷（物理类）生源2000出头，物理类拿来统招的名额不到500人！（加上北医的，北大每年本科招生是4000多人）
mkswfc 发表于 2025-8-3 21:32
你干爹北大本部，总招生人数3000多出头，理科卷（物理类）生源2000出头，物理类拿来统招的名额不到500人 ...
北大总招生人数4400多人，拿来宣传就只有本部500人不到物理类录取线。（文科线没人宣传，也没人会看，因为文科卷考生都是差生）
这种统计相对还是高估了代码越多的招生学校的加权平均分，低估了招生代少的学校的招生平均分。例姐按跳哥当时公开的河南省的招生信息（不全面但不影响因果关系），北航只有一个主代码招133人分数线为679分。算加权平均数线为679分，是把这133人的分数都第作679分的。实际上这133人中很多人是高于679分的。同表中哈工大6个代码招生人数和分数线为：2人分数线685、35人分数线为682.、34人680、97人663、94人659、6人647、4人646.。加权平均分数线为654.4338。表中哈工大如果按照只有一个代码第分数线为272人加权平均为646。而6个代码招生这272人的加权平均分数线为658.4338.。6个代码招生的加权平均分数线比只有一个代码招生加权平均分数线高了12.43分。所以天大是最被低估的学校。因为天大招生最没有花招。
mkswfc 发表于 2025-8-3 21:32
你干爹北大本部，总招生人数3000多出头，理科卷（物理类）生源2000出头，物理类拿来统招的名额不到500人 ...
比8000人只拿500人出来算分的，还是好很多，嘿嘿
这种统计相对还是高估了代码越多的招生学校的加权平均分，低估了招生代少的学校的招生平均分。例姐按跳哥当时公开的河南省的招生信息（不全面但不影响因果关系），北航只有一个主代码招133人分数线为679分。算加权平均数线为679分，是把这133人的分数都第作679分的。实际上这133人中很多人是高于679分的。同表中哈工大6个代码招生人数和分数线为：2人分数线685、35人分数线为682.、34人680、97人663、94人659、6人647、4人646.。加权平均分数线为658.4338。表中哈工大如果按照只有一个代码第分数线为272人加权平均为646。而6个代码招生这272人的加权平均分数线为658.4338.。6个代码招生的加权平均分数线比只有一个代码招生加权平均分数线高了12.43分。所以天大是最被低估的学校。因为天大招生最没有花招。
同济今年的招生很强啊
恭喜！
共田文昭 发表于 2025-8-3 21:45
这种统计相对还是高估了代码越多的招生学校的加权平均分，低估了招生代少的学校的招生平均分。例姐按跳哥当 ...
分析的十分到位，非常有道理！点赞！
这是唯一客观的计算方式，小细节的可以继续勘误
自带私心的计算方式，没脸说客观，有质疑就不可能客观，别给自己长脸了。