ygljxj 发表于 3 天前

丘成桐证明卡拉比猜想错误百出

本帖最后由 ygljxj 于 2025-8-4 14:39 编辑

1954年的国际数学家大会上，31岁的意大利裔数学家卡拉比，在会议的邀请报告中用一页纸写下了他著名的猜想：令M为紧致的卡勒（Kahler）流形，那么对其第一陈类中的任何一个（1，1）形式R，都存在唯一的一个卡勒度量，其Ricci形式恰好是R。


丘成桐解释说：
1，卡拉比猜想实际上与蒙日-安培方程等价。
2，要求解的这个蒙日-安培方程，他花了将近3年时间，发展了强有力的偏微分方程技巧，使用先验估计方法，在1976年6月求解了这个非线性复蒙日-安培方程（至多有一个解）。
3，从而给出了卡拉比猜想的证明（实际上是：丘成桐证明了其流形上复数的蒙日—安培方程，至多只有一个解。二，驳斥丘成桐荒谬结论


丘成桐说的【至多有一个解】的含义是：


1，否定至少有两个或者两个以上的解，最多一个解（上限）。
2，不能保证有一个解。很可能一个解也没有（下限）。


就是说，如果没有一个解的情况下，就不能说丘成桐解开了蒙日-安培方程。
为什么？
因为，【至多只有一个解】属于或然性推理。或然性推理的前提与结论之间没有蕴含关系，所以，或然性推理的结论是不可靠的，大多数情况下是错误的。数学定理必须是必然推理的判断。


3，丘成桐与卡拉比循环论证。


循环论证指：
a，论据的正确性依赖于论题。
b，两个论据之间互相依赖。卡拉比说自己证明了唯一性，其中唯一性依赖于丘成桐的存在性；丘成桐说自己证明了存在性，但是存在与否依赖于卡拉比的唯一性。如果卡拉比的唯一性是真实的，那么，存在性就是真实的。典型的循环论证。

丘成桐的错误论文，使用“估计”代替证明。最严重的问题是：首先，所有的数学定理都是明确的全称判断，明确的意思就是必然判断，而不能是或然判断。其次，要想结论是必然判断，就必须每一步都是必然判断。如果前提是或然判断，那么结论必然是或然判断。估计，多重估计；假设，多重假设都是或然判断。丘成桐，，安德鲁怀尔斯，佩雷尔曼，....千千万万的数学家使用或然判断推理，所以都是错误的。参见下面的回复图片









ygljxj 发表于 3 天前

丘成桐的错误论文，使用“估计”代替证明。

最严重的问题是：

首先，所有的数学定理都是明确的全称判断，明确的意思就是必然判断，而不能是或然判断。

其次，要想结论是必然判断，就必须每一步都是必然判断。如果前提是或然判断，那么结论必然是或然判断。

估计，多重估计；假设，多重假设都是或然判断。

丘成桐，陈景润，陶哲轩，张益唐，安德鲁怀尔斯，佩雷尔曼，....千千万万的数学家使用或然判断推理，所以都是错误的。
https://upload-images.jianshu.io/upload_images/29981975-4c7899ea0e473bc8.jpg?imageMogr2/auto-orient/strip|imageView2/2/w/966/format/webp
https://upload-images.jianshu.io/upload_images/29981975-a520c7974849f184.jpg?imageMogr2/auto-orient/strip|imageView2/2/w/1038/format/webp

那就这样吧 发表于 3 天前

这是楼主从其他地方复制的还是楼主自己的观点？
很多民科证明相对论，量子理论是错误的:lol:lol:lol

zhou_math 发表于 前天 00:57

搞清楚利用先验估计结合连续性方法证明方程解的存在性整个一个思路吧. 给你一个参考文献吧, Gabor Szekelyhidi写的GSM152第三章.

董老师 发表于 前天 07:58

民科、吹哥泛滥，
是时代的进步还是个人的悲剧？
:@

1944931585 发表于 前天 10:29

ygljxj 发表于 2025-8-4 14:36
丘成桐的错误论文，使用“估计”代替证明。

最严重的问题是：


外行看热闹，有内行人斧正吗

山之夭夭 发表于 前天 10:59

这种SB民科应该清除出去，封号！！

ygljxj 发表于 前天 11:00

归纳假设证明和先验估计等产生论据，是数学家常犯的错误：

（1）没有进入因果关系；

（2）没有进入构成关系；

（3）无法被感知。

（4）估计和假设进入证据以后，如果从区分两类否定真理的角度来检视这一问题：

第一类涉及虚构或者主观创造的一些对象；

第二类涉及实际存在的对象。

而估计和假设的虚构的对象并不具有事务的全部属性。

（5）假设最后必须被证明才能进入证据链。

（6），假设理由的虚假性胡乱修改前提条件，得出错误结论。

（7），推理的无关性胡编乱造的结论不能算定理。

（8），隐含的假设性这些结论都有一个共同的缺陷，假设存在他们想要的内容，都是无关地联系他们预想的东西，例如张益唐和陈景润。

（9），论证的单一性这些论证都是违反演绎推理的基本规则，不能反推回去，正确的定理证明，百分之百可以倒推回去。

10，论据和论据的概念需要做到：精确性-稳定性-专一性-可以检验-系统性。使用归纳法和类比法，使用估计-假设产生的论据不能做到上面要求。

全世界每一年产生20万条定理，几乎全部都是错误的，因为，真理的产生成本非常高，需要大量的错误作为学费，需要数学家具备强烈的洞察力和对事物深刻地了解，并且具备逻辑学和语言学的熟练操作，准确的利用演绎推理的正确格式。这个过程必须经过漫长时间的训练才能完成，40岁以下的数学家做出重要的证明几乎不可能，所以，菲尔兹奖就是一个笑话。

远山近水 发表于 前天 11:42

封号踢出去。别搞得像隔壁版一样，群魔乱舞，乌烟瘴气

远山近水 发表于 前天 11:42

封号踢出去。别搞得像隔壁版一样，群魔乱舞，乌烟瘴气
页: [1]
查看完整版本: 丘成桐证明卡拉比猜想错误百出