（210210）C1：https://www.cell.com/cell/fulltext/S0092-8674(21)00071-4#%20 （生命，邵振华）
这篇CELL，5个第一作者中，山大占了2个；5个通讯作者中，山大也占了两个。
2月10日，山东大学基础医学院于晓教授团队、孙金鹏教授团队与四川大学华西医院邵振华教授团队、西安交通大学张磊教授团队和香港中文大学（深圳）杜洋教授团队通力合作，在Cell杂志在线发表了题为“Ligand recognition and allosteric regulation of DRD1-Gs signaling complexes”的最新研究成果，首次解析了多巴胺受体DRD1-Gs复合物结构，解释了DRD1配体识别、别构调节及与G蛋白偶联的分子机制。山东大学基础医学院肖鹏研究员、硕士研究生钟亚妮、四川大学颜微副教授、西安交通大学博士研究生缑璐、国家蛋白质中心（上海）孔亮亮博士为本文共同第一作者；于晓教授、孙金鹏教授、邵振华教授、张磊教授、杜洋教授为共同通讯作者。
（210106）N2：https://www.nature.com/articles/s41586-020-03083-w （生命，上海药物研究所，徐华强）
这篇N，5个第一作者，山大占了3个；3个通讯作者，山大1个。
1月7日，山东大学基础医学院孙金鹏教授研究团队与浙江大学张岩教授团队、中国科学院上海药物研究所徐华强研究员团队精诚合作，全力攻关，在山东大学易凡教授团队和于晓教授团队的协助下，在Nature在线发表了题为“Structures of glucocorticoid-bound adhesion receptor GPR97-Go complex”最新的研究成果。山东大学基础医学院博士生平玉奇、肖鹏副教授、硕士研究生赵儒嘉、浙江大学基础医学院博士研究生毛春友和上海药物所蒋轶研究员为本文共同第一作者；孙金鹏教授、张岩教授、徐华强研究员为共同通讯作者，山东大学易凡教授、于晓教授为论文共同作者。
软科的统计比楼主的统计公正
shanhaisanren 发表于 2021-9-15 12:26
软科的统计比楼主的统计公正
你说一千道一万 这两篇论文的第一单位也不是山大。第一篇是四川大学，第二篇是上海药物所。
你看论坛里所有学校的论文统计帖，非本单位第一单位的论文都会单独标注共一共通。
你觉得我的统计不公正，难道把这两篇别的学校第一单位的论文算到你山大的头上才叫公正？
vddd 发表于 2021-9-20 21:41
你说一千道一万 这两篇论文的第一单位也不是山大。第一篇是四川大学，第二篇是上海药物所。
你看论坛里所 ...
你这就公平了？五个一作，山大占了三个；三个通讯作者，山大占了一个。按你这统计，山大贡献为0
shanhaisanren 发表于 2021-9-20 21:48
你这就公平了？五个一作，山大占了三个；三个通讯作者，山大占了一个。按你这统计，山大贡献为0 ...
没人否定山大的贡献啊，你自己学校的论文统计的时候可以加上非第一单位的共一共通的大刊，只要单独标记即可，论坛内南大网友川大网友以及南开的网友都是这么做的：
https://www.gaoxiaounion.com/thread-255-1-1.html 川大
https://www.gaoxiaounion.com/thread-120-1-5.html 南大
https://www.gaoxiaounion.com/thread-23-1-1.html 南开
按照你的说法，N的那篇浙大也是共一共通，也有贡献，那我在统计的时候三个单位的底下都算一篇吗？一般在算论文的归属权的时候肯定是以第一单位为准的。
本周上线：
Nature：
https://www.nature.com/articles/s41586-021-03924-2#auth-H__Eric-Xu （上海药物所，徐华强，蒋轶）
https://www.nature.com/articles/s41586-021-03936-y（生物物理所，赵岩课，张凯）
Science：
https://www.science.org/doi/10.1126/science.abh4049 （中科院天津工业生物技术研究所，马延和）
https://www.science.org/doi/10.1126/science.abj8114 （金属所，卢磊）
https://www.science.org/doi/10.1126/science.abi8202 （古脊椎所，付巧妹，review）
南京大学https://www.nature.com/articles/s41586-021-03833-4程营，刘晓峻 南大今年终于有第一篇第一单位，第一通讯的Nature。 之前只有两篇共一共通和几篇通讯单位，自己的研究生和实验设备还远远不合格，承担不了第一单位的工作，任重道远。努力申请更多经费，提高师生的生活待遇，不要再用嚼菜根的例子激励 市场经济下成长的学生了。大家谁信这套，没有足够的经费支持，科学只能停在纸上。
但是谁能判断某一项研究的价值呢？ 专家好像也不行，但是定一个参考的标准也好
清北科浙大复一直很厉害。
ENS 发表于 2021-9-30 10:35
建议楼主计算每篇文章的分值，再按各校总分排序。
1篇多单位合作的论文，其贡献价值肯定不能与1篇一个单位 ...
论文的贡献价值确实是可以区分，但是不同学校网友对价值的认可度不同，单一以我的角度去区分价值的话我觉得有点惭愧没有到达那个水平，唯一单位和合作论文的含金量的确不同，所以我记得之前ksw1949是会标注这个，只是碍于精力有限只能最简单的以第一单位作为做简单的分类归属依据
本帖最后由 vddd 于 2021-10-9 23:36 编辑
本周上线：
Nature：
https://www.nature.com/articles/s41586-021-03833-4 （南京大学，张志旺，程营，刘晓峻）
https://www.nature.com/articles/s41586-021-03983-5 （中科院物理所/北京凝聚态物理国家实验室，高鸿钧）
Science：
https://www.science.org/doi/10.1126/science.abg2026（北航，程群峰）
https://www.science.org/doi/10.1126/science.abh2890（河南大学，王学路，孙世勇）
https://www.science.org/doi/10.1126/science.abi7687 （清华，林元华，南策文）
https://www.science.org/doi/10.1126/science.abj0731#con1 （南京师范大学，韩维）
浙大胡海岚教授有篇cell快出来了吧
东南大学 nature (9月6日)
https://www.nature.com/articles/s41586-021-03941-1
南京师范大学韩维Science
https://www.science.org/doi/10.1126/science.abj0731#con1
西交nature （9月6日）
https://www.nature.com/articles/s41586-021-03870-z
本帖最后由 vddd 于 2021-10-10 01:53 编辑
本周上线：
Nature：
https://www.nature.com/articles/s41586-021-03870-z （西交，金明尚）
Science：
https://www.science.org/doi/10.1126/science.abg2026（中国地质调查局中国地质科学院地质研究所北京离子探针中心，刘敦一，Alexander Nemchin）
cell：
https://www.cell.com/cell/fulltext/S0092-8674(21)01056-4#%20 （分子植物科学卓越创新中心，何祖华、杨卫兵）
大师大楼 发表于 2021-10-7 17:02
东南大学 nature (9月6日)
https://www.nature.com/articles/s41586-021-03941-1
东南这篇第一单位不是东南，彭汉川教授的第一单位也不是东南
vddd 发表于 2021-10-10 00:15
东南这篇第一单位不是东南，彭汉川教授的第一单位也不是东南
是我看错了，谢谢！
清华10月13号Nature
Cyride 发表于 2021-10-14 08:58
清华10月13号Nature
https://www.nature.com/articles/s41586-021-03909-1
本帖最后由 lakebush 于 2021-10-23 23:36 编辑
10.14 南科大 杜嘉木 Science
https://www.science.org/doi/10.1126/science.abl4546
本帖最后由 vddd 于 2021-10-24 23:29 编辑
本周上线：
Nature：
https://www.nature.com/articles/s41586-021-03909-1 （清华，向烨）
https://www.nature.com/articles/s41586-021-04020-1 （中国医学科学院北京生命科学研究所，邵峰）
https://www.nature.com/articles/s41586-021-04119-5 （中科院地质与地球物理研究所，杨蔚）
https://www.nature.com/articles/s41586-021-04100-2 （中科院地质与地球物理研究所，李献华）
https://www.nature.com/articles/s41586-021-04107-9 （中科院地质与地球物理研究所，胡森，林杨挺）
https://www.nature.com/articles/s41586-021-03878-5 （中科院国家天文台，李菂）
Science：
https://www.science.org/doi/10.1126/science.abl4546（南方科技大学，杜嘉木）
https://www.science.org/doi/10.1126/science.abj9980（中科大，梁海伟）
cell：
https://www.cell.com/cell/fulltext/S0092-8674(21)01175-2#%20 （厦门大学，周大旺、陈兰芬）
https://www.cell.com/cell/fulltext/S0092-8674(21)01113-2#%20 （中科院分子植物科学卓越创新中心，王二涛）
浙大加油
11月3号南方科技大学郭旭岗Nature
https://www.nature.com/articles/s41586-021-03942-0
本帖最后由 vddd 于 2021-11-6 03:03 编辑
本周上线：
Nature：
https://www.nature.com/articles/s41586-021-03942-0 （南方科技大学，郭旭岗）
https://www.nature.com/articles/s41586-021-03976-4 （福建农林大学，杨贞标）
https://www.nature.com/articles/s41586-021-04033-w （西北大学，张志亮，张志飞，Luke C. Strotz）
https://www.nature.com/articles/s41586-021-04052-7 （吉林大学，崔银秋）
Science：
https://www.science.org/doi/10.1126/science.abf1077（上交，郑浩、贾金锋）
https://www.science.org/doi/10.1126/science.abi9828（中科大，李微雪）
https://www.science.org/doi/10.1126/science.abf8623（浙大，谷保静）
https://www.science.org/doi/10.1126/science.abg5945（中科院分子植物科学卓越创新中心，Jeremy D.Murray）
不全
一直不明白为啥Cell可以跟NS并列，其余领域Top刊不行？Cell不就是生物的吗
wellgoo 发表于 2021-11-6 07:57
一直不明白为啥Cell可以跟NS并列，其余领域Top刊不行？Cell不就是生物的吗
大生物生命学科群的，一般的学科顶刊肯定没法比的，现在大生物生命学科方向的论文估计得占三分之一
zgf1983 发表于 2021-11-6 07:55
不全
那你倒是补充啊