管中窥豹:2021-2022综合三刊发文及引用

原始人

3 y2 t& A6 @- c8 W2 ~  L, b
$ \& p, ]( [$ ^6 A# G/ u  g中国大陆高校,PNAS/Nat. Commun/Sci. Adv.,第一作者单位
, n. k6 _0 m9 V9 D( _( m1 r

原始人

除NS较集中外,PNAS/Nat. Commun/Sci. Adv.发文量较大,难度相近,作为综合一区中流砥柱,具备一定可比性.

吴思齐

PNAS逼格比另外两个高吧

原始人

吴思齐 发表于 2023-3-12 14:31
7 H8 ?' M. H, y( n( ~- [2 R5 A3 jPNAS逼格比另外两个高吧

: D" [% B3 a' y: j% u对国人来说,难度相对大一点,主要是圈子化,水平非明显高于另二者

八月风雨无阻

北大高引论文有点偏少

NatureBoy

吴思齐 发表于 2023-3-12 14:31
PNAS逼格比另外两个高吧

PNAS自我定位很高，米圈关系户稿件多，有米国科学院院士推荐（contributed by xx）接收会容易很多。

原始人

PNAS每年发文量和Nat. Comm差不多

Nat. Comm有部分是比拼财力,但财力也是实力的部分体现.开源符合趋势.

原始人

不算PNAS的话, 南大篇数要超过中山
6 X6 n3 v  D6 Z* Q, ?
生医影响挺大的,复旦上交杀的难解难分

academic818

PNAS曾经可是和CNS放一起的，现在沦落到和NC,SA一起了

原始人

academic818 发表于 2023-3-12 16:09
PNAS曾经可是和CNS放一起的，现在沦落到和NC,SA一起了

# k: I& G" R& t8 B  ]6 xpnas那发文量和影响因子，怎么提拔也无法和ns相提并论，而且都是综合期刊，并非学科属性影响

只不过以前中国和美国学术届联系少，发的困难一点

academic818

原始人 发表于 2023-3-12 16:18
pnas那发文量和影响因子，怎么提拔也无法和ns相提并论，而且都是综合期刊，并非学科属性影响
* T0 d$ P3 \- j# p% R
" |% z; r0 w6 H% |" ^只不过以前 ...

  K8 z9 x3 i6 {, j20年前，有NSCP之称

maicon08

有的高校篇引惨不忍睹

二师兄

天大高引第6，量只有14名，典型的重质优于重量。不过pnas属于物理学顶刊吧，天大物理发的太少了，增长空间还很大。。物理这次不知道能拿个啥等级。。

besthread

强者恒强。

1 V! B3 ?  Z' d/ `/ H

原始人

二师兄 发表于 2023-3-12 17:07
天大高引第6，量只有14名，典型的重质优于重量。不过pnas属于物理学顶刊吧，天大物理发的太少了，增长空间 ...

* ~' s, ]5 D# E% S  OPNAS综合期刊,生命物质地学信息社科内容都有, 比重最高的明显是生医方面
7 N, }! T9 M# C$ m2 e
学科评估时间段天大物理学连博士点都没设置,主观指标比重大也不可能高

MichaelSJTU

从这个角度看，高校第一清华，有质有量，第二中科大，质高量吃了点亏。第三我交、他南和他浙可以竞争一下，我交量低但质高，他南量很低但质很高，他浙量高质略低于我交，不分伯仲。下面是复旦和北大。工学院校发起飙来真牛掰，怪不得文理院校怕了

麦克斯韦妖

武大一直在走下坡路，实际上已经沦为二流

NKU

麦克斯韦妖 发表于 2023-3-12 20:15
0 e! Y6 q, W& q% m! m( w武大一直在走下坡路，实际上已经沦为二流

. b, ?# M! g1 a7 K- l' I9 d$ y: b1 T你这话不对。

1 m0 F- Q  A% n0 {; {% D" c# _武大十几、20多年前论文是不太好的，这几年好歹追到了十几名。
+ |1 m# ]6 }6 S
不过，就是十几名，也对不起武大的规模。

EddieChen

厉害      

二师兄

原始人 发表于 2023-3-12 19:29
PNAS综合期刊,生命物质地学信息社科内容都有, 比重最高的明显是生医方面

学科评估时间段天大物理学连博士 ...

! l: P( E* c- b+ R8 J. u这里面应该化学材料贡献的多，天大化学应该比有些拿A的学校发的都多，虽然这次只有A-。。。

ustcharvard

MichaelSJTU 发表于 2023-3-12 19:45
1 k) n" E0 v/ k7 p6 A7 z; @0 y从这个角度看，高校第一清华，有质有量，第二中科大，质高量吃了点亏。第三我交、他南和他浙可以竞争一下， ...

科大需要继续扩量。

. X/ l0 T0 [5 `1 s话说回来，为啥不按总引排名？ESI就是按引用排。

狗命li

二师兄 发表于 2023-3-16 14:35
这里面应该化学材料贡献的多，天大化学应该比有些拿A的学校发的都多，虽然这次只有A-。。。 ...

天大这么猛

besthread

ustcharvard 发表于 2023-3-16 15:52
科大需要继续扩量。

话说回来，为啥不按总引排名？ESI就是按引用排。

总引，科大厉害，排名第三，仅次于清华。。。。这样排名的话，复旦北大中大。。。。第6-7-8名，紧挨着

亦可归去来

国清北，华五中华，

ustcharvard

besthread 发表于 2023-3-16 16:53
* `! c, b5 `  d9 J9 K0 ^( K% J总引，科大厉害，排名第三，仅次于清华。。。。这样排名的话，复旦北大中大。。。。第6-7-8名，紧挨着 ...

科大学科规模还是偏小，除了物理、化学达标其他都小了，得继续扩规模。

中山表现亮眼，无论是论文数还是总引都妥妥的插入华5。

ustcharvard

我一直推荐亲友报考中山，珠三角吃独食、名字/品牌好听、学科齐全，未来肯定是中国名校之一。

明月高悬

MichaelSJTU 发表于 2023-3-12 19:45
从这个角度看，高校第一清华，有质有量，第二中科大，质高量吃了点亏。第三我交、他南和他浙可以竞争一下， ...

" F: `5 x, _) T0 f# U, R质量跟引用并不是绝对关系，跟发表文章内容的学科方向关系更密切，热门方向、以及纳米之类的引用自然多。
  t& J5 s( a: z* e* k& A
1 c9 t* a5 H# M" T% J- ]" J只有同一学科方向的时候引用才值得对比。
4 v! p5 ^  ~( Y4 O# \( ^& y
# T0 k7 j9 Q+ Q& o& D8 u) [比如涂永强不可能跟樊春海比引用，一个全合成，一个生命分析化学，学科方向不一样，难度和热度都不一样，不能简单对比他们的引用。

原始人

中山大学主要是在生医方向比较BT
. c8 R; U5 f5 [0 k" L
* X3 W# S" Y; Q生物+医学方面的论文前五强应该是上交,复旦,中大,北大,浙大,明显高于其他985和医科大学,清华弱在临床医学短腿
7 a* l2 O  Y. Z
% ]' |: I# B" P  r1 x0 M理工方向论文总量复旦,中大现在可能进不了前十,华天哈西表现不错

besthread

ustcharvard 发表于 2023-3-17 05:00
我一直推荐亲友报考中山，珠三角吃独食、名字/品牌好听、学科齐全，未来肯定是中国名校之一。 ...