2024QSWUR面世，中国大陆高校历年全球位次演化曲线

原始人

麦克斯韦妖

为了让英联邦维持住排名又换了一次指标

原始人

细分位次：

" Q  D- F. H1 L% V
, W0 S! v: W- U" r

带你去远方

qs的指标最垃圾，几乎都是偏向英国高校，还都是非常的主观

原始人

带你去远方 发表于 2023-6-28 07:17
qs的指标最垃圾，几乎都是偏向英国高校，还都是非常的主观

4 d8 N( `/ z' Z! ?6 T& O7 ~声誉还是很重要的，对中国高校来说，大概也就全球前三四百名可以谈的上有点国际声誉。

( N% u$ Q* V1 a! A当完全用非主观的指标，你会发现结果更难让人接受，一些稀奇古怪的大学，会因为某项指标刷的飞起而升天。

原始人

采用学术指标的，ARWU设计的还算合理一点，鲁棒性比较强。
9 Q7 _: t2 O5 M; Q- d+ o  {" u. D! ]
$ ]: c! t5 }$ \- _USNBGU的指标设计就很脆弱，曲阜师大、长沙理工等可以刷的飞起，没什么参考性。

原始人

  [7 h* K$ n" b. [; \2 w
/ I$ n- K3 w. O目前以学术指标的国际排名，ARWU相对靠谱。
带声誉的国际排名则还是要看QS。

; E* E+ E. b7 i$ s6 `! T. OTHEwur需要高校提交数据，很多反常，USNBGU指标设计也有很大问题。

uu医生

相比去年，国内头部高校全球排名基本都下降了

原始人

uu医生 发表于 2023-6-28 07:27
相比去年，国内头部高校全球排名基本都下降了

- U0 d; d1 ~& e; c! F# M5 l指标调整了

九龙山老大

原始人 发表于 2023-6-28 07:27
. O! [0 U: `& D- J+ l目前以学术指标的国际排名，ARWU相对靠谱。
* d" }+ U8 n/ ]( g带声誉的国际排名则还是要看QS。
' _& _4 Y. s( M0 S
$ B1 v9 F6 v  t) V; L. y% _

$ c5 |. X( y& b$ @) Z2 i- H) `世界top20排的最准的是CWUR 只可惜它不会营销

iaoun2001

记得十年前，某科不满武书连的排名，说他在国外排名都是排第三的，现在就算国外排名，把他排第三的也很少了。

hjdddd

前五基本就是清北复交浙了

okwzhtt

各大排名的趋势都基本一致，华五和中九间逐渐接近和交叉是必然的趋势

马里亚纳

okwzhtt 发表于 2023-6-28 08:34
各大排名的趋势都基本一致，华五和中九间逐渐接近和交叉是必然的趋势

是分化出了清北华四甚至华三。华五和中九都很容易解体

yaohuilai

感觉是拿到了第五轮学科评估结果。北大断层第一，清浙随后

马里亚纳

华五是地域概念，中九是分数概念，本身就不是纯学校层次的划分

天乙贵人

yaohuilai 发表于 2023-6-28 09:06
感觉是拿到了第五轮学科评估结果。北大断层第一，清浙随后

这些排行榜还是关注第五轮的，看看软科出那个学科榜，北大A+数遥遥领先。大体和五轮学科重叠的高校多

不负有三

不知天大上升趋势还能保持不能

好支威有希

马里亚纳 发表于 2023-6-28 09:03
9 o+ q  X% |! g是分化出了清北华四甚至华三。华五和中九都很容易解体

中九老早就解体了，当年的北邮也是中九

悠轮孤渡

天乙贵人 发表于 2023-6-28 09:14
这些排行榜还是关注第五轮的，看看软科出那个学科榜，北大A+数遥遥领先。大体和五轮学科重叠的高校多 ...

) ]8 [* n6 f, a: U3 v- K* w那感觉南大和北航都应该再高一些

让往事留在风中

说实话英国大学排名肯定是偏高了，中国大学这个名次也算偏高了，很多大学对照这个榜刷师生比、国际化程度、自然指数，同档次高校诺奖、菲奖等质量最高的奖项中国最少

胖妞

yaohuilai 发表于 2023-6-28 09:06
感觉是拿到了第五轮学科评估结果。北大断层第一，清浙随后

' \# S1 S1 Y. m- ?7 Z4 N% |1 w6 f5 k有可能

okwzhtt

天乙贵人 发表于 2023-6-28 09:14
1 q( m8 b1 K1 W; U这些排行榜还是关注第五轮的，看看软科出那个学科榜，北大A+数遥遥领先。大体和五轮学科重叠的高校多 ...

想多了，一个不敢公示的第五轮学科评估谁会吃饱了撑的去挖掘小道消息？
软科那个学科榜哈工58个A+，中山12个A+，跟第五轮一毛钱关系都没有。

okwzhtt

yaohuilai 发表于 2023-6-28 09:06
感觉是拿到了第五轮学科评估结果。北大断层第一，清浙随后

" a3 u* B  l3 j1 B& r0 H$ U3 A/ Q; ]实力到位了，各种指标和排名趋同演化罢了，谁做排行榜吃饱了撑的去网上找没有公示的第五轮的小道消息啊

八一路

武大要保持上升势头

原始人

kasoso 发表于 2023-6-28 11:25
2 R( o* Y7 q* s# S" [4 @' L/ k2 J" q个人认为学术声誉远比指标重要，当然这里指标主要指论文，大家混学术圈，应该没谁是看论文发的多就评价他做 ...

7 k) O! c* ]- o1 V" h0 b发顶刊论文本身也有主观评价的成分，含有学术声誉的考量。
- @& |9 q7 M/ r( g- p9 {
水刊就算了，还有依靠水刊互引刷篇均的。