|
|
楼主 |
发表于 2024-11-30 18:44:50
|
显示全部楼层
科睿唯安高被引科学家基于WOS-ESI学科分类1 b' N" }+ I4 Q h& G# v- O
缺陷：ESI的分类不仅和中国国情出入较大，和美国实际学科分类差异也大，所以后来加了个跨学科* L$ @' a% @$ z a7 [; p7 e4 Z
优势：数量较精简，国际认可度较高' P4 X) }6 K$ e. a& O4 i) i" G
1 b4 i0 M. A4 M0 ]
爱思唯尔高引科学家基于Scopus，分国内版和国际版
4 l: u/ B/ n+ N. O4 q; r
9 p- u, F* q, F爱思唯尔中国高被引学者准确理解=爱思唯尔中国特供版，和上海交通大学软科合作( \3 ?6 t) p. F9 C2 q+ ^
分类也是中国定制版，和国际分类不太一样，
2 n' ~8 H- y5 ~! Z" {8 j有些中国特有的一级学科，只要学科内足够有特色，垄断排他，总数也可以有超出期待值的表现 L4 ?) f" M: ]2 X9 Z! G2 Z4 |/ ?
优势：软科的国内推广较好
+ L0 g6 }5 o7 i5 n+ z' U4 \4 k
9 N" ?4 n2 {+ k Z爱思唯尔国际版：斯坦福全球高被引2%科学家，和斯坦福合作# V% N. g8 V0 _
优势：学科分类比较合理，各小分类都能照顾到5 I% [$ X( D: q' m
缺陷：统计人数取值较大，容易沦为刷文规模较多高校的规模榜 |
|
发表于 2024-11-30 18:43:28
发表于 2024-12-1 01:03:21
