说句公道话，中科大搞ieee会士统计，最让人难以容忍的是

网大键委会主席

以本科为名义，把自己仅仅读了大一一个学期的肄业生（高数都没读完）计入，而把别人培养了三年的硕士或五年的博士排除，难说不夹带私货。也难怪很多人不爽了。

ustcharvard

就应该本科、博士分开统计。两个层面反映培养能力，本科那个层面还反映了高考招生水平，在合肥还能拿下高素质本科生源，堪称典范。

ustcharvard

同意做对比的时候不统计那个肄业的，但是科大校友会统计10人完全正当，读了一年也是校友，校友的定义很广泛的。

ustcharvard

9 vs 10，在我看来没任何区别。不要小家子气。科大在华东，不免沾染了南方高校的小气。应该多招一些北方人，leadership/大局观/政治野心强。

ustcharvard

至于博士毕业生统计，科大2人表现出色，在这个工科学校的指标里，只有科大、北大能搅局，被本身就说明了科大、北大新工科强势。

ustcharvard

zeians 发表于 2024-12-14 11:10
- ]* x$ M! K( r& r7 T) L他们(其实就是个别人的一堆马甲)从来不提弱电规模比某科大2倍，还有某科没有的强电也可以入选。
$ _0 f- ]; `6 \, {比不过就 ...

, n6 k$ T( j+ H0 v' Z$ L你就别搭理不行嘛？而且大气点儿，跟友校比较肄业的别算了。9 vs 10有啥区别？要学会抓大放小。不改变结论的数据你就退让一下有何不可？

ustcharvard

zeians 发表于 2024-12-14 11:13
% Q( j# y3 N- X( \博士按比例也不弱。
) G+ M" Q+ i+ O0 T5 U
$ H% f( M8 S7 _. Y( I# Q8 I楼主之前统计的博士，漏了某科几个，然后又帮别人凑了几个电气机械的。

% k0 Q$ X. u+ W. X* z5 \8 d# s% Z& ^那你就统计一个没有遗漏的不就行了吗….

1 b' V3 g0 J7 f, m: p如果你的更完整、更准确，自然大家看你的统计。
; j  ]! o* X* ], T
! d4 j# Z2 q" s# z' A博士和教授的确没有本科IEEE亮眼，需要李院长等领导层加把劲儿。

ustcharvard

zeians 发表于 2024-12-14 16:27
$ f- x3 l: m/ r6 `9 W3 Q1 I* C# T某科京校出身，确实和他们玩不到一起。
* ?! ]1 {! q/ \% K  E
从学生到学校，为了上位整天各种小心思玩个不断。

. }( \8 k* K; ?/ Q7 {虽然北方经济差，但是北方人大气。
+ Y( h, K2 S9 I- l" l0 [
科大招生不能因为江南出院士多就带歪了。在我看来，四川、东北、湖北、福建等生源都应该多招。
9 j- K0 Y# }( A, f
一个顶尖大学成功，主要是要出领导（企业/zz都可以），多几个院士少几个院士没太大用处。

农学博士

总感觉肥科输不起

农学博士

永远靠着美国爹，长不大

老大哥

嗯，你们统计漏个五个六个的很正常，科大自己统计多了个肄业的，开始惊诧了。