按照《国家实验室组建方案（试行）》，国家实验室基本布局已完成？

乡下

2017年《国家实验室组建方案（试行）》进一步确国家实验室的领域布局，指出要聚焦国家战略目标和紧迫战略需求，做好国家实验室的顶层设计和系统规划，按照有所为、有所不为和少而精的原则，区分轻重缓急，在网络信息、能源、海洋、物质科学、空天、人口与健康等领域以及国防相关领域先行组建学科交叉融合、综合集成的国家实验室，形成引领未来发展的先发优势。

aoitsukasa2me

       就关门了？不会吧，我怎么没看到中核和中物院这种两弹一星工程、09工程的老国家战略科技力量获批的消息呢，不至于一个没有吧，能源部都不敢这么玩儿。

乡下

人口与健康3
网络信息3
空天3
1 X  i  Q' o- c9 p( S  a人工智能3
: H" Z5 @1 t) p( v( `. f) B电磁信息2
" j1 s% U4 m% o: I, ?3 |, E1 s物质科学1
能源1
海洋1
  H- F) |$ U+ O3 f% Y# W$ c/ q船舶1
+ `# z$ F1 B' a6 K% H* {  q' I种业1
9 d' g9 _' a) Y: B+ X8 s材料1
3 H. M; F! A+ x综合1（光电/集电/医学）

乡下

, O- R' c9 @1 C# k( F( x

aoitsukasa2me 发表于 2025-1-7 21:27
2 n9 S4 |4 Z& k; {2 L  O8 w就关门了？不会吧，我怎么没看到中核和中物院这种两弹一星工程、09工程的老国家战略科技力量获批的 ...

  x% Y2 j0 D% |9 R5 l& L- d
. |9 k+ I. R* r" g  H核能当然非常重要，但是不是因为太敏感？只搞实际投入，不搞“虚名”了？反正也是那几个大单位“独家经营”；又或者是因为咱们核能方面已经世界领先，不存在“卡脖子”的问题？
当然之后肯定会根据形势发展的轻重缓急适当增补。

fantacom

物质科学和人口与健康的范围好大 不可能一家

wulikanhua67

fantacom 发表于 2025-1-8 08:44
6 _- q/ c& W% s/ V4 V9 g物质科学和人口与健康的范围好大 不可能一家

医学类都三家了