【核聚变】合肥“人造太阳”实现1亿摄氏度1066秒

ustcharvard

本报合肥1月20日电  （记者徐靖）全超导托卡马克核聚变实验装置（EAST）1月20日获得重大成果，首次实现1亿摄氏度1066秒稳态长脉冲高约束模等离子体运行，再次创造了托卡马克装置新的世界纪录。
8 x# Z3 b9 H' f
　　EAST装置俗称中国“人造太阳”，其目的是模拟太阳内部的核聚变，在地球上通过可控的核聚变过程释放大量能量。

ustcharvard

希望人造太阳最终商业化，科大工科飞升上神的重要抓手、人类能源终极解答

ustcharvard

互联网算法、大数据，那根本不是hitech

ustcharvard

我昨天还在说：核聚变、保姆机器人、新药、超级材料、先进交通工具（包括大飞机）才是硬核科技。

大力水手

重大技术突破没人关注，尤其是合肥的，狗屁倒灶的事情每天有人捧臭脚

大力水手

这就是汪打现状

ustcharvard

大力水手 发表于 2025-1-21 21:05
3 s4 r) R! o  o4 h5 a" y5 V  `这就是汪打现状

( y3 o* ?1 a1 H6 a不必抱怨，网大是获取信息的平台，不是拿来做广告的。要做广告，不如成立一个软科那样的排名机构。

核聚变如果能实现，是超诺贝尔奖的突破，人类文明进阶太阳系尺度的突破。
0 d" `! j" e  @; A2 M% e: r/ z
! r; ~0 e' C& r) I0 I6 j0 K; p3 X. Z2 Q这个很难，但是人类必须解决，才能追上外星文明。

ustcharvard

人造太阳现在破了世界纪录，批10个全国重点实验室都不为过。

ustcharvard

ustcharvard 发表于 2025-1-21 21:45
9 }2 J( X2 c/ T6 c% |人造太阳现在破了世界纪录，批10个全国重点实验室都不为过。

- V9 Z8 Z- }0 |9 Z9 ^# z目前只批了一个：可控聚变物理前沿全国重点实验室

Water81

关键还是要看有没有实现能量净输出。

ustcharvard

Water81 发表于 2025-1-22 08:34
; u3 [' B0 v1 \: J/ i关键还是要看有没有实现能量净输出。

+ A' k1 _- H  e关键技术要解决的很多，骨头得一个一个啃。
# ]2 S" _5 a: X" E/ ]
据说商业化得2045年，还有20年。

抄袭女王

ustcharvard 发表于 2025-1-21 21:45
4 I+ @4 c9 m6 ?* a  B- v! @+ G人造太阳现在破了世界纪录，批10个全国重点实验室都不为过。

- U& R: o1 J6 S/ U$ ]+ e+ D国重级别差远了。
. u7 s+ X, a, k$ J
( `  Q4 J7 E1 l科学岛在核聚变领域布局了三个大科学装置

ustcharvard

抄袭女王 发表于 2025-1-22 09:05
! |1 Z8 H- w" c: z, m; A国重级别差远了。

( b8 `; T8 J8 `% [5 z. R0 n! [科学岛在核聚变领域布局了三个大科学装置

大科学装置在网大人民心里分量不够。
/ \  [. x& @, {2 n- c9 e$ d$ W
就算是批了“国家实验室”，恐怕也不如10个全国重点实验室在网大分量足。

ustcharvard

抄袭女王 发表于 2025-1-22 09:05
国重级别差远了。

科学岛在核聚变领域布局了三个大科学装置

# p2 v3 Q! K: t科大核学院最近20年跟等离子体所水乳交融，真是双赢的典范。

9 L+ O4 Q) D" o! t2 u6 F9 E, x* }科大从无到有拿下A+，等离子体所获的顶级高校人才和资源支撑。

抄袭女王

ustcharvard 发表于 2025-1-22 09:18
大科学装置在网大人民心里分量不够。
5 v7 A, S0 _1 }1 H
. d* C( T6 A' x2 J1 ~+ d就算是批了“国家实验室”，恐怕也不如10个全国重点实验室在网大分 ...

网大一个没落的小众论坛，现实中毫无影响力。
5 y# |! Z; Z# z5 u) u% k' H
( e. E( `9 S8 Y: N大科学装置和国重投资不在一个数量级。

ustcharvard

抄袭女王 发表于 2025-1-22 09:23
网大一个没落的小众论坛，现实中毫无影响力。

大科学装置和国重投资不在一个数量级。 ...

# c7 {1 m: q  C) f; I" |) v你可以不理网大，科大系排行榜要做大做强，软科的影响力不算小。
3 S: c& C7 t9 d+ e/ S# R
软科的体系，大科学装置打几分？国重打几分？

里子上钱是很多，但是软科不认，你怎么办？

观棋不语

核学院应当进一步拓展方向，有两个前景光明的领域值得关注：一是钍基熔盐堆，现在都开始用于造核动力破冰船了，科大可以多跟上海应物所合作；二是核电池，这是今后太空飞行的优质候选动力，岛上有一定基础，科大也更方便合作

ustcharvard

观棋不语 发表于 2025-1-22 09:31
核学院应当进一步拓展方向，有两个前景光明的领域值得关注：一是钍基熔盐堆，现在都开始用于造核动力破冰船 ...

; k) M2 z3 a: e1 x0 }非常好的建议。这俩方向其实是科大工科继续拓展的机会。
' h( d! C6 `- f' {* C6 R
工科可不仅仅是EECS，CS某些方面更像理科（数学）的延伸。科大想对标MIT，必须把硬核工科做起来。

睢园绿竹

厉害啊你说什么意思嘛呀吼

大学专业

ustcharvard 发表于 2025-1-21 19:54
. o1 [4 w! l6 L3 S7 d互联网算法、大数据，那根本不是hitech

0 F' m, [) V8 y' W6 `科技要为人服务，而不是科技为科学家服务，互联网算法、大数据、人工智能这些已经实实在在方便了老百姓的生活，已经为我们的生活和社会产生了巨大的价值，核聚变这些，也许未来很美好，但是目前已经搞了几十年了，还一直在花老百姓的钱，还只为一小撮科学家服务，为他们创造了高档的工作机会，提供了优渥的生活条件。
理工科的学生思维太严重了，科技不是高高在上，吃奶骂娘不是正途
2 f: `5 U" H5 Z1 G  D3 e

ustcharvard

大学专业 发表于 2025-1-22 10:28
) W5 m/ {# C! ?4 I# x科技要为人服务，而不是科技为科学家服务，互联网算法、大数据、人工智能这些已经实实在在方便了老百姓的 ...

“互联网算法、大数据、人工智能”方便了老百姓，没人否认。
9 f1 J$ {+ c# N& p$ X" g$ g! U* b
* D7 b2 d" R" F3 L2 v我说的是硬核科技、硬核工科，不在一个层次的创新。核聚变解决的是人类未来生存的问题，怎么是只为一小撮科学家？
' ?: w9 {' F: m' ^
$ I0 O! J: i! w2 [% K, l8 [* L按你的说法，人类龟缩在地球上，恐怕1000年后就被灭了。