【核聚变】合肥“人造太阳”实现1亿摄氏度1066秒

ustcharvard

本报合肥1月20日电  （记者徐靖）全超导托卡马克核聚变实验装置（EAST）1月20日获得重大成果，首次实现1亿摄氏度1066秒稳态长脉冲高约束模等离子体运行，再次创造了托卡马克装置新的世界纪录。

7 u3 Z$ R# a! w9 y4 O  K　　EAST装置俗称中国“人造太阳”，其目的是模拟太阳内部的核聚变，在地球上通过可控的核聚变过程释放大量能量。

ustcharvard

希望人造太阳最终商业化，科大工科飞升上神的重要抓手、人类能源终极解答

ustcharvard

互联网算法、大数据，那根本不是hitech

ustcharvard

我昨天还在说：核聚变、保姆机器人、新药、超级材料、先进交通工具（包括大飞机）才是硬核科技。

大力水手

重大技术突破没人关注，尤其是合肥的，狗屁倒灶的事情每天有人捧臭脚

大力水手

这就是汪打现状

ustcharvard

大力水手 发表于 2025-1-21 21:05
这就是汪打现状

不必抱怨，网大是获取信息的平台，不是拿来做广告的。要做广告，不如成立一个软科那样的排名机构。
! p: T4 g8 E3 c: a. d8 t4 g
% {7 w$ j; n% f# G0 _: v; W核聚变如果能实现，是超诺贝尔奖的突破，人类文明进阶太阳系尺度的突破。

$ M  y( A& \, ~这个很难，但是人类必须解决，才能追上外星文明。

ustcharvard

人造太阳现在破了世界纪录，批10个全国重点实验室都不为过。

ustcharvard

ustcharvard 发表于 2025-1-21 21:45
* x& g" u; d( i! D% A人造太阳现在破了世界纪录，批10个全国重点实验室都不为过。

3 K$ G# M# x- B) p目前只批了一个：可控聚变物理前沿全国重点实验室

Water81

关键还是要看有没有实现能量净输出。

ustcharvard

Water81 发表于 2025-1-22 08:34
, I7 o0 |4 p6 ]) e& g$ V关键还是要看有没有实现能量净输出。

关键技术要解决的很多，骨头得一个一个啃。
5 l6 t7 R4 D6 H( m  o
据说商业化得2045年，还有20年。

抄袭女王

ustcharvard 发表于 2025-1-21 21:45
人造太阳现在破了世界纪录，批10个全国重点实验室都不为过。

国重级别差远了。

科学岛在核聚变领域布局了三个大科学装置

ustcharvard

抄袭女王 发表于 2025-1-22 09:05
8 h6 o$ e. A* I9 U国重级别差远了。
. W& A) s5 b" L7 h1 H4 K2 W+ }1 Q- Y
, U( X9 M1 k+ _/ T科学岛在核聚变领域布局了三个大科学装置

+ j2 c# r5 y& F4 I大科学装置在网大人民心里分量不够。
5 o# ~& u3 m# g! D$ w% f/ O6 x& `5 F
就算是批了“国家实验室”，恐怕也不如10个全国重点实验室在网大分量足。

ustcharvard

抄袭女王 发表于 2025-1-22 09:05
国重级别差远了。

4 _' }- C' _+ ]科学岛在核聚变领域布局了三个大科学装置

科大核学院最近20年跟等离子体所水乳交融，真是双赢的典范。

8 H: d3 n8 R  x科大从无到有拿下A+，等离子体所获的顶级高校人才和资源支撑。

抄袭女王

ustcharvard 发表于 2025-1-22 09:18
6 N0 ^1 g: O6 L. z大科学装置在网大人民心里分量不够。
& _: d6 t; m3 m: ~' j  J9 U2 H
9 `$ k8 ]# U2 m3 l: y$ F就算是批了“国家实验室”，恐怕也不如10个全国重点实验室在网大分 ...

' B5 {* v3 t+ b& r7 o网大一个没落的小众论坛，现实中毫无影响力。
1 P# q9 ]# v+ \. p4 g* w
大科学装置和国重投资不在一个数量级。

ustcharvard

抄袭女王 发表于 2025-1-22 09:23
: v0 r+ O7 I( {: n; |网大一个没落的小众论坛，现实中毫无影响力。
9 v) x* v- V2 k2 U4 I. {$ e
3 c& i. S- S) o9 n2 e大科学装置和国重投资不在一个数量级。 ...

你可以不理网大，科大系排行榜要做大做强，软科的影响力不算小。

软科的体系，大科学装置打几分？国重打几分？

  a0 h0 b* s5 j4 @里子上钱是很多，但是软科不认，你怎么办？

观棋不语

核学院应当进一步拓展方向，有两个前景光明的领域值得关注：一是钍基熔盐堆，现在都开始用于造核动力破冰船了，科大可以多跟上海应物所合作；二是核电池，这是今后太空飞行的优质候选动力，岛上有一定基础，科大也更方便合作

ustcharvard

观棋不语 发表于 2025-1-22 09:31
核学院应当进一步拓展方向，有两个前景光明的领域值得关注：一是钍基熔盐堆，现在都开始用于造核动力破冰船 ...

非常好的建议。这俩方向其实是科大工科继续拓展的机会。
' i3 i2 I9 Y" F. A6 d2 `- H# U
1 R/ H3 a! S. C! e) \- c# n工科可不仅仅是EECS，CS某些方面更像理科（数学）的延伸。科大想对标MIT，必须把硬核工科做起来。

睢园绿竹

厉害啊你说什么意思嘛呀吼
; `( Z9 u/ q3 G

大学专业

ustcharvard 发表于 2025-1-21 19:54
互联网算法、大数据，那根本不是hitech

. s5 i0 ?2 v6 o. h" v科技要为人服务，而不是科技为科学家服务，互联网算法、大数据、人工智能这些已经实实在在方便了老百姓的生活，已经为我们的生活和社会产生了巨大的价值，核聚变这些，也许未来很美好，但是目前已经搞了几十年了，还一直在花老百姓的钱，还只为一小撮科学家服务，为他们创造了高档的工作机会，提供了优渥的生活条件。
( a( J4 }$ k, T' d; A4 y理工科的学生思维太严重了，科技不是高高在上，吃奶骂娘不是正途
* q' K9 X) A7 s, f% T/ Q( ^0 U7 d

ustcharvard

大学专业 发表于 2025-1-22 10:28
7 `3 V! k' F7 _3 T+ p7 k; M: i4 W科技要为人服务，而不是科技为科学家服务，互联网算法、大数据、人工智能这些已经实实在在方便了老百姓的 ...

2 L/ x6 r$ C+ k9 c# N  W“互联网算法、大数据、人工智能”方便了老百姓，没人否认。
9 e4 z- ~7 B7 y# [9 Y. `# B
我说的是硬核科技、硬核工科，不在一个层次的创新。核聚变解决的是人类未来生存的问题，怎么是只为一小撮科学家？

按你的说法，人类龟缩在地球上，恐怕1000年后就被灭了。