哪届复旦校领导把下述学科建设问题解决了，就是好领导

a4633464

东隅已逝桑榆非晚，过去十几年中美关系好，且中美研究水平差距大，有条件确实应该多鼓励学生出去北美看看，但现在情况已经逐渐变了，去北美的难度逐渐增加，且随着国内科研实力的快速增长，不能去北美最顶尖的那二三十所院校，还不如留在国内。既然已经错失了建设北美学术校友网络的机会，不如专心把国内的校友网络建设好

舵手

Darkdawn 发表于 2025-3-2 14:29
# r' x6 T6 u' Y, r! {& k事实上复旦在人才培养上还犯了一个严重的错误，就是绩点改革推行得太晚了，错失了过去十几年把本校学生送往 ...

几十年来，复旦校方以“精英教育”为名，对本科毕业生、博士新生人为制造了两大壁障：
1、严控学生绩点，本科生、研究生绩点普遍是3.2，客观上造成很多优秀学生去不了世界名校留学，拿不了名校博士学位，进不了世界顶尖科研机构。长远看，世界名校校友数不如中等985，进而入选海优、杰青、长江的本科校友也不如中等985。
7 t6 T2 p! M/ f$ z6 P  u0 ~  M2、严控博士生招生规模，复旦长达近30年每年只招收1000名左右国家公费博士生，而同期其他同类高校都招收3000名博士生（国家公费、自费、在职各占1/3），这客观上造成了这30年来复旦本土培养的博士生在国内科研机构的骨干校友比同类高校少了近2/3！ 这几十年来复旦本科校友、硕士校友入选四青、杰青、长江、院士的人数不占优甚至也不如中等985，就是这种决策的恶果。  众所周知，90年代、00年代是国内高校科研院所亟需博士毕业生的黄金时代，然复旦校方却自断生路；而近几年适逢博士毕业即失业的年代，复旦却大幅扩招博士生（今年扩招到3500），这是什么思路啊！

吹就没用

舵手 发表于 2025-3-2 16:18
几十年来，校方以“精英教育”为名，对本科生、博士生人为制造了两大壁障：
6 l- F, i6 R$ e# E1、严控学生绩点，客观上造成 ...

- [8 k+ N4 a" X1 v% W第一点说的对，第二点是造假，复旦的博士生规模一直不小

舵手

% o9 N3 b9 \& ^. Z& P" u1 J; }7 {1 U

吹就没用 发表于 2025-3-2 16:21
7 {: z. U. _/ _第一点说的对，第二点是造假，复旦的博士生规模一直不小

* _& H- B& U2 W) ?6 g% G. O复旦最近几年才扩招到3000人左右，今年是3500。在博士毕业即失业之际，校方来搞大扩招了，这下的什么棋？！

吹就没用

舵手 发表于 2025-3-2 16:23
8 J- E- K6 ]: h复旦最近几年才扩招到3000人左右，今年是3500。在博士毕业即失业之际，校方来搞大扩招了，这下的什么棋？ ...

% V/ \' W& ~; K- R  }' \1 Y不可能几年从1000到3500，十几年前就不止1000了

lgyyuuki

吴思齐 发表于 2025-3-2 14:40
对浙大何尝不是 和北大的本科生聊过 北大cs申北美phd的假想敌是清交科 完全没浙大事 ...

2 }  W# b" @/ I. k浙大竺院生源质量还是可以的，但是这两年的事件将会严重影响浙大cs和AI出国的质量

舵手

/ y) y1 O8 f: l' h6 _+ T

爱荷 发表于 2025-3-2 11:47
不不不，教授治校，真正醉心科学研究的教授，会推动本学科发展的，拿项目、建平台、进人，都是这帮教授推 ...

复旦这么多院系，前几年似乎只有物理系是真正意义上的“教授治校”，物理系重大事项由全体教授委员会（至少50人）投票决定。

) N; C6 ]- T; A$ a复旦通常的做法：院系书记院长领导下的院系学术委员会（9人左右），决定院系职称评审、人才推荐；书记院长领导下的院系岗聘小组（10人左右），决定院系教师的岗位津贴。院系党政班子决定院系重大发展规划。

舵手

吹就没用 发表于 2025-3-2 16:36
不可能几年从1000到3500，十几年前就不止1000了

复旦博士生招生规模：十几年前也就一千多点，90年代初还不到100个，90年代末也就几百个，00年代大部分时间也就不超过1000个。总体上说，几十年来只招收1000个博士生，这话绝对不会错。

nankaiqiguan

现在旁观者的视角，复旦的问题是大多数专业没用，应该关停，只保留计算机、集成电路、临床医学就可以了

舵手

nankaiqiguan 发表于 2025-3-2 19:21
现在旁观者的视角，复旦的问题是大多数专业没用，应该关停，只保留计算机、集成电路、临床医学就可以了 ...

无用才是大用；否则，哪来这么多正国级校友、副国级校友。

a4633464

复旦的人文社科还是很不错的，应该坚持自己的特色，我觉得国际政治可以略微扩招一些，中国真的缺少这方面的人才

lievenb

人文社科的大家太少，人文社科还需要再加强，早点抛弃“海派”遗老遗少